MSI GTX 750 TI Gaming vs MSI R9 270 Gaming

Siema.
Chce wymienic karte graficzna na jakis nowszy model.
Moj budzet to okolo 600zl.

Poszperalem troche i znalazlem 2 karty.
MSI GTX 750 TI Gaming - dosc dobre OC, bardzo niskie TDP (ponizej 80W w stresie), dobra cena, lecz srednia wydajnosc (troche gorsza od GTX 660, w niektorych grach na rowni).
MSI R9 270 Gaming -wydajniejsza (od kilku do kilkunastu % w zaleznosci od gry), wysokie TDP (ok 140W w stresie), o 80zl drozsza.
I teraz dylemat czy warto doplacac do radeona, czy moze lepiej kupic 750ti i krecic? Glownie chodzi mi o gry (max Full HD, zadnego 4k itp).
A moze R7 265, ktory jest pomiedzy tymi kartami zarowno cenowo jak i wydajnosciowo.

Dodam, ze zasilacz kupuje nowy, upatrzylem ten Corsair VS 450W, powinien wystarczyc pod obie karty.

Pozostale podzespoly to:
Intel Core I5 4570
MSI B85-G43
Kingston HyperX Blue 4gb 1600 CL9
Seagate 500GB

Cytuj:

---

Criss26 napisał

I teraz dylemat czy warto doplacac do radeona, czy moze lepiej kupic 750ti i krecic? Glownie chodzi mi o gry (max Full HD, zadnego 4k itp).

---

Zacznijmy od tego, że przyjemnego grania w 4k potrzeba przynajmniej GTX 770 w SLI (biorę tutaj pod uwagę samo GPU), także ta wzmianka była zupełnie niepotrzebna :) Ale do rzeczy - Zasilacz jest niezły. Spokojnie wystarczy do twojego zestawu. Karty są porównywalnej wydajności, jednakże zdecydowanie można by tu upchnąć coś lepszego. Pierwszym co w przyszłości musiałbyś wymienić i tak byłaby karta graficzna, także na twoim miejscu zastanowiłbym się czy nie lepiej byłoby dozbierać jeszcze te 200-300zł do Gtx 760. Jeśli mimo wszystko chcesz wybierać między tymi trzema (750ti, r9 265 i r9 270) weź 750ti. Przy aktualnych podzespołach pójdzie ci wszystko w FHD, zawsze niemal na maksymalnych ustawieniach. W przyszłości dołóż kolejne 4gb ram i wymień grafikę na jakiegoś Gtx 860ti czy ówczesnego odpowiednika.

Cytuj:

---

Draco93 napisał

Karty są porównywalnej wydajności

---

cooo http://www.purepc.pl/karty_graficzne...xwell?page=0,9

#temat
http://www.morele.net/karta-graficzn...gd5-oc-530163/
http://www.morele.net/karta-graficzn...oc-2gd-617303/

#edit
aha, nawet po oc 750ti nie ma szans z r9 270, gtx660 niestety kosztem tdp

@Draco93 ;
Wolalem wspomniec o tym 4k, niz pozniej odpowiadac na 100 postow, ze max to fullhd.
Jakims maniakiem grania nie jestem, nie potrzebuje grac we wszystko na ultra, takze wolalbym zatrzymac sie w tej granicy cenowej okolo 600zl.
@Mistrzu dragon ;
GTX 660 odpada, ta karta ma juz 2 lata i mysle, ze to jest duzo, zbyt duzo jak na dzisiejsze czasy.
Czy nie ma szans, to nie do konca bym sie zgodzil, bo to zalezy od gry.
Przykladowo w far cry 3 roznica to tylko 4 fpsy (przy rozdzalce full hd) na korzysc r9.
W bf 3 to juz 13 fpsow roznicy dla R9.
A taki crysis 3, 750ti jest o 1 fpsa lepszy.
Porownywalem wyniki stad i stad.
Takze to chyba nie jest przepasc wydajnosciowa i dlatego pytam czy warto doplacac te 80zl i miec wieksze zuzycie energii ale lepsza wydajnosc czy kupic 750ti, dolozyc pare zl i kupic druga kosc ramu.

chcesz suszarke? bierz 270, chces pograc w ludzkich warunkach? maxwell się poleca

amd od dawna ma tańsza wydajność, ale czy hałas, temperatury w budzie i zużycie energii są tego warte? nawet keplery były pod tym względem znacznie lepsze, a maxwell może razem z brooadwellem/skylakem zabić amd...
tylko 295x2 coś sobą prezentuje, ale w większości wypadków 780ti wystarczy, bo 295x2 i tak jest za słaby do sensownej gry w 4k (ultra + 120-144 stabilne klatki)

No wlasnie ten maxwell mnie korci, ale boje sie, ze nie wystarczy do GTA V zeby pograc na jakichs sensownych detalach (z 1600x900 i high bez AAA itp).

Cytuj:

---

Criss26 napisał

GTX 660 odpada, ta karta ma juz 2 lata i mysle, ze to jest duzo, zbyt duzo jak na dzisiejsze czasy.

---

Co za różnica ile ma? Ważna jest wydajność a nie ile ma czy jakiego jest koloru.

Cytuj:

---

Criss26 napisał

Takze to chyba nie jest przepasc wydajnosciowa

---

http://www.hwcompare.com/17282/gefor...radeon-r9-270/
nie chcesz jej brać to nie bierz (po co pytasz w takim razie) ale nie pierdolcie mi tu że różnica jest znikoma

Cytuj:

---

zakius napisał

chcesz suszarke? bierz 270

---

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,8.html
poziom hałasu podobny więc o co chodzi?

na mid-end maxwella sobie trochę poczekasz , bo nawet daty premiery głównych kart nie dali

R9 270 jest w wiekszosci gier znacznie wydajniejsza, jednak nie wiem czy ta roznica jest warta dokladania 80zl+wiekszego zuzycia pradu.

Przy ciągłym obciążeniu po 12h dziennie , żrąc 100w więcej i koszcie kwH 0.35gr będziesz płacić 12,5zł~ miesięcznie więcej. Twoja sprawa czy to dużo dla ciebie czy nie.

koszt kWh (nie kwH) to około 50-60 groszy - tak dla uściślenia, jak liczyłem to laptop licząc 30-40 watów przez miesiąc 24/7 to koszt 30-35zł

No to wyjdzie 20zł zzz , chodziło o to żeby policzył czy mu się to opłaca i ile będzie tego używać.
also (koszt_kwh * liczba_watów * liczba_godzin * liczba_dni) / 1000 (nie wiem jak ci wyszło 35zł za 40w 24/7)

Chyba zdecyduje sie na R9 270. Jednak ta wydajnosc mnie przekonala.

Cytuj:

---

Criss26 napisał

Chyba zdecyduje sie na R9 270. Jednak ta wydajnosc mnie przekonala.

---

Jeśli PC ma być twoją główną platformą gamingową to i tak będziesz musiał tę kartę wymienić w przyszłym roku. Testy jak ten, do którego link wrzucił Mistrzu dragon jedynie pokazują średnie możliwości karty graficznej, a nie to co naprawdę potrafi. Znajomy z i7 4770k, 16gb ram i właśnie 750ti gaming (nie starczyło mu na lepszą grafę i planuje ją wymienić w przyszłym roku) w Crysis 3, w FHD przy v. high detalach osiąga średnio 35fps. 42max, 21min (przy eksplozjach, ale spadek trwa dosłownie sekundę, po czym gra wraca do normy). I piszę to z doświadczenia bo ktoś mu tego kompa musiał złożyć (a potem odpalić coś wymagającego i sprawdzić jak wszystko zachowuje się w stresie). Być może były jakieś update sterowników poprawiające wydajność 750ti (bo test z purepc przeprowadzono w lutym, a PC kumplowi składałem ~miesiąc temu), jednakże jeśli wszystkie pomiary są tak zaniżone to bez mrugnięcia okiem można stwierdzić, iż karty mają porównywalną wydajność. W dodatku jeśli ją podkręcisz to między oboma kartami byłaby różnica ~2 fps.

Moją poprzednią poradę argumentuję tym, że zarówno R9 270 jak i gtx 750ti są kartami ze średniej półki. Jak już wyżej pisałem - Jeśli PC ma być twoją główną platformą gamingową to niezależnie od wyboru będziesz zmuszony w przyszłym roku kartę wymienić by móc w pełni czerpać przyjemność z użytkowania swojego sprzętu. Poleciłem Nvidię, gdyż lepiej jest mieć już te 100zł na upgrade. Jeśli natomiast 100zł nie robi dla ciebie różnicy to może od razu pomyśl nad czymś lepszym.

nvidia od lutego wydała z 5 paczek sterów boostujących wydajność, zmniejszających narzut cpu itp

Cytuj:

---

Draco93 napisał

Jeśli PC ma być twoją główną platformą gamingową to i tak będziesz musiał tę kartę wymienić w przyszłym roku. Testy jak ten, do którego link wrzucił Mistrzu dragon jedynie pokazują średnie możliwości karty graficznej, a nie to co naprawdę potrafi. Znajomy z i7 4770k, 16gb ram i właśnie 750ti gaming (nie starczyło mu na lepszą grafę i planuje ją wymienić w przyszłym roku) w Crysis 3, w FHD przy v. high detalach osiąga średnio 35fps. 42max, 21min (przy eksplozjach, ale spadek trwa dosłownie sekundę, po czym gra wraca do normy). I piszę to z doświadczenia bo ktoś mu tego kompa musiał złożyć (a potem odpalić coś wymagającego i sprawdzić jak wszystko zachowuje się w stresie). Być może były jakieś update sterowników poprawiające wydajność 750ti (bo test z purepc przeprowadzono w lutym, a PC kumplowi składałem ~miesiąc temu), jednakże jeśli wszystkie pomiary są tak zaniżone to bez mrugnięcia okiem można stwierdzić, iż karty mają porównywalną wydajność. W dodatku jeśli ją podkręcisz to między oboma kartami byłaby różnica ~2 fps.

Moją poprzednią poradę argumentuję tym, że zarówno R9 270 jak i gtx 750ti są kartami ze średniej półki. Jak już wyżej pisałem - Jeśli PC ma być twoją główną platformą gamingową to niezależnie od wyboru będziesz zmuszony w przyszłym roku kartę wymienić by móc w pełni czerpać przyjemność z użytkowania swojego sprzętu. Poleciłem Nvidię, gdyż lepiej jest mieć już te 100zł na upgrade. Jeśli natomiast 100zł nie robi dla ciebie różnicy to może od razu pomyśl nad czymś lepszym.

---

Jakie średnie możliwości? Spójrz sobie na platformę testową http://www.purepc.pl/karty_graficzne...xwell?page=0,6 nie zdziwię się jak zjada sprzęt twojego znajomego na śniadanie. Chyba nie muszę ci tłumaczyć jak są testowane karty graficzne, więc twój kolega nie zszedłby nawet poniżej progu płynności na r9 270. 750ti nie dorówna jej bo nie ma prawa, 128vs256 bitów, nvida musiała by dokonać cudu sterowników, a amd już wprowadza w życie mantle które jeszcze wyżej wyciągną radeony. Oprócz chujowego tdp amd nie jest w dupie tak jak w segmencie procesorów wiec proszę mi tu nie siać demagogi.

Druga część wypowiedzi to stwierdzenie oczywistości że sprzęt się starzeje, gry wymagają więcej. Nawet jak wywali 1000zł to za rok już może nie pograć na full detalach.

@Draco93 ;
Ale ja nie musze we wszystko grac na ultra przy fullhd, wiec mysle, ze jak wyjda jakies nowe gry, z duzymi wymaganiami to po prostu zjade na medium i tez bedzie spoko.
Na 18 urodziny zlozylem sobie kompa na althlonie II X2 250 + Radeon HD 5570 (Athlona juz wymienilem rok temu na i5 4570) a na Radeonie nadal gram w Fife 14 czy Watch Dogs, wiec chyba nie jest tak, ze co rok trzeba wymieniac podzespoly, zeby sobie pograc z dobra plynnoscia.