Wersja do druku
Czy bronie 2 h sa w tibi jeszcze uzyteczne? kiedys sie biegalo z Gs, dragon lanca czy war hammerem i faktycznie w ataku byly nie do zastapienia a teraz? taki the Stomper ma co prawda 51 ataku ale po co go nosic jak na 100 lvlu mozna ubrac tarcze i obsidian truncheona.W swordach to samo jest emerald sword 49 ataku a avenger 2h tylko 50 ataku (nie wspominam o tych wyzszych mission imposible do zdobycia)
Moim zdaniem obecnie noszenie broni 2h jest bez sensu
Ma sens, ale na niższych levelach kiedy np bijesz dragi lub dragon lordy i wiele innych które atakują magią i mają słabe hity meele
down'
i taki avenger jest tani jak barszcz
Avenger masz od 75 lvl a emerald od 100.
Pomiędzy tym przedziałem warto mieć 2h.
Ale oczywiście możesz też nosić seeker.
Lepiej jest szybciej zabić niż tracić mane na leczenie.
Bronie 2h mają większą średnią zadawanych obrażeń.
+1Cytuj:
ulek napisał
to jest tak jak na pallku gdy nosisz enchanted speary ktore maja 37atku a power bolty maja 40. Czy ich hity to roznica 3atku? Nie, bo roznica jest duuuuuzo wieksza a to dlatego, ze dwureczną bronia (czy to kusza, luk czy bron meele) procz tego, ze prawie nie missujemy to jeszcze srednia hitow jest duzo wieksza. Maksymalny hit owszem, jest bardzo podobny ale to sie nie liczy tylko to, jak czesto on siada albo hity bliskie jemu.
porównanie do amunicji dla palka zupełnie bezsensowne, ponieważ to kwestia jej celności... enchanty mają 80% a bolty 90% -Bobek
Czyli broń jednoręczna 37 atk ma mniejszą średnią niż dwuręczna 37 atk? ; o
Nie. Nie wiem kto to wymyślił.Cytuj:
CzuP napisał
Ja używam wyłącznie broni dwuręcznej. Mało kto wie, że 'DEF' broni dwuręcznej działa jak tarcza o analogicznym współczynniku 'DEF'. Jednak w przypadku 2h przy redukcji obrażeń jest brany pod uwagę skill melee (axe, sword itd..) a nie shielding jak w przypadku oborny tarczą. Tak więc moim skromnym zdaniem nie ma sensu latać z jednoręcznymi, szczególnie jeśli macie już 75lvl i możecie kosać Avengerem, wcześniejsze bronie 2h mają wyraźnie gorszą obronę niż najlepsze tarcze mimo tego ja na wcześniejszych poziomach używałem np. Thaian Sword, GS, Twiceslicer, Berserker itd. Swojego Ave zastąpię dopiero kiedy Shiny Blade potanieje, ponieważ wolę mieć 1 'ATK' więcej kosztem 2 'DEF' (w przypadku alternatywy w postaci Emerald-a). A mając Shiny Blade mój atak będzie identyczny z Avengerem + 2 'DEF' więcej także szkoda mi póki co płacić 3kk za 2 'DEF'... Link do badania na potwierdzenie : http://tibia-stats.com/index.php?akc...eldingSkilling
W tym badaniu nie została wzięta pod uwagę tarcza 'ornate shield', która sama w sobie niszczy obronę avengera - i to nie ma znaczenia jakie hity w ciebie będą wchodzić ponieważ 'defense' broni tylko od dwóch uderzeń, a 5% physical protection od ornate shielda obowiązuje każdy pojedynczy hit...
Podsumowując, ja definitywnie uważam, że noszenie dwuręcznych broni jest bezsensem (nie uważam tak w przypadku posiadania demonwing axe).
Zaciekawiło mnie to bardzo. Może ktoś jeszcze to potwierdzić?Cytuj:
udarr napisał
To jest prawda udowodniona dawno temu. Jeszcze kilka updatów wcześniej jak nie było tych nowych shieldów avenger był najlepszym swordem zarówno w ataku jak i w obronie. Teraz się to zmienia, ale i tak myślę, że wolałbym używać ave niż emeralda+shielda.
Czyli mogę stwierdzić, że noszenie emerald sword + ornate shield jest jak najbardziej słusznym i najlepszym rozwiązaniem?Cytuj:
Bobek napisał
(Nie licząc shiny blade na którego i tak mnie nie stać)
Czyli avenger jest lepszym rozwiązaniem niż np. justice seeker/sov + mms?
Gdzieś tam czytałem jakiś czas temu, że cipsoft w następnych upach ma coś zrobić właśnie z broniami dwuręcznymi, ogólnie z knightem, tak samo jak ostatnio dodali te nowe bolty palkom i ulepszyli infernale. A w przyszłości ma zmienić się jeszcze druida. Tylko cholernie nie pamiętam co to za artykuł cipsoftu czytałem, bo to dość dawno było. Cały czas próbuje go znalezc ale chyba mi się nie uda.
@up TZN, zależy - Avanger 50 atk, 38 def/ Sov 48 atk +3 do tarczy czyli MMS 37 Def + 3 = 40 czyli z Ava masz więcej ataku, lecz mniej obrony o 2, a z Sovem masz 2 mniej ataku, lecz więcej obrony.
Stats:
Avanger - 50/38
Sov + MMS - 48/40
Bezdyskusyjnie - tak.Cytuj:
Punky <33 napisał
Uważam że tak, ponieważ w przypadku otoczenia przez np. 8 potworów na np. drakenach tarcza obniża damage z każdego pojedynczego uderzenia o 5% (licząc że każdy potwór uderzy średnio za 150, to jest 1200hp, 5% z tego to 60hp), czego avenger nie robi. Można też podobnie używać prismatic shield, ponieważ ma jeszcze lepsze statystyki (def 37, shielding +2, protekcja fiz 4%).Cytuj:
matenka napisał
Pewnie, w przypadku kiedy mamy 200+ lvl i latamy po murach to faktycznie Avenger nie jest już takim mocarzem. Wszystko zależy od sytuacji w jakiej się znajdziemy. Na łażenie solo pewnie wolałbym więcej ataku niż obrony. Po prostu nie jesteśmy skazani na bronie 1h bo tak ktoś kiedyś napisał w poradniku dla knighta. Mam takie wrażenie a gram już jakiś czas bo od 7.6, że utarło się takie przeświadczenie o tym, że bronie 2h są bezużyteczne i tak naprawdę mało osób z nich korzysta co jest niewątpliwie faktem. Do tego jestem przekonany, że lwia część osób szukających porad w tym dziale nie miała bladego pojęcia o tym co napisałem w poście na poprzedniej stronie więc dobrze się stało, że ktoś założył taki temat i może będzie komuś pomocny :)
Ja używam avana tylko gdy szedłem na dragi/dle na średnim lvlu, gdy hity były dla mnie najważniejsze. Ogólnie przyjąłem tak, że gdy potwór bije z magii, biorę 2h, a gdy mocno bije z łapy, 1h i dobrą tarcze. Czy jest to dobry sposób nie wiem, ale słyszałem że dobry ;P.
Czyli do expa solo najlepiej 2ręka, a jeśli idzie się np. na helle z edkiem?
Chyba tarcza da więcej ochrony przy 2 hellach niż broń 2ręczna?
Nie ma reguły. Zależy o jakim mówisz EQ. Wystarczy, że popatrzysz na DEF broni 2h vs. DEF tarczy + dodatek do obrony z broni. Do tego można wziąć po uwagę skill melee dla broni 2h oraz skill shieldingu dla 1h. Jeśli melee jest dużo wyższy to może nawet więcej defa z 1h + tarcza będzie mniej efektywne w obronie niż broń 2h z lepszym skillem. Mam nadzieję, że zrozumiałeś bo trochę to pokręcone się wydaje dla osoby, która nie wie o co kaman.Cytuj:
Punky <33 napisał
Skąd te informacje niby, że weapon skill wpływa na obronę używając dwurecznej broni?
Znajdź link w moim poście na poprzedniej stronie. Link przeniesie Cię do przeprowadzonego 'badania' na ten temat.Cytuj:
Toxik napisał
Lepiej biegać jednak z hellforged axe i mms, czy też z great axe - mówie o huncie np. sea serpentów, co mają słabiutki def ? :P
Great axe ma chyba jednak zbyt słaby def. Hf axe + mms to 39defa, a great axe 22, przy czym tylko 1 ataku więcej.
Też mi się tak wydaje. 17 defa może być już odczuwalne. A 1 pkt ataku to ledwie kilka dmg - może warto abyś sprawdził to w kalkulatorze wtedy będziesz wiedział czy jest sens.
ktoś coś pisał ze maja nastąpić jakieś zamiany w broni 2H...
od jakiegoś czasu tak sobie myślę że może fajnym rozwiązaniem w broni dwuręcznej było by to że atakowała by ona więcej niż jednego potworka :)
w końcu 2h to zamach jest i np tak: w zaznaczonego monstera 100%dmg a tego obok np: -60% mniejsze obrażenia. taki bajer :ppp
mi tam się podoba, ale już widzę ten płacz innych profesji, że nie dość, że kina bije za darmo to jeszcze 5 mobów QQCytuj:
puszekxd napisał
Noi tak wlasnie jest. Poki co knajt jest najlepszą profesją, z najlepszymi mozliwosciami. Tzn to jest jak w wiekszosci gier z roznymi profesjami, albo moze byc najgorsza i najlatwiejsza do pokonania albo kurwa dosc, ze sie zabic nie da to jeszcze bije najlepiej. Wiec jesli chodzic na paralach jak micheal jackson to splywasz, proste. Ale jak potrafisz wykorzystac moc tempo hura (daje najwiekszego speeda ze wszystkich czarow), w odpowiednim momencie uzyc exure gran ico, z głową ssa zakladac jak masz (nawet nie trzeba duzo, poprostu zeby czasem przetrzymac pare sekund zanim mw znikną czy np. twoi dojdą z sio) itp itd to jestes niedosc, ze tankiem to jeszcze dmg zak**** jak glupi, bo 200knight ze srednimi skilami na utito tempo z gran ica potrafi walnac 400+ a do tego z broni 200+. To jest poprostu profesja z masą mozliwosci i potrafisz na tyle grac, zeby robic wszystko "idealnie" to pozamiatane ;).Cytuj:
Black Dragon napisał
Tzn odnioslem sie do pvp, ale na pvm tez nie ma co narzekac rycerz. Chcesz exp to idziesz banute tłuc, chcesz profit to idziesz polowe expowisk tibijskich tłuc. Proste ;p
jak by to na pvp działało? bijesz sobie z avangera jakiegoś monstera podchodzi ci jakis noobek i nabija white skulla lub rsaCytuj:
puszekxd napisał
no pvp mogło by być bez zmian :pCytuj:
Serllo napisał
Emerald sword ma 49 ataku, przy czym dwuręczny avenger tylko 50. Bronie 2h powinny mieć więcej ataku, przez co byłyby bardziej użyteczne. I byłby problem z głowy.
ostatnio na cast widziałem 164lvl knighta ze skilem 95sword / 10 shielding. (bił z avengera)
więc jak ktoś chce używać 2H to używa,może wprowadza jakieś zmiany odnośnie tego typu broni :P
bez sensu wprowadzac cos, co bedzie dzialac tylko na nob pvpCytuj:
puszekxd napisał
avanger = 50 ataku, 75 lvlCytuj:
bober1761990 napisał
emerald - 49 ataku, 100 lvl
bronie 2reczne maja wiecej ataku niz 1reczne.
Problem polega na tym, ze nie ma lepszych broni 2recznych, a jesli sa to ciezko je zdobyc.
Wydaje mi sie, ze mogli by zroibc kilka lepszych broni 2recznych
Albo np. dać broniom dwuręcznym jakiś stały dmg, np. żeby taki knight 100 skill z avengera nie mógł walnąć poniżej powiedzmy 80 dmg.
czy ewentualna minimalna szansa na nietrafienie z 2H.
albo mogłyby atakować powiedzmy 3 razy na 2 tury
Raczej na odwrot, osobiscie wolalbym zachowac rpg i 2 razybnab3 tury, bo to w koncu wielkie miecze, nie?Cytuj:
Serllo napisał
Pomysl z zamachem bylby super, plus jeszcze np. Omijanie czesci armora albo wieksza szansa na trafienie.
A może jeszcze jak w Fallout ze wybierasz czesc ciala z procentowa szansa trafienia :PCytuj:
Ander Twenty napisał
A ja jako zalozyciel tematu uwazam ze powinni po prostu dodac im ataku (lub odjac 1h).
Już lepiej zostawić jak jest i dać się wykazać Cipsoftowi.Cytuj:
Uhoss napisał
Tyle lat się grało i nikt jakoś nie narzekał.