Apple vs reszta swiata

W chwili gdy przeczytalem ten artykul, naszla mnie mysl, aby zalozyc temat o poczynaniach Apple w 'wojnie patentowej', glownie przeciwko Samsungowi.

Jakie jest wasze stanowisko w tej sprawie? Co o tym sadzicie?
Ja zdecydowanie opowiadam sie przeciwko Apple, to co probuja wymusic wydaje mi sie smieszne i komiczne. Jak juz pisalem na swoim facebooku, czego oni oczekuja od Samsunga? Trojkatnych, rozowych telefonow? Z ekranem po lewej stronie i ozdobnymi gwiazdkami?

Tematyki nie ograniczam oczywiscie do samego dzialu smartphonow i tabletow

to wygląda, jak by Apple bało się że ktoś zrobi cos lepszego od ich urządzeń

Cytuj:

---

beny123 napisał

to wygląda, jak by Apple bało się że ktoś zrobi cos lepszego od ich urządzeń

---

Co nie ma prawa bytu.

Na tym forum nie macie co wszczynać dyskusji bo tu fanów apple wynosi może 0.02% w porównaniu do windowsów samsungów etc.

Cytuj:

---

Abovner napisał

Na tym forum nie macie co wszczynać dyskusji bo tu fanów apple wynosi może 0.02% w porównaniu do windowsów samsungów etc.

---

ja jestem w tym 0.02% i pytam się kto był pierwszy

Noo mi sie wydaje ze komus tu sie we lbie popierdolilo. Powinno zniesc sie prawo patentowe, albo mocno je ograniczyc.

@edit
oczywiscie jezeli to "przejdzie"

Cytuj:

---

Kaju666 napisał

ja jestem w tym 0.02% i pytam się kto był pierwszy

---

ja jestem kolejny i pytam się czy znacie amerykańskie prawo patentowe i ochronę własności intelektualnej, tam możesz opatentować jak obsrać stringi żeby sobie nie ubrudzić tyłka. Idioci dają prawa na takie bzdury, że gdyby każdy musiał płacić za coś tak trywialnego to nie byłoby takiego postępu technologicznego. Podejrzewam, że i tak te bzdurne przepisy hamują znaczną część rynku azjatyckiego (samsung-korea, htc-tajwan, acer - tajwan, toshiba - japonia ---- coś jeszcze?)


edit
lenovo-chiny
asus-tajwan
lg-korea
sony-japan

Cytuj:

---

Ponczek napisał

Powinno zniesc sie prawo patentowe, albo mocno je ograniczyc.

---

HAHAHA, widze że na torgu dalej wesoło xdddddddd. Prawo patentowe to lepsze z jednych praw.

Cytuj:

---

Xoltro napisał

HAHAHA, widze że na torgu dalej wesoło xdddddddd. Prawo patentowe to lepsze z jednych praw.

---

ale nie takie ze można sobie zastrzeć zaokrlągenie ikonek. bez jaj. jakbym teraz polecial do biura patentowego i opatentowal kibel to bys musiał srac do latryny.

Cytuj:

---

Xoltro napisał

HAHAHA, widze że na torgu dalej wesoło xdddddddd. Prawo patentowe to lepsze z jednych praw.

---

a nie jedno z lepszych? xD


wg mnie apple przesadza
jak na firmę, której każda inna stara się dorównać, gdzie to Apple wyznacza reguły i zaczyna nowe pomysły technologiczne to gra w ten sposób to wg mnie dziecinada

co nie zmienia faktu, że niekiedy ludzie wybierają tańsze odpowiedniki innych marek niż wysoką klasę Appla = wielką cenę i w ten sposób próbuje się bić o klientów...
No ale bez jaj, nie da się chyba zastrzec prawa takiego, że tylko apple może mieć zaokrąglone rogi w telefonie o kształcie prostokąta z czarnym przodem ;o
tak jakby opel mógł robić tylko białe auta. :<

Cytuj:

---

Wojtasman napisał

Podejrzewam, że i tak te bzdurne przepisy hamują znaczną część rynku azjatyckiego (samsung-korea, htc-tajwan, acer - tajwan, toshiba - japonia ---- ...

---

Cytuj:

---

Xoltro napisał

Prawo patentowe to lepsze z jednych praw.

---

Ale nie wszedzie sie sprawdza jak widac, przez co czesto traci na tym konsument.

btw. apple ma patent na biale sluchawki?

Cytuj:

---

Malpa of Hell napisał

Ale nie wszedzie sie sprawdza jak widac, przez co czesto traci na tym konsument.

btw. apple ma patent na biale sluchawki?

---

raczej nie bo biały Samsung Galaxy S II ma białe słuchawki, a wersja tego telefonu z tym kolorem wyszła bodajże we wrześniu tego roku.

Cytuj:

---

Zed napisał

raczej nie bo biały Samsung Galaxy S II ma białe słuchawki, a wersja tego telefonu z tym kolorem wyszła bodajże we wrześniu tego roku.

---

Ale samsung ma tez zaokraglone rogi i czarny przod w prostokatnym ekranie ; d Naruszen patentow bylo tylko kilkanascie a nie o wszystkich sie mowi, takze moga tez byc sluchawki ; d Skoro maja opatentowane nawet "Slide to unlock"...

Cytuj:

---

Wojtasman napisał

ja jestem kolejny i pytam się czy znacie amerykańskie prawo patentowe i ochronę własności intelektualnej, tam możesz opatentować jak obsrać stringi żeby sobie nie ubrudzić tyłka. Idioci dają prawa na takie bzdury, że gdyby każdy musiał płacić za coś tak trywialnego to nie byłoby takiego postępu technologicznego. Podejrzewam, że i tak te bzdurne przepisy hamują znaczną część rynku azjatyckiego (samsung-korea, htc-tajwan, acer - tajwan, toshiba - japonia ---- coś jeszcze?)

---

Co ma Amerykanskie prawo patentowe do wprowadzenia zakazów sprzedazy w Niemczech, Holandii i Australii? Chyba niewiele... W samej Ameryce, a wlasciwie USA mozna ciagle sprzedawac produkty Samsunga bo tamtejsze sady wcale nie orzekly winy Samsunga.

Opatentować coś to nie jest tak hop siup. To cos musi byc nowoczesne jak na obecną technikę, nie wynikac wprost z odkrytej nauki itd., więc nie da się opatentować białych słuchawek i tyle.

Np. Slide to unlock było pewnie kilka lat temu nowinką technologiczną więc nie rozumiem dlaczego nie miałoby być to opatentowane? Tak naprawdę na braku patentów najwięcej tracą konsumenci, a nie twórcy.

a inne firmy takie jak HTC, Sony Ericsson czy LG nie naruszają patentów Apple'a? przecież chyba wszystkie telefony tych firm mają zaokrąglone rogi. hahah.

Co wy z tymi zaokrąglonymi rogami? Przecież tu nie chodzi o jakieś tam rogi, tylko o technologie i o design tych produktów, chodzi o całokształt. Co tu kryć produkty są podobne, a apple (nie jestem fanem, wręcz przeciwnie) próbuje osłabić konkurencję... Gra jest o wielkie pieniądze, więc robią co mogą żeby zdobyć trochę rynku i ja ich rozumiem.

Cytuj:

---

Barni Vegas napisał

wg mnie apple przesadza
jak na firmę, której każda inna stara się dorównać, gdzie to Apple wyznacza reguły i zaczyna nowe pomysły technologiczne to gra w ten sposób to wg mnie dziecinada

co nie zmienia faktu, że niekiedy ludzie wybierają tańsze odpowiedniki innych marek niż wysoką klasę Appla = wielką cenę i w ten sposób próbuje się bić o klientów...

---

niedawno przesiadlem sie z iphone na HTC desire S, przed wymiana srednio mi sie to podobalo ale teraz juz wiem ze produkty apple sa poprostu prymitywne w porownaniu do telefonow innych firm... w zyciu swiadomie nie wymienilbym mojego HTC na apple :P


imo apple = propaganda i marketing (iphone jest uznawany za szpanerski telefon dlatego tak sie sprzedaje, ludzie chca zaimponowac otoczeniu) ale do telefonu wysokiej klasy i innowacyjnego to takiemu iphone jest daleko

Wszystkie urzadzenia przenosne są prostakatne, z tego wzgledu, zeby lepiej sie miescily w kieszeniach itp. Pozatym apple zaatakowal takze pod wzgledem "cienkosci" urzadzen. Moim zdaniem technologia dazy do tego, by urzadzenia byly coraz mniejsze, bo co? Samsung ma robic coraz wieksze smartfony? Przeciez to jest smiechu warte, niedlugo Apple opatentuje to, ze idzie w coraz lepszym kierunku technologicznym i ze tylko on moze rozwijac swoje telefony, a reszta ma w tym kierunku robic coraz gorsze bo nie ma prawa nasladowac Ejpla. ;p

Nie no dla mnie mnie to jest tak, jakby Applowi sie wydawalo, ze odkryl ameryke, ze prostokatny ksztalt jest najlepiej ergonomiczny. Moze niedlugo zobaczymy, jak WSiP opatentuje ksiazki do szkoly, ze tylko on moze miec prostokątne a reszta musi kombinowac z innymi ksztaltami :) To by bylo dokladnie to samo, co robi teraz Apple. Jakas komedia :]

Cytuj:

---

Xoltro napisał

Np. Slide to unlock było pewnie kilka lat temu nowinką technologiczną więc nie rozumiem dlaczego nie miałoby być to opatentowane? Tak naprawdę na braku patentów najwięcej tracą konsumenci, a nie twórcy.

---

Polecam przeczytac, koles w fajny sposob pisze ; d
http://applefobia.blox.pl/2011/10/Hide-to-unlock.html
Ze szczególnym uwzględnieniem filmu (okolo 4 minuty):
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Tj-KS2kfIr0

Na pewno nie jest to przyjemne jak ktoś zaczyna podkradać pomysły (no bo tak chyba jest ze strony Samsunga), ale z drugiej strony, jeżeli Samsung produkuje telefony za ~500zł, to Apple też mogłoby obniżyć cenę. Mówię to z punktu osoby, która nie chce wydawać ponad tysiąc złotych za komórkę, ale jednak chce mieć dostęp do takich rzeczy jak internet, GPS, muzyka, czy aparat. A świat idzie do przodu, więc kiedyś to było niewyobrażalne, teraz to standard. Dlatego uważam że Apple troszkę dużo chce na nas zarabiać.


#down
Co do kształtu, to wiadomo że głupoty wymyślają, ale wydaję mi się, że Samsung sporo rzeczy zgapił jeśli chodzi o poruszanie się w telefonie. Tak myślę, mogę się mylić, iPhona widziałem tylko kilka razy i wydaje mi się podobny do Samsungów Galaxy.

Cytuj:

---

Korzeń napisał

Na pewno nie jest to przyjemne jak ktoś zaczyna podkradać pomysły (no bo tak chyba jest ze strony Samsunga), ale z drugiej strony, jeżeli Samsung produkuje telefony za ~500zł, to Apple też mogłoby obniżyć cenę. Mówię to z punktu osoby, która nie chce wydawać ponad tysiąc złotych za komórkę, ale jednak chce mieć dostęp do takich rzeczy jak internet, GPS, muzyka, czy aparat. A świat idzie do przodu, więc kiedyś to było niewyobrażalne, teraz to standard. Dlatego uważam że Apple troszkę dużo chce na nas zarabiać.

---

no ale jakie ma telefony robić? kwadratowe? okrągłe? przecież od początku telefony były prostokątne, rogi zaokrąglone(przecież chyba nikt nie chce się przeciąć telefonem). tak się po prostu przyjęło i Apple nie ma prawa przypisywać sobie tak głupich rzeczy.

Cytuj:

---

Xoltro napisał

Opatentować coś to nie jest tak hop siup. To cos musi byc nowoczesne jak na obecną technikę, nie wynikac wprost z odkrytej nauki itd., więc nie da się opatentować białych słuchawek i tyle.

Np. Slide to unlock było pewnie kilka lat temu nowinką technologiczną więc nie rozumiem dlaczego nie miałoby być to opatentowane? Tak naprawdę na braku patentów najwięcej tracą konsumenci, a nie twórcy.

---

Chyba na odwrót. Na patentach producenci wyrabiają markę, a klienci nie znajdują dobrych rozwiązań w innych gadżetach.

@temat,
te wyznaczniki apple są po prostu śmieszne; co prawda sgs2 przypomina mi iphone, ale taka moda; Spodnie typu vintage nie są opatentowane przez jedną markę, wszyscy je robią.