Próba obalenia teorii, wyjaśniającej antybot system- potrzebna chętna osoba!!

Witam!

Mam nadzieję, że jeszcze nie jest to oficjalnie wiadome, a więc do rzeczy:

jedna z teorii, która wyjaśniałaby sposób banowania za bota jest taka, że "system" wykrywa powtarzające się ruchy (chodzi gł. o cavebot), czy też równy odstęp w rzucaniu czarów.

Można to sprawdzić, w wg. mnie łatwy sposób.
Potrzebowałbym ochotnika, który zgodziłby się postawić chara 24/dobę i botując korzystał z programu, który w żaden sposób nie ingeruje w klienta tibii, mianowicie tasker, dostępny w download torga: http://download.tibia.org.pl/index.p...ion=file&id=12
Jest to prosty w obsłudze program, który powiela nasze nagrane ruchy.

Wystarczylo by postawić w jakimś zacisznym miejscu naszą postać, nagrać jedzenie fooda + rzucanie jakiegoś spell'a w pewnym odstępie czasu.
Oczywiście, zdaję sobie sprawę z tego, że pewnie zanim takim graczem zainteresuje się "system" może minąć sporoo czasu, ale myślę, że warto spróbować coś takiego zrobić.

Co o tym sądzicie??

Czytałem,że niektórzy dostali bana za np lighthacka w elfbocie,o cavebota rune makerów itp.
A czemu nie możesz tego sam zrobić,tylko potrzebna Ci jakaś inna osoba? Równie dobrze zrobić chara sam mozesz,i postawić taskera..

Cytuj:

---

Blink. napisał

Czytałem,że niektórzy dostali bana za np lighthacka w elfbocie,o cavebota rune makerów itp.
A czemu nie możesz tego sam zrobić,tylko potrzebna Ci jakaś inna osoba? Równie dobrze zrobić chara sam mozesz,i postawić taskera..

---

Może nie może postawić na 24h. Wg. mnie nie ma co obalać, bo ta teoria o powtarzalności ruchów nie trzyma się kupy.

Ja raz dostałem bana za bota;D i w dodatku z premedytacja;]
Po każdym upade jest nowy client i stary bot nie działa . Chciałem spróbować czy stary bot odpali pod nową tibie;] okazało się ze nie . I client odrazu wysłał raport . W ten sposób dostałem bana !. Wiec uważajcie;]

Cytuj:

---

Pan Ryba napisał

Może nie może postawić na 24h. Wg. mnie nie ma co obalać, bo ta teoria o powtarzalności ruchów nie trzyma się kupy.

---

Dokładnie, poza tym po pierwsze tasker też jest niedozwolony, a po drugie nawet jeśli takie coś jest w systemie, to inne czynności też.

Nie obalisz antybot systemu poprzez takie niestety głupie próby ponieważ nie są one uniwersalne, a banowane osoby często dostają bana po kilku miesiącach~, czyli nie ma równego odstępu czasu ani nie banują wszystkich na raz (wiadomo, za duże straty).

Cytuj:

---

Blues Man napisał

Dokładnie, poza tym po pierwsze tasker też jest niedozwolony, a po drugie nawet jeśli takie coś jest w systemie, to inne czynności też.

---

no dokładnie ;PP

Teoretyzować można w nieskończoność, chyba lepiej jest coś zrobić i ewentualnie odrzucić, nie??

poza tym, chcę się skupić głównie na tym problemie, jakiś chętny będzie? :>

OFFtop:
oczywiscie, że próba nie jest uniwersalna; to co mowisz o tych miesiacach to ciekawa teoria, pierwszy raz o czymś takim słysze ;) Poza tym, nie za bardzo rozumiem co masz na myśli mówiąc "wiadomo, za duże straty", w prądzie, czy w ludziach? :)

Cytuj:

---

Djpatix napisał

OFFtop:
oczywiscie, że próba nie jest uniwersalna; to co mowisz o tych miesiacach to ciekawa teoria, pierwszy raz o czymś takim słysze ;)

---

Konkretnie chodzi mi o to, np. na moim przykładzie, w gildii mam 10 botterów (przykładowo, ale tak też było), po 1 miesiącu dostaje bana pięciu, później nikt, minie kolejny miesiąc - nie dostanie nikt (i wszyscy sie cieszą, mam niewykrywalnego!), a za pół roku znów pięciu poleci. Czysta loteria.

Cytuj:

---

Djpatix napisał

Poza tym, nie za bardzo rozumiem co masz na myśli mówiąc "wiadomo, za duże straty", w prądzie, czy w ludziach? :)

---

W PIENIĄDZACH, wiadomo - jeżeli CipSoft ma narzędzie do wykrywania botów to równie dobrze mogliby zamiast tych śmiesznych rzekomo 6k banów/miesiąc zbanować wszystkich od ręki, tylko straciliby za dużo klientów - czyli potencjalnej kasy za PACC.

Swoją drogą słyszałem również plotkę co podkreślam, o osobie która manualnie spellowała na XX many i również dostała bana, którego później cofnięto. Jednakże to tylko plotka podkreślam - mimo że rozsiewana przez znajomego senior tutora.

Moim zdaniem zbedna próba, ale zawsze od czegoś trzeba zacząć.
Wybotowałem 140 Elite Knighta, na własnych wpt które zrobiłem do ElfBot'a i nie dostałem bana, kolega dał mi swoje wpt, ledwo wbił mi 3 lvle, był mass ban. No i teraz tylko moge czekać aż odbanują. Najlepiej robic swoje wpt i je nikomu nie dawać, prawdopodobieństwo jest też takie, że ten antybot system wykrywa ludzi którzy chodzą z x kratki na x kratke co jakiś czas, czym więcej ludzi chodzi na tych samych wpt tym wieksze prawdopodobienstwo o bana, więc polecam robić swoje wpt i 'odświezać' je co jakiś czas.

W BalackD są timery, które powodują ruch chaotyczny. Nie są powtarzane co np. 35 ms, a w przedziale między X a Y. Tak samo runemaker i leczenie. Mimo to bana wyłapałem nie raz. Twoja teoria właśnie upadła.

Cytuj:

---

Flomes napisał

Moim zdaniem zbedna próba, ale zawsze od czegoś trzeba zacząć.
Wybotowałem 140 Elite Knighta, na własnych wpt które zrobiłem do ElfBot'a i nie dostałem bana, kolega dał mi swoje wpt, ledwo wbił mi 3 lvle, był mass ban. No i teraz tylko moge czekać aż odbanują. Najlepiej robic swoje wpt i je nikomu nie dawać, prawdopodobieństwo jest też takie, że ten antybot system wykrywa ludzi którzy chodzą z x kratki na x kratke co jakiś czas, czym więcej ludzi chodzi na tych samych wpt tym wieksze prawdopodobienstwo o bana, więc polecam robić swoje wpt i 'odświezać' je co jakiś czas.

---

Mogę to potwierdzić, miałem taki sam przypadek... Jak najbardziej skłaniam się tej teorii.

teoria powtarzania czynnosci jest na 100% bledna, poniewaz normalny gracz takze moze powtarzac np. robienie run bez bota, a w tym momencie dostalby bana za darmo, a nie raz mialem taka sytuacje ze siedzialem sobie jadlem ryby, robilem runy i szalalem na wirtualnej polsce a bana nie wylapalem

Ja gralem na bocie i nigdy nie dostalem, no coz cipsoft wykazal sie sprytem.

@wiem co zrobic zeby nie dostac bana, jak ktos zapyta mnie jak to zedytuje tego posta i powiem wam wszystkim.

Cytuj:

---

Blues Man napisał

No podaj mistrzu.

---

zeby nie dostac bana trzeba nie uzywac bota :D pjona o/

Cytuj:

---

Blues Man napisał

Po drugie, powiedz co cię bawi w fragmencie mojego posta, który masz w sigu?

Nie wiesz, że generalnie włosy myje się szamponem?

---

w ogole jestes taki smiszny , dasz mi 5 goldow w erepiblik i cie wypisze z mojego opisu

Cytuj:

---

dzentolmen Gugu napisał

Ja gralem na bocie i nigdy nie dostalem, no coz cipsoft wykazal sie sprytem.

@wiem co zrobic zeby nie dostac bana, jak ktos zapyta mnie jak to zedytuje tego posta i powiem wam wszystkim.

---

No podaj mistrzu.


Po drugie, powiedz co cię bawi w fragmencie mojego posta, który masz w sigu?

Nie wiesz, że generalnie włosy myje się szamponem?

Cytuj:

---

dzentolmen Gugu napisał

w ogole jestes taki smiszny , dasz mi 5 goldow w erepiblik i cie wypisze z mojego opisu

---

Lecz się chłopie.

ja na bocie latam od 2 lat z przerwami, i jakoś bana nie złapałem. boty różne, od tibii auto, poprzez ng bot aż po elfbota. tak jak wspomniano wyżej - CZYSTA LOTERIA. natomiast kumpel odpalił bota na dosłownie kilka minut w depo, aby sprawdzić jak działa cavebot. ustawił 2 waypointy w depo, postać zaczęła sama biegać. i tym sposobem 2 miesiące później dostał bana ;dd

//może to kwestia wysyłania nieznanych pakietów danych przez boty? jakiś większy pobór plików, może większe przeciążenie przez daną postać z botem?
nie wiem ;d;d

Nie znam się na programowaniu, nigdy się tym nie interesowałem, jestem z tego cienka pipa, ale........

Skoro prostym trickiem w cmd jestem w stanie w jednym obrazku jpg zamieścić ich kilka, które można otworzyć tylko za pomocą rara, to dlaczego cipsoft nie zrobiłby tego samego z klientem tibii, który działa z "nieoficjalnym" oprogramowaniem? Ale z drugiej strony botów nie pisze pierwszy lepszy 10-latek, który jest w stanie jedynie zabluźnić, albo też popełnić 10 błędów ortograficznych w dwuliterowym słowie. Są to informatycy, znający się na większych/mniejszych sztuczkach ukrytych funkcji w programach, więc jeżeli faktycznie polegało by to na sprawdzaniu wysłanych błędnych pakietów, to nie sprawdzaliby (cipsoft) każdego połączenia z osobna, tymbardziej, że informatycy wymyślili coś takiego jak macro i w praktyce każda osoba po samej PRÓBIE włączenia bota dostawała by bana.

Sam jestem ciekaw, o co chodzi z tymi błędnymi pakietami, osobę która dobrze orientuje się w tym temacie prosiłbym o wypowiedź :)