Nad Kaplicą Sykstyńską pojawił się biały dym. Oznacza to, że w drugim dniu od rozpoczęcia konklawe wybrano nowego papieża. Na informację, który z kardynałów został papieżem poczekamy jeszcze kilkadziesiąt minut.
Także Ciekawe, Stawiacie że Black ?
Wersja do druku
Nad Kaplicą Sykstyńską pojawił się biały dym. Oznacza to, że w drugim dniu od rozpoczęcia konklawe wybrano nowego papieża. Na informację, który z kardynałów został papieżem poczekamy jeszcze kilkadziesiąt minut.
Także Ciekawe, Stawiacie że Black ?
Nycz zostanie xd
papiez-nie-murzyn bedzie nieporozumieniem
jest już temat gdzie prowadzona jest rozmowa o tym ; p
#topic
obojętnie mi kto wyjdzie.. byle nie Tusk
jest gdzieś stream z watykanu? habemus papam i takie tam
Prosze o murzyna !
to sobie kup xDCytuj:
Mazakowaty Flamaster napisał
#topic
Ma ktoś inna relacje live? Nie z youtube..
#down
z TV też nie
w telewizji
Cytuj:
Pyroflames napisał
tvn24.pl ?
Robią wielkie halo z tym papieżem jak by polska była krajem katolickim.
Oh wait.
A tak na poważnie, kogo to interesuje. Czy coś się zmieni? Pedofile w sutannach, jak byli tak będą dalej działać pod płaszczykiem krzyża.
stawiam na imię Jan 24
na twitchu podobno.Cytuj:
Aureos napisał
Szczerze to mnie to nie obchodzi, wielkie trąbienie bo papież papież a przez kolejne lata każdy będzie miał to głęboko gdzieś, poza tym że hajs z obrazków świętych z nową głową kościoła będzie większy.
Kardynał Bergolio.Argentyńczyk ;]
Wiedziałem, że te przepowiednie są nie prawdziwe
strasznie ciotowatego wybrali, caly czas mialem nadzieje, ze czarny zostanie papieżem ;(
spokojnie, spokojnie. Ten za miesiac pojdzie na emeryture. W koncu ma 72 czy 76lat.
Jakiś smutny, no nie?
Bardzo przyjemny starszy pan, w dodatku z ciekawą przeszłością, ja się nie zawiodłem.
stary troche, 78 lat, pare lat i znowu konklawe pewnie ;o
no ciekawe jak bedzie ten pontyfikat wygladal
gnije z cenzofranciszka na /b/ XD
balkony chyba pomylili, czarny miał być
edit
podobno wszyscy zajebani
tez liczylem na czarnego ale nigdzie nie bylo powiedziane ze bedzie czarny tylko spoza europy
rok urodzenia grudzień 1936, mamy marzec 2013.. tak bardzo trudna matematykaCytuj:
Aureos napisał
swoją droga.. Benio był 8 lat
na onecie była błędna data 1934Cytuj:
Pyroflames napisał
tak czy inaczej powinni wybrac jakiegos mlodszego - wojtyla mial 58 i rządził dłuuugo
od kiedy posługa papieska to rządy? może jeszcze dyktatura? to jest tak głupie jak żarty że jak czarny dym to czarny papież (co jest śmieszne w chuj)Cytuj:
Aureos napisał
Cytuj:
cookY napisał
???Cytuj:
wiki napisał
A nie 77?Cytuj:
FearO napisał
Anyway, ciepłe kluchy ten Argentyńczyk, do tego zbyt stary. Coś wyczuwam konserwatystę znowu, gówno się zmieni przez ten czas. Cusz, to by się zgadzało...
Uzupełnij braki w wykształceniu. Watykan jest państwem, a papież jest jego głową, szefem, nazwij to jak chcesz.Cytuj:
cookY napisał
no to jest fakt... 70+ to już imo zbyt staryCytuj:
Aureos napisał
oczywiście nie podważam autorytetu papieża będącego w takim wieku, no ale bądźmy szczerzy i rozsądni.. kilka lat i odejdzie - a nie o to w tym chodzi, żeby papieża wymieniać co parę lat
#down
eee?
A może po to właśnie został wybrany? Żeby jego pontyfikat nie trwał zbyt długo? Moim zdaniem dobry wybór, co prawda wizerunek KK w Polsce jest słaby, i papież Jezuita, skromny, ma szansę go poprawić.Cytuj:
Pyroflames napisał
tak, ale każdy papież ma "inny program nauczania" - tak to nazwijmy - każdy chce swoją posługę (misje) wypełnić w inny sposób, pomimo, że każdy z nich służy Bogu to jednak każdy jest inny. Lepiej żeby wszystko było stabilne i jednakowe przez 20+ lat niż zmiany papieża co 5 lat, gdzie zmiana głowy kościoła zmienia (może ale nie musi) "tryb nauczania"Cytuj:
Shuricanaa napisał
Jan Paweł II zakończył pontyfikat, a Benedykt XVI został wybrany po nim ponieważ uważano go za następce Jana Pawła II ; p i że będzie kontynuował jego dzieło, a teraz wbija jakiś ktoś z Argentyny który może mieć nieco inny pogląd na prowadzenie tego wszystkiego
wg mnie jeżeli coś jest dobre to powinno trwać a nie być zmieniane na coś niepewnego - ja nie mówię, że ośmioletnie kadencje są złe, tylko, że nie ma ciągłości i stabilizacji (jeżeli o czymś takim można mówić w przypadku kościoła)
Oczywiście taka jest kolej rzeczy, jedni odchodzą drudzy przychodzą.. no nie musi to następować po 8-10 latach ; p
co to za roznica kogo wybrali?
przeciez i tak kazdy papiez jest nieomylny, wiec jakie to ma znaczenie
mogliby mnie wybrac na papieza i bylbym tak samo nieomylny jak poprzednicy
Przynajmniej wybrali uśmieszka... Swoją drogą szkoda że nie czarny ale tak bywa, bądźmy poważni - oni nie lubią czarnych.
W zasadzie to wygląda dość młodo jak na swój wiek. Stawiałem że będzie jakiś inny : )
Dogmat o nieomylności papieża – dogmat ogłoszony w roku 1870 na soborze watykańskim I w konstytucji dogmatycznej Pastor aeternus (Konstytucja o Kościele Chrystusowym). Dogmat ten odnosi się do tzw. nauczania ex cathedra. Nieomylność papieża należy rozumieć jako bezbłędność w sprawach wiary i obyczajów, nie zaś w sprawach codziennych.Cytuj:
Nosikamyk napisał
taaa.
@top
Wolałbym europejczyka, będzie chyba za miękki, czas pokaże
1. Jan Paweł II umarł o godzinie 21.37 – 2+1+3+7= 13.
2. Dzień zamachu na Ojca Świętego był 13-tego (maja 1981 roku).
3. Objawienia Fatimskie były zawsze 13-tego.
4. Wiek papieża 85 lat (co prawda nie skończone, bo Karol Wojtyła urodził się 18 maja 1920 roku i w dniu śmierci miał dokładnie 84 lata i 10 miesięcy, ale rocznikowo już 85) – 8+5= 13.
5. Papież wstępując na tron Watykanu miał 58 lat – 5+8= 13.
6. Także data śmierci 2.04.2005. – 2+0+4+2+0+0+5= 13.
7. JAN PAWEŁ DRUGI – to także daje 13 liter.
8. Papież umarł w 13-tym tygodniu roku.
9. Ostatni wpis do testamentu datowany jest na 17.03.2000. – 1+7+0+3+2+0+0+0= 13.
10. Papież przeżył 31 000 dni, 3 i 1 da się ułożyć w 13, a poza tym, to bardzo dziwne, że przez tak dokładną liczbę dni żył.
11. Gdy przeczytamy rozdział 13, wers 13 Ewangelii św. Jana brzmi: „Mówicie do mnie „Nauczycielu i Panie”, i dobrze mówicie, bo jestem Nim”, czy nie brzmi to jakby znajomo? Są to słowa w stylu Jana Pawła II, które pasują do niego w 100%, nieprawdaż?
12. Czas pontyfikatu Karola Wojtyły to 26 lat i 5 miesięcy – 2+6+5= 13.
13. Papież był 265 papieżem w historii (2+6+5= 13).
14. Kolejnymi przykładami „nie z tej ziemi”, lecz już nie związanymi z liczbą 13 jest to, że godzina śmierci, czyli 21.37= (21+37) = 58 – tyle lat miał Jan Paweł II, kiedy został papieżem Natomiast czytając godzinę od tyłu 73.12= (73+12) = 85, wychodzi nam wiek papieża, w którym nas opuścił.
15. Pontyfikat Ojca Świętego trwał 9665 dni – 9+6+5+5=26, a także 26 lat.
16. 13 w numerologii to liczba karmiczna, tak jak 26 (liczba lat pontyfikatu i wiek Karola Wojtyły, kiedy został księdzem).
FRANCISZEK PIERSZY wybrany
13.03.13
o godzinie 20:13
przypadek????
nie sondze
został wybrany o 19:06..Cytuj:
Panic napisał
o 20:13 "pokazał się" światu ; p
Kamyg przestań ciągle pisać o tej nieomylności. Przecież wiadomo, że chodzi o nieomylność w sprawach wiary. To co powie papież jest uważane za prawdę i wierni powinni tego przestrzegać. Czy było to słuszne okaże się kiedyś tam na Końcu.Cytuj:
Nosikamyk napisał
No właśnie o to chodzi, zwykły facet dostaje przywilej wygłaszania prawomocnych osądów, a stado idiotów grzecznie kiwa głowami i nie neguje tego.
no i co z tego, ze w sprawach wiary? Mogloby chodzic o nieomylnosc w kwestii czegokolwiek innego i byloby to tak samo niedorzeczne.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Zreszta kogo obchodzi zycie codzienne papieza? Wazne sa decyzje przezen podejmowane i w tej kwestii jest uwazany za nieomylnego. Tak wiec z punktu widzenia katolika jakie ma znaczenie kogo wybiora, skoro decyzje w sprawach wiary i tak beda takie same?
Abstrahując już od sensu tego dogmatu i jego praktycznego zastosowania, proste sprowadzenie sprawy do matematyki: żeby możliwie najbardziej zredukować błąd obliczeniowy, lepiej do 1 zaokrąglić liczbę 0,9 niż 0,5 - dlatego konklawe to wybór spośród dostojników kościelnych mających sensowne poglądy, rozum i wykształcenie a nie ciągnięcie losów i na kogo padnie na tego bęc.Cytuj:
Nosikamyk napisał
trzeba się zastanowić czy papież wydał kiedyś jakąś decyzję, której przeciwna było większość kościołaCytuj:
Nosikamyk napisał
Po przeczytaniu tego ostatniego zdania głośno i z rezygnacją westchnąłemCytuj:
Nosikamyk napisał
ty wgl umiesz logicznie rozumować? myśleć logicznie? serio pytam
bo zeby takie wnioski wyciagnac to trzeba miec coś z głową
sorry ze taki malo wartosciowy post ale tu naprawde nic innego nie da sie napisac
Nazwijcie mnie niedouczonym, ale ja tez zapamietalem, ze papiez jest miotaczem dogmatow w sprawie wiary. Jesli tak nie jest to z checia sie o tym dowiem.
A co do wyboru papieza - start mial fajny - ludzki, sympatyczny - zostawil pozytywne wrazenie "swojego" czlowieka a nie urzednika.
zakladajac, ze papiez jest faktycznie nieomylny w sprawach wiary, wazne decyzje i tak beda takie same, niezaleznie od wybranej osobyCytuj:
Minsafo napisał
oczywiscie moj post nie byl w 100% powazny - przyznam sie, ze mialem na celu wykpienie absurdalnie wrecz idiotycznego dogmatu o nieomylnosci papieza
religia jest tak niescisla dziedzina, ze ten dogmat jest ewidentna manipulacja - brzmi powaznie - byc nieomylnym to nie byle co! szkoda tylko, ze w kwestiach religijnych nie mozna nie miec racji, wszystko mozna "udowodnic" poslugujac sie teologicznym belkotem
jesli chodzi o twoje porownanie - niestety matematyka, ani zadna inna nauka, ba, zaden logiczny wywod nie ma zastosowania w religii. papiez jest nieomylny i kropka. nie ma tu miejsca na zadne zaokraglanie jego (nie)omylnosci.
zakladajac, ze papiez w sprawach wiary jest nieomylny, moj wniosek jest idealnie logicznyCytuj:
Aureos napisał
co innego, ze rzekoma nieomylnosc papieska jest kpina
a co by to mialo pokazac? w takim wypadku wiekszosc kosciola nie mialaby racji (papiez jest nieomylny._.)Cytuj:
Rocky Balboa napisał
swoja droga jestem przekonany, ze taka decyzja miala miejsce gdzies we wczesnym sredniowieczu, kiedy to watykan ustalal jak ma wygladac chrzescijanstwo
A gdzie jest napisane, że papież jest nieomylny? Biskup stolicy Piotrowej jest głową kościoła i jego pasterzem, ale przy okazji jest tylko człowiekiem. Oczywistym jest, że katolicy będą uznawali dogmat papieski za najwyższy. Decyzje byłby by takie same? Porównaj sobie chociażby pontyfikat Wojtyły i Ratzingera. JP II był z całym szacunkiem do niego populistą i szołmenem, a Benedykt przez te 8 lat, próbował powrócić do dawnych tradycji kościoła.
No tak, bo przecież JP II jeździł po świecie tylko dla publiki, zdobywał sławę - to nic że przez to była cała masa nawróceń, seminaria zaczęły się napełniać. Przecież pielgrzymki są tylko po to żeby być szołmenem...Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
Po prostu oceniam go trzeźwo, a nie z perspektywy Polaka, dla którego to był "nasz papież", za czasów Wojtyły kościół ulegał stopniowej liberalizacji w lewą stronę. Benedykt natomiast, w swoim pontyfikacie kierował się umiarkowanym konserwatyzmem i tradycjonalizmem. Tylko dyskusja tego typu powinna być raczej prowadzona w innym temacie.
Luzacki nowy papież :D Niech rządzi jak najlepiej :)