Wersja do druku
Witam. Potrzebuję na wczoraj kupić monitor 24-27" do ~1500zł. Aktualny padł (chwilę po skończeniu się gwarancji..), więc w tej chwili jestem totalnie bez monitora (chwała splashtop'owi). Nie potrzebuję tunera tv, głośników, smart-bajerów czy 3d. Zwyczajny dobry monitor 24-27" (preferowane 27"). Ważne, aby też jakoś wyglądał bo w najbliższym czasie nie będę go zmieniał. Czekam na propozycję. Osobiście wpadł mi w oko ten model - Lg 27EA63V
Znalazłem ten temat na benchmarku parę godzin temu. Polecają tam model Lg IPS277, który pod względem jakości jest identyczny jak 27EA63v. W zasadzie różni się od wybranego przeze mnie modelu tylko i wyłącznie tym, że Ips277 ma dodatkowe gniazdo hdmi (mhl), natomiast 27EA63v posiada kilka bajerów jak super-resolution+ itd. Niżej filmik jak wypadają oba monitory. Kolejna sprawa - Te "gamingowe monitory" za 2000zł 120Hz z matrycami TN mają fatalną jakość obrazu. Z resztą w czasie reakcji 1ms TN i 5ms Ips są praktycznie niezauważalne. I wiem co mówię, ponieważ mój poprzedni monitor[*] posiadał właśnie matrycę TN, natomiast do konsol używam Ips. Czekam na jakąś sensowną wypowiedź, dlaczego powinienem zrezygnować z 27EA63v (lub IPS277. Oba posiadają ten sam design, który bardzo mi się spodobał) na rzecz innego monitora.
Jak chcesz wchodzić w szczegóły to radzę założyć temat na benchmarku bo wątpię że ktoś tutaj zajmuje się monitorami na tyle obiektywnie co tamten mod.
Tutaj prędzej wlezie ktoś i powie "Dostałem na komunie X , bierz jest super".
co do 120hz to się zgadzam , jak nie ma się potężnej maszyny i kart w sli/cfx to nie ma po co brać 120hz
#edit
@Draco93 daj znać co kupiłeś
Wciąż się zastanawiam. W zasadzie wiem już, że w tej klasie cenowej (1000-1500) mam tylko dwa wybory - ips277 (albo 27ea63v) lub Dell P2714H. Oba są niezłe i praktycznie takie same. Dell ma ciut lepszy ekran (ekran, a nie matrycę, chociaż z tego co wyczytałem to i tak loteria) i stabilniejszy stand, natomiast Lg znacznie lepszy design i software'owe bajery. Byłem dzisiaj w rtveuroagd i widziałem tego della na żywo. Był także ten lg, ale w mniejszej wersji 23". Przyznam szczerze, że na tym domyślnym ich programie, który ciągle się tam powtarza oba wyglądały identycznie, a jeśli nie widać różnicy to wezmę po prostu tego, który bardziej mi się podoba.
Na benchmarku polecali mi również i dP2714H, i 27ea63 za taką kasę. Tym bardziej, że pc ma służyć głównie do gier, a nie CAD'ów.
http://www.purepc.pl/monitory/monito...podobnej_cenie
miłej lektury
No tak, ale to jedynie potwierdza rzeczy, które już wiedziałem. W każdym razie zamówiłem 27ea63v. We wtorek powinien już u mnie być i wtedy postaram się coś więcej napisać. Być może kogoś z podobnym problemem to zainteresuje.
Osobiście (i może jest to dosyć niepopularna opinia, ale co tam) odradzam monitory IPS, a zwłaszcza tanie IPS. Fakt, mają kapitalne kolory - to jest duża zaleta. Niemniej jednak czytanie czegokolwiek na białym tle przy IPSie to katorga - napiernicza w oczy masakrycznie. Dla mnie to nie do zaakceptowania, bo czytam bardzo dużo podczas używania kompa...
Dobrym kompromisem pomiędzy czasem reakcji a jakością kolorów (i nie napierniczające tak po oczach) są matryce MVA. Z racji tego, że ostatnio kupowałem taki sprzęt (i mój współlokator także), mogę śmiało polecić dwa modele:
IIYAMA ProLite XB2483HSU
BENQ GW2460HM
Oba są dosyć tanie, ja wybrałem iiyamę i jestem bardzo zadowolony - zamierzam dokupić drugi podobny w niedalekiej przyszłości ;).
Pozdrawiam
Killavus
Monitor dotarł wczoraj około 11. Kolory są świetne, całość bardzo przyjemnie się prezentuje. Fakt, że ipsy są bardzo jasne w ogóle nie ma znaczenia bo wystarczy skalibrować sobie monitor (ustawić jasność, kontrast, kolory). Zamiast bawić się w profesjonalne testowanie monitora (znajomy posiada odpowiednie przyrządy do takich zabaw) sprawdziłem go bezpośrednio środowisku, z którym przyjdzie mu pracować na co dzień. Czas reakcji jest natychmiastowy i nie da się zauważyć nawet najmniejszego opóźnienia. Kąty widzenia są znakomite. 178* sprawia, że niezależnie czy siedzę bezpośrednio przed monitorem czy z boku to i tak jakość obrazu nic się nie zmienia. Testowałem monitor na pc, konsolach starej i aktualnej generacji oraz odtwarzaczu bluray. Jak już pisałem - jakość obrazu jest rewelacyjna. W niczym nie ustępuje znacznie droższemu tv, znajdującemu się w innym pokoju jak i przebija zeszłorocznego 32" samsunga, którego używam specjalnie do odtwarzaczy i konsol. Filmy prezentowały się naprawdę zjawiskowo. Kolory bardzo żywe. Czerń nie jest 100% czernią, jednakże w ogóle tego nie widać, gdy na ekranie znajduje się chociaż jeden mały element kolorowy. Mankament ten można zauważyć jedynie, gdy cały ekran jest czarny, czyli w praktyce tylko podczas uruchamiania pc (co i tak trwa kilkanaście sekund). Wracając go gier - Testowałem monitor na tym, z czym przyjdzie mu się na co dzień mierzyć. Konsole były wyjątkowo podpięte, ponieważ na nich łatwiej jest wyłapać jakiegokolwiek laga. Fps'y, strategie, gry moba, wyścigi, dynamiczne produkcje 60fps+. Nie dało się zauważyć efektu smużenia. Nawet na konsolach, gdzie jakiekolwiek opóźnienie jest najbardziej widoczne, wszystko działo się w czasie rzeczywistym.
Jedyny problem - podstawka. Tutaj sprawdziło się to o czym pisali wszyscy w sieci. Stand jest tragiczny. Bardzo lekki plastik, który sprawia, że przy popchnięciu/uderzeniu biurka cały monitor strasznie się kiwa. Oczywiście nie ma problemu, aby używać lepszej jakości uniwersalnej podstawki. Można też zamontować monitor na ścianie. Co prawda to dopiero pierwszy dzień, ale już wiem, że będę zadowolony. Jeśli ktoś szuka nowego wyświetlacza - proponuje zainteresować się właśnie LG 27EA63.
Co ze srebrzeniem?
Występuje, ale tylko gdy patrzymy na ekran pod dużym kątem i tylko w przypadku czarnych elementów. Podświetlenie też nie jest idealnie równe, ale tak jak ze wszystkim - widać to tylko w przypadku czarnego ekranu. W grach czy filmach w ogóle to nie przeszkadza, ponieważ pomijając już bardzo mały zakres nierównomiernego podświetlania (u mnie jest to lewy dolny róg, ale naprawdę mały obszar) to w praktyce nawet grając w ciemne i mroczne tytuły (testowane na "Outlast"), póki nie skupimy się na podświetleniu to nic, a nic nie zauważymy. Moim zdaniem do gier i filmów ten monitor jest idealny. Dla profesjonalnych grafików średnio się nadaje, no ale w tej chwili, przy Qhd i Uhd w całkiem przystępnych cenach żaden profesjonalny grafik nawet nie spojrzy na Fhd.
Spojrzy, bo 4K z sensownym odwzorowaniem kolorów i rownomiernym podswieleniem będzie kosztować raczej jak samochód. I zawsze tak będzie, nawet jeśli w końcu technologię dopracuja, to główny rynek dostanie odpadki max średniej jakości
Czy ja wiem. Choćby Sharp PN-K321, kosztujący ~9500zł ma świetne podświetlenie i odwzorowanie barw. Dla kogoś kto wyłącznie w ten sposób zarabia na życie 10k zł nie wydaje się jakąś szczególnie wygórowaną kwotą. W każdym razie - mam monitor, jestem zadowolony, temat raczej do zamknięcia.Cytuj:
zakius napisał
9.5k to jest już samochód :D
albo 1/3 nówki z salonu czasami... @Draco93 ;
anyway, jakiegoś ciśnienia żeby zamykać stare tematy nie ma, jakby powstał burdel jakiś to się zrobi, zawsze może wyniknąć potrzeba dopisania nowych odkryć na temat ekranu czy czegoś
za 4k macie 3 cale mniejszy eizo cx240
co do monitora w temacie to ja bym wolał dopłacić do della ze względu na stopkę i obracanie ekranu (fizyczne) jak nam się żywnie podoba , no ale to ja