Wersja do druku
Witam.
Z uwagi na duże zmiany które w przeciągu ostatnich kilku lat zaistniały, już sam nie wiem jakiego Windowsa najbardziej się opłaca używać.
Nie mam jakichś szczególnych wymagań. Chodzi mi o Windows do codziennego użytku (uniwersalny).
Używam od wielu lat Windows XP , lecz na rynek wchodzą produkty które działają wyłącznie na nowszych Windowsach.
Co wy możecie mi polecić ? I dlaczego ?
Wszystko zależy przede wszystkim od podzespołów Twojego komputera, jeżeli możesz sobie pozwolić na każdy system, to bierz Windowsa 8. Jak dla mnie XP już trochę stary w dodatku nie wspiera nowych gier. Windows 8 to taka ulepszona wersja Windowsa 7, o wiele szybciej się uruchamia, szybciej komputer masz do dyspozycji po restarcie, ulepszony menedżer zadań, ulepszony interfejs kopiowania plików.
Wiele osób narzeka na brak tego menu Start i w sumie nie wiem dlaczego aż tak to niektórym przeszkadza i jest to główny powód, żeby mieć nadal poprzednie wersje, tak naprawdę można się do tego przyzwyczaić i dostajesz przez to całkiem fajny market z ciekawymi gierkami do zabicia czasu. Później jak wyjdzie nowy Xbox to nie będzie problemu z nowym Directx do gier, ale tutaj w sumie nie wiadomo jak się zachowa Microsoft wobec starszych systemów.
Polacy, to chyba jedyna narodowosc nie pojmujaca jednego.
Nowe wersje oprogramowania wychodza ulepszone, zawsze producent najlepiej wspiera najnowszy produkt. dlatego dywagacja czy wersja X czy Y jest lepsza, nie ma sensu. bo z technologicznego zalozenia, najlepsza jest najowsza.
xp <1gb ram, 7 sse2 bez wirtualizacji, 8 sse2 z wirtualizacją
eot
lepsze to nie znaczy bardziej wygodne do codziennego użytkuCytuj:
bikstopa napisał
Oczywiscie najlepszy windows 8 pod warunkiem ze mamy przystosowanego lapka/tableta do dotykowego ekranu.
Jak nie mamy dotykowego ekranu, to niewiele rozni sie od 7, troche inny wyglad oraz szybszy.
"ulepszone" nie znaczy lepsze.. przykład? gadu-gadu w pewnych fazach rozwoju.Cytuj:
bikstopa napisał
8 jest szybszy. Jak masz za darmo albo w tej samej cenie to 8 się opłaca
oj ale jak nie ma "menu start" to chyba nie bardzo on jest do obsługi, nie chce mi się od nowa się uczyć obsługi =/ i zmieniać nawykiCytuj:
zakius napisał
Do menu start w wersji win7 się nie przyzwyczaiłem. Cały czas mnie irytowało. Win8 może 2h mi wystarczyły. Ale każdy może reagować inaczej
Nie zgodze sie w pelni. Przyklad to sterowniki. Wiele osob ma tak, ze jak zainstluje najnowsze stery to cos sie jeb*e i musza wracac do starszych sterow. Ale zazwyczaj rzeczywiscie jest tak, ze nowsza wersja wnosi cos nowego i poprawia bledy z wersji poprzedniej (lub jak tibia naprawiajac blad, powoduje inny zupelnie nie zwiazany z porzednim xD).Cytuj:
bikstopa napisał
Co do wyboru systemu to jak koledzy up wspomnieli zalezy od podzespolow. Jesli slaby komp to trzeba siedziec na XP, jednak jesli mamy te dwa rdzenie i 2gb ramu to 7 bedzie ok. Na 8 moim zdaniem narazie nie warto sie przesiadac, poniewaz nie ma jeszcze sterownikow pod wszystkie podzespoły do 8. Jedynie jesli kupujesz kompa/laptopa z "ósemką" to warto na niej zostac bo stery do niej beda juz wgrane i wiadomo, ze dzialaja i jest troche szybsza od 7.
Jednak jesli siedzielismy na XP i chcemy wgrac cos nowego to polecam 7 (o Viscie nie wspominam, ale chyba kazdy wie dlaczego. Najgorszy windows od x lat).
Pjona.
ściągasz stardock start 8 i po problemie :)Cytuj:
dima0909x napisał
sam przesiadłem się z 7 na 8 i zauważyłem, że jest trochę szybszy i szybciej się ładuje
criss, 2 rdzenie dla win7?
bez sp1 to na głupim duronie 850 śmigał aż miło
a 8... jak ma się sprzęt ostatnich dwóch generacji to problemu nie będzie, może być budżetowy, byle nowy
No tak, ale chodzi mi o to, zeby z niego normalnie korzystac, pograc w jakas gierke, przerobic jakis film. Nie ma co sie oszukiwac, 7 bierze wiecej zasobow niz XP i jesli jest slaby komp to nie warto przechodzic na 7/8. Tak uwazam.
7 jak ma dość ramu działa sprawniej niż xp, taka prawda
na 2gb ramu spokojnie "pograsz" na takim cpu
jakiś underground, underground 2 czy może nawet most wanted pójdą jeśli grafika pozwoli
ja byłem zmuszony używać takiego zestawu
i możesz wierzyć lub nie, ale xp na celeronie 2.4ghz(nie wiem jaki, w każdym razie głupi netburts) działa ZNACZNIE gorzej, system wstaje kilka razy dłużej i w ogóle, jedyne co to gdy aplikacja mocno obciąża procesor to lepiej się sprawdza, ale 7 na tym duronie był sam w sobie bardziej responsywny
na athlonie 64 3000+ 7 działał wyśmienicie, na sempronie 2.0ghz(3200+ czy coś takiego) tak samo, różnica na obecnym g530 jest minimalna w pracy systemu
z resztą, jakby ktoś miał taki zestaw to grać raczej nie zamierza