Wersja do druku
Otóż ostatnio po obejrzeniu wersji reżyserskich Władcy stwierdziłem, że chcę się bardziej zagłębić w ten świat. I tu mam pytanie do znawców, czy poprawnie się do tego zabieram.
Otóż chcę przeczytać w następującej kolejności Silmarillion, Hobbita i Władcę. I chcę wiedzieć czy jest to dobra kolejność i czy nie ma czegoś jeszcze co mógłbym dodać.
Dzieci Hurina,
Niedokończone Opowieści.
I to tyle. A kolejność, jak kolejność. Ja czytałem w kolejności: Hobbit (podstawówka), Drużyna Pierścienia (gimnazjum), Silmarillion (gimnazjum), Dzieci Hurina (gimnazjum), Dwie Wieże (po szkole średniej), Powrót Króla (po szkole średniej), Niedokończone Opowieści (po szkole średniej).
Także bez żadnego porządku i jakoś mi to nie przeszkadzało.
Jeśli nie chcesz wiedzieć skąd co się wzięło, to możesz jechać bez porządku, a jak chcesz jednak wiedzieć skąd się cała Arda wzięła, wszystkie rasy, etc. etc. to:
Silmarillion -> Dzieci Hurina -> Hobbit -> Władca Pierścieni -> Niedokończone Opowieści ;d
pytanie do ludzi, którzy czytali książki Tolkiena: czy wszystkie są na podobnym poziomie? bo czytałem tylko "dzieci hurina" i wydawala mi sie jakos strasznie słaba
Dzieci Hurina są jeszcze w dużej mierze w stylu silmarillionu czyli pierdyliard informacji mało konkretnej spiętej fabuły i głównych bohaterów. W sumie z tym drugim by się można kłócić ewentualnie - czytałem dawno więc dokładnie nie pamiętam. Aczkolwiek polecam, z tego co pamiętam poza podsumowaniami wojny nie nudziła mnie ta książka.Cytuj:
Aureos napisał
Ja bym tego nie nazwał poziomem tylko stylem prędzej.
#top
thisCytuj:
Silmarillion -> Dzieci Hurina -> Hobbit -> Władca Pierścieni -> Niedokończone Opowieści
Mówiąc konkretnie miałem wrażenie, że to zlepek różnych wątków, wszystko opisane ogólnikami i bez wciągającej, zwartej fabuły. Wiec chyba masz rację
/////
jest ktoś z Łodzi i zna dobrą bibliotekę? bo w wojewódzkiej nic nie ma prawie
Silmarillion tak samo - nie ma opowiada jednej historii tylko formowanie świata, który znamy przede wszystkim z lotra i hobbita - dlatego też osobiście nie polecam go na pierwszą książkę tolkiena bo może skutecznie zniechęcić do reszty jego twórczości. Sam nie byłem w stanie przeczytać całego, troszkę po połowie tekstu się poddałem ;cCytuj:
Aureos napisał
Czytałem nie w kolejności i jakoś doskonale wiem skąd się wszystko wzięło... ?Cytuj:
Crus napisał
Jeśli chciałeś żeby było chronologicznie wg. historii Śródziemia, to Niedokończone Opowieści powinny być przed Hobbitem i Władcą, bo opowiadają w większości o wydarzeniach Drugiej Ery (są też fragmenty o I i o III)
Sprawa jest, taka, że Tolkien nie napisał "Dzieci Hurina". Wymyślił tylko tę historię i zostawił ją w szafie jako kupa luźnych notatek i jego syn to zebrał do kupy i wydał. Dlatego poziomem nie może się umywać do "Władcy Pierścieni".Cytuj:
Aureos napisał
Tak jak napisał Abovner. Od Silmarillionu nie zaczynaj bo się prawdopodobnie zniechęcisz do całej reszty jego książek. Zacznij sobie od "Hobbita", później "Władcę". Jeżeli się okaże, że polubiłeś to możesz zabrać się za resztę, która okaże się fajną lekturą uzupełniającą cały świat.
Silmarilion imo jest nudnawy z początku, czyli formowanie Ardy i te sprawy. Z czasem coraz ciekawiej się robi (przynajmniej w moim odczuciu). Ale to już od człowieka zależy, sam też nie zaczynałem od Silmariliona, tylko od Lotra, ale potem przeczytałem wsio raz jeszcze w porządku chronologicznym ;d
@Szantymen
No tak, tylko, że w Niedokończonych Opowieściach masz trochę opisane, napisane i wytłumaczone rzeczy z IIIciej ery i w niektórych momentach to się spoilem może zrobić jak się przeczyta przed Władcą i Hobbitem, dlatego dałem Opowieści na sam koniec ;d
Zakupiłem Silmarilion i od niego zacznę. Myślę że nie będzie mi przeszkadzać brak spójnej fabuły, ponieważ lubię czytać takie typowo "mitologiczne" wątki. ;)
slimarilion czyta sie jak biblie, hehe.