Uważam Rze

Jak wiadomo wolność słowa w Polsce to pełna abstrakcja. W ostatnich dniach unicestwione zostało ostatnio źródło odtrutki. Tygodnik, który moim zdaniem jako jeden z nielicznych starał się być i był obiektywny. Humor połączony z racjonalną oceną sytuacją w naszym państwie. Pawła Lisickiego ( redaktora naczelnego ) zarząd Pressrepubliki ( 51% własności to skarb państwa ) odwołał z owej funkcji. Za nim poszła reszta dziennikarzy.

Jakie są wasze opinie na ten temat?
Jakieś alternatywne źródła informacji (np. wSieci ) ?


Proszę o niezabieranie głosu osoby, które nie mają pojęcia o owym piśmie.

Nie ma co tu obszernie komentować, fakt węglarczyka w rzepie i ta akcja w uważam rze to dobitny dowód na to, że w Polsce nie istnieje coś takiego jak wolność słowa, wolność poglądów. Chore. Mam nadzieję, że redaktorzy zbiorą się w sobie i zorganizują coś szybko, tymczasem pozostaje przyjrzeć się W Sieci mając nadzieję, że stanie się tygodnikiem.

Znamienne jest to, że media o tym milczą, w sumie to jednak mnie to nie dziwi :).

http://grafik.rp.pl/grafika2/808122,825936,16.jpg

Jest wPolityce.pl, ale to nie to samo co poniedziałkowe, papierowe Uważam Rze.

Chciałbym się podzielić jeszcze świetnym demotywatorem:

http://wiejska.org/upload/20121130111355uid44.jpg

No nic, czytając dzisiejszy numer wiem na pewno, że to był ostatni do którego sięgnąłem bo już same tematy z okładki to jakbym słyszał Niesiołowskiego z mównicy sejmowej, dramat.

Usunięcie redaktora to jedno, ale nazwanie Uważam Rze obiektywnym i racjonalnym to jakiś mało śmieszny żart.

Kiedyś z ciekawości przeczytałem kilka artykułów w tym tygodniku. Jest niesamowicie pro pisowski, jak członkowie SP zbuntowali sie przeciwko Kaczorowi to już zaczeło sie nastawienie negatywne w stosunku do nich.

Ponadto czego wy chcecie, redaktor naczelny słusznie został ukarany za upublicznianie bzdur.

szkoda, szczerze mowiac duzo chetniej i czesciej kupowalem UR niz RP :P

sam tygodnik Uważam Rze nie przypadł mi do gustu od samego początku natomiast miesięcznik Uważam Rze Historia kupuje regularnie i jestem z niego zadowolony.
CO do alternatywnych źródeł to właściwie gazet "papierowych" nie kupuje wcale. A internetowe portale z których korzystam to:
- wpolityce.pl
- psz.pl
- PAP
- portale geopolityczne

Cytuj:

---

Husarz napisał

sam tygodnik Uważam Rze nie przypadł mi do gustu od samego początku natomiast miesięcznik Uważam Rze Historia kupuje regularnie i jestem z niego zadowolony.

---

jak dla mnie jedno i to samo. Historią, zajmują się panowie od 'teczek', więc ja dziękuję za taką historię ;)

Wolny macie zapłon prawiczki. Był to fatalny tygodnik i niezmiernie cieszy mnie fakt zmiany redaktora, skończmy z obłudą.

Przecież nie ma czegoś takiego jak obiektywna telewizja/czasapismo or sth.

Właściciel ma prawo robić ze swoim tygodnikiem co mu się podoba. Jak chcą pisać, to mogą sobie założyć swoje prywatne czasopismo i tam pisać. Nikt im przecież nie zabrania.
Ja jakoś nad Rze nie płaczę, nie lubiłem tego zbytnio czytać, bo aż biło od tego PiSem na kilometr.

Znajdźcie jeden artykuł, w którym ktoś jest niesprawiedliwie oceniany w URZ.

Oficjalne powody zwolnienia to to, że chciał publikować artykuły Gmyza i nie walczył z wSieci.pl, co jest kompletną bzdurą, gdyż ta gazeta nie osiągałaby przynajmniej 1/4 nakładu URZ, czyli ponad 110 tysięcy tygodniowo.

Druga sprawa, jeśli ktoś krytykuje obecne "władze" to nie jest sprawą jasną, że będzie głosował na największą partię opozycyjną, ale na to ciężko wpaść.

Dzisiejszy numer to tragedia, jakieś pierdolnie 5 stron o raku, tematy zastępcze.

Cytuj:

---

VikeM napisał

Kiedyś z ciekawości przeczytałem kilka artykułów w tym tygodniku. Jest niesamowicie pro pisowski, jak członkowie SP zbuntowali sie przeciwko Kaczorowi to już zaczeło sie nastawienie negatywne w stosunku do nich.
Ponadto czego wy chcecie, redaktor naczelny słusznie został ukarany za upublicznianie bzdur.

---

Odejście Ziobry, Kurskiego, Cymańskiego i innych to pośrednio celowy zabieg, którego osoba na twoim poziomie intelektualnym nie zrozumie.

Cytuj:

---

Szantymen napisał

Właściciel ma prawo robić ze swoim tygodnikiem co mu się podoba. Jak chcą pisać, to mogą sobie założyć swoje prywatne czasopismo i tam pisać. Nikt im przecież nie zabrania.
Ja jakoś nad Rze nie płaczę, nie lubiłem tego zbytnio czytać, bo aż biło od tego PiSem na kilometr.

---

51% udziałów w Pressrepublice ma Skarb Państwa, mam nadzieję, że na resztę wpadniesz sam. Jak nie to wal.

Cytuj:

---

Deagle napisał

51% udziałów w Pressrepublice ma Skarb Państwa, mam nadzieję, że na resztę wpadniesz sam. Jak nie to wal.

---

Wiem, że ma. Coś to zmienia w tym co napisałem? Skarb państwa jest właścicielem, to państwo sobie decyduje kto jest redaktorem naczelnym. Jak się nie podoba, to nie czytaj państwowych gazet.

Cytuj:

---

Deagle napisał

51% udziałów w Pressrepublice ma Skarb Państwa, mam nadzieję, że na resztę wpadniesz sam. Jak nie to wal.

---

I właśnie dlatego skarb państwa ma decydujący wpływ na to, kogo będzie zatrudniać. Problemem zresztą nie jest skład osobowy redakcji. Problemem jest to, że skarb państwa w ogóle zajmuje się czymś takim jak prasa.

URze kupiłem dzisiaj po raz pierwszy. Wcześniej miałem pożyczone kilka numerów. Nie mam pojęcia jak pismo - określające sie jako prawicowe - mogło drukować idiotyczne teksty nt. kryzysu autorstwa bodajże Bugaja, i to bez słowa komentarza. Bardzo dobrze, że wywalili naczelnego, który zgadzał się na takie bzdury. Piński jest jednak bardziej rozsądny, chociaż też ma jakieś dziwne odchyły. Coś mi się kojarzy, że kiedyś rozwodził się nad pożytecznością... ceł. Za to dzisiaj w tekście o edukacji dowala Lutrowi i się powołuje na Rothbarda, ma już u mnie plusa, hehe.