Wersja do druku
Heyo!
Zapewne pare osób z forum interesuje się właśnie fotografią.
Jest to jedyny temat ogólny którego mi brakuje w OWiONie :)
(i tak być powinno - przenoszę do Artystów xd - celestian)
Może chcecie się podzielić zdjęciami, wskazówkami, czy doświadczeniem.
Gorąco zachęcam do dyskusji :)
Kokolik :D
No to może zadam pierwsze pytanie. Który z obiektywów M42 jest dobry i można wyhaczyć go na allegro za nie wielkie pieniądze?
Zależy do czego będziesz używać... Jeżeli portret to Helios jest dobry :) Sam posiadam Heliosa 44-4 i jest spoko.Cytuj:
Ileev napisał
Jeżeli macro to używam industara 61l i też przyjemnie :>
Mam i Heliosa, i Industara ;) Chodzi mi o coś innego, może jakiś o zmiennej ogniskowej? A no i opłaca się kupować przejściówkę z elektroniką i soczewką? Bo posiadam zwykłą bez tych rzeczy.
Ostatnie pytanie, opłaca się brać jakiś teleconverter? Nie psuje to w jakiś sposób zdjęć?
Cytuj:
Ileev napisał
Posiadam auto optomaxa (tele 80-200). Jest spoko, tylko cieeemny (4.5 mydło, 5.6 do przyjęcia)Cytuj:
Chodzi mi o coś innego, może jakiś o zmiennej ogniskowej?
Szczerze to nie wiem, nie miałem z tym doczynienia. Sam posiadam zwykłą.Cytuj:
A no i opłaca się kupować przejściówkę z elektroniką i soczewką?
Obiektywy na M42 nie są idealne technicznie. Można to zauważyć na przykładzie: porównałem Nikkora 18-55 z Heliosem 44-4. Chodzi o ISO. Na Nikkorze przy 400 praktycznie znikome. Na Heliosie widać już szumy więc... Dążę do tego, że teleconverter (np. x2) przyciemnia szkło. Czyli mniej światła wpada. Przez co będziesz musiał użyć dłuższych czasów... Musisz to przemyśleć.Cytuj:
Ostatnie pytanie, opłaca się brać jakiś teleconverter? Nie psuje to w jakiś sposób zdjęć?
Właśnie też o tym w ten sposób myślałem... To samo jest z pierścieniami makro :/ widziałem też stało ogniskowe np. 135 ze światłem 2.0, coś takiego jest chyba do przyjęcia ;)
Temat służy do rozmowy o fotografii czy 'chwaleniu się' zdjęciami jakie wykonaliśmy bo nie mogę zrozumieć - to nie jest ironia na prawdę pytam :D
@down
Dzięki za wytłumaczenie.
Co do zdjęcia: WOW!! Jak ty to zrobiłeś :D? Teraz to mi wstyd wstawić swoje :)
I to i to ;) Wstaw coś, chętnie torgowicze ocenią :DCytuj:
Arch napisał
Btw. jedno z moich zdjęć:
http://iv.pl/images/42125284649910644757.jpg
to zdjęcie up to bez photoshopa? jak tak to niszczy 0o
Z Photoshopem :) Ale i tak przyjemne dla oka wyszło.Cytuj:
Nenic napisał
Większość fotografów przerabia swoje zdjęcia w programach graficznych, mniej lub bardziej. ;)
Kokolik, wrzucaj zdjęcia do IRL, ja tam też czasem postuje :)
to już bardziej fotomontaż, a nie zdjęcie ;dCytuj:
Kokolik napisał
nie podoba mi się, za bardzo kiczowate
yup, zgadzam sięCytuj:
emiko napisał
wrzuciłbyś nieprzerobione? tak z ciekawości ile "napsułeś" ;P
Lepiej nie... W sumie to to zdjęcie było "zdjęciem testowym". Do bawienia się w Photoshopie. Ale efekt końcowy mi się spodobał :)Cytuj:
Andela napisał
Emiko
Rozumiem. To faktycznie bardziej fotomontaż niż zdjęcie.
Temat ucichł... Sam z resztą nie robię od jakiegoś czasu zdjęć, nie mam na to czasu. Tak samo brakuje trochę motywacji, jednak mój KITowy obiektyw, który dostał się w ręce mojej młodszej siostry trochę źle na tym wyszedł. Pełno różnych plamek i brudów na przednim szkle :/ Do tego wydaje mi się, że zrobiłem błąd biorąc body bez możliwości automatycznego czyszczenia matrycy.