Wersja do druku
Siema.
Siedzę, czytam, rozkminiam i dochodzę do wniosku że jeszcze jedna klasa przede mną i maturka, i tak myślę że rozszerzony polak to prościzna? Jeden z dwóch tematów do wyboru, a dalej po prostu interpretacja. Jest ona taka prosta jak mi się wydaje? Nauczycielka nie robiłaby problemu jakbym chciał zdawać rozszerzony polak "od tak sobie"?
nie powinna ci robic problemu, oczywiscie moze cie gnebic ;)
matura z polskiego to przede wszystkim znajomosc lektur. Dluzsza forma sklada z czesci interpretacyjnej i czesci na podstawie wiedzy z calej lektury
Osoby które znam i zdawały maturę rozszerzoną z polskiego twierdzą, że jest prostsza od podstawowej (matura 2010), bo można lać wodę po całości. Nie wiem ile jest w tym prawdy, ale ich wyniki pasowały do ich relacji zaraz po egzaminie. Decydując się na rozszerzony polski nic nie tracisz, inna sprawa to czy jest Ci to potrzebne rzeczywiście?
U mnie w szkole z rozszerzenia z polskiego 2 osoby miały 100% w tym roku, więc tak jak pisali poprzednicy - przydaje się rozległa wiedza, w tym lektury. Problem jest tego rodzaju, że na podstawie za czytanie ze zrozumieniem kilka punktów zrobisz, więc przy błędzie rzeczowym masz szansę pozostałe 25 pkt za język, styl, kompozycję itp. zdobyć + czyt. ze zroz., a na rozszerzeniu przy błędzie rzeczowym jest większy procent straconych punktów.
Podejrzewam, że bez błędów rzeczowych, jak do lania wody dorzucisz trochę wiedzy, znajomości arkuszy maturalnych i punktowania oraz dodatkową wiedzą, czyli trafisz w odpowiednim kontekście jakieś rzadziej używane słówko lub określenie spoza klucza (na podstawie to się nazywa walor, nie wiem czy to obowiązuje na rozszerzeniu) to wynik powinien być jak najbardziej zadowalający.
Różnica jeszcze jest taka, że na rozszerzenie obowiązuje więcej środków stylistycznych (mogą się znaleźć w kluczu takie, których na 100% nie będzie na podstawie) oraz więcej lektur.
A generalnie już poza tematem - mają wprowadzić za jakiś czas (3-4 lata), że do analizy uczniowie nie dostaną tekstu omawianego w szkole (bo mogą coś pamiętać z analizy w szkole) tylko dostaną wiersz podobny, tzn. epoka, mniej więcej środki stylistyczne i problematyka, a jednak znajdą się uczniowie, którzy będą mieli dodatkowy problem, w końcu to co się omówi jest łatwiejsze (nauczyciel mówił nam o uczniach klas biologicznych i humanistycznych, więc ja bym się nie bał nawet gdyby to za rok wprowadzili :D).
Matura rozszerzona z Polskiego jest latwiejsza niz podstawa. Wszystkie osoby, ktore ja znam, i ktore pisaly mature rozszerzone z polskiego to potwierdzaja. Zreszta ich wyniki mowia same za siebie - w kazdym przypadku rozszerzenie bylo lepiej napisane niz podstawa.
Z drugiej strony osobiscie nie zawracalbym sobie tym glowy... chyba, ze idziesz na jakas filologie Polska. Znam mase osob, ktore zdawaly rozszerzony polski, a teraz studiuja jakas inzynierie srodowiska albo inna budowe maszyn.
Korzystając z tematu zapytam o angielski.
Czy rozszerzony jest trudny?
W zeszlym roku byl dosc trudny, chociaz na 80-85% nie bylo az tak ciezko napisac. Jezeli jest sie uwaznym i ogarnia w miare gramatyke to bedzie okej. Ciezko powiedziec zreszta, dla jednego trudny jest past continous, dla innego napisanie zdania na 5 slow w present simple i tak dalej.Cytuj:
Wujo napisał
Matura zbliża się, to już II klasa, no i tak właśnie myślę co ja będę robił. Jestem na mat-inf, za cholerę nie chce mi się uczyć z tych dwóch przedmiotów, za to z polskiego czy angola jakoś tak lepiej mi się uczy, odrabia prace. No i tak pomyślałem żebym poszedł jakoś w stronę humana, zdał polak i angol na rozszerzeniu. I tak sobie rozkminiam tą maturę.
Swoją drogą, jest opcja że polonistka nie dopuści mnie do rozszerzonego polaka, chociaż oceny mam dobre?
Przecież to TY piszesz maturę i nauczycielka nie ma prawa Ci tego zabronić. To TWÓJ WYBÓR. Może jedyni Cię nie dopuścić do matury jak z ocen będziesz miał 1. Poza tym mata wcale nie jest taka trudna wystarczy godzinka dziennie nauki systematycznej i jest lajt. Ja w sumie bardziej się boję podstawy z Polaka niż rozszerzenia z maty. A angielski warto napisać rozszerzony. Mając podstawy reszta jest banalna, wystarczy się tylko słówek pouczyć.Cytuj:
Master_Tv napisał
Myślałem że nauczyciel ma jakąś "moc" pod tym względem - w Polsce wszystko jest możliwe... Angol to prawie na pewno rozszerzony - podstawę i tak muszę, a warto napisać rozszerzony, nawet jakby dostać te 40%, to i tak na + będę. Z tym polakiem w sumie jeszcze pomyślę - jak dla mnie lepszy polak niż matma... Podstawa z matmy jest w sumie banalna, ale rozszerzenie to już miazga.Cytuj:
Valsey napisał