[8.42/8.5][C++] Efekt oraz napis po założeniu/zdjęciu przedmiotu

Prosty ale i ciekawy kodzik :)
Pisałem w TFS 0.3. Zaczynajmy!

items.cpp
Szukamy:

Kod:

---

else if(tmpStrValue == "name")
{
        if(readXMLString(itemAttributesNode, "value", strValue))
                it.name = strValue;
}

---

Pod spodem dodajemy:

Kod:

---

else if(tmpStrValue == "weartext")
{
        if(readXMLString(itemAttributesNode, "value", strValue))
                it.weartext = strValue;
}
else if(tmpStrValue == "wearofftext")
{
        if(readXMLString(itemAttributesNode, "value", strValue))
                it.wearofftext = strValue;
}
else if(tmpStrValue == "weareffect")
{
        if(readXMLInteger(itemAttributesNode, "value", intValue))
                it.weareffect = intValue;
}
else if(tmpStrValue == "wearoffeffect")
{
        if(readXMLInteger(itemAttributesNode, "value", intValue))
                it.wearoffeffect = intValue;
}

---

items.h
Szukamy:

Kod:

---

int32_t attack, extraAttack, defense, extraDefense, armor, breakChance, hitChance, maxHitChance, runeLevel, runeMagLevel, lightLevel, lightColor, decayTo, rotateTo, alwaysOnTopOrder;

---

Dodajemy po przecinku, przed średnikiem:

Kod:

---

weareffect, wearoffeffect

---

Szukamy:

Kod:

---

std::string name, pluralName, article, description, runeSpellName, vocationString;

---

Dodajemy po przecinku, przed średnikiem:

Kod:

---

weartext, wearofftext

---

Teraz krótkie objaśnienie:
weartext - tutaj przechowywany będzie tekst, który pojawiać będzie się po ZAŁOŻENIU itemu.
wearofftext - podobnie jak wyżej, ale po zdjęciu go z siebie
weareffect - efekt przy założeniu, np. ten dymek przy sorry, not possible.
wearoffeffect - podobnie jak wyżej, ale po zdjęciu przedmiotu z siebie.

Teraz jedyne, co nam pozostało, to dodać do movement.cpp :-)

movement.cpp
Szukamy w funkcji uint32_t MoveEvent::EquipItem(MoveEvent* moveEvent, Player* player, Item* item, slots_t slot, bool isCheck):

Kod:

---

for(uint32_t s = STAT_FIRST; s <= STAT_LAST; ++s)

---

Nad tym dodajemy:

Kod:

---

if(it.weartext != "")
        player->sendTextMessage(MSG_INFO_DESCR, it.weartext);
if(it.weareffect)
        g_game.addMagicEffect(player->getPosition(), it.weareffect);

---

Szukamy w funkcji uint32_t MoveEvent::DeEquipItem(MoveEvent* moveEvent, Player* player, Item* item, slots_t slot, bool isRemoval)

Kod:

---

for(uint32_t s = STAT_FIRST; s <= STAT_LAST; ++s)

---

Nad tym dodajemy:

Kod:

---

if(it.wearofftext != "")
        player->sendTextMessage(MSG_INFO_DESCR, it.wearofftext);
if(it.wearoffeffect)
        g_game.addMagicEffect(player->getPosition(), it.wearoffeffect);

---

Teraz dla testu, by sprawdzić, czy działa weźmy plate armor:

Kod:

---

        <item id="2463" article="a" name="plate armor">
                <attribute key="weartext" value="Feel the power of plate armor."/>
                <attribute key="weareffect" value="2"/>
                <attribute key="wearofftext" value="Why did you do this?"/>
                <attribute key="wearoffeffect" value="3"/>
                <attribute key="weight" value="12000"/>
                <attribute key="armor" value="10"/>
                <attribute key="slotType" value="body"/>
        </item>

---

To wszystko, pozdrawiam.

A jaki to ma sens, gdy mamy już od dawna movevent 'onEquip' w Lua? :)

Pozdrawiam
Killavus

Cytuj:

---

Killavus napisał

A jaki to ma sens, gdy mamy już od dawna movevent 'onEquip' w Lua? :)

Pozdrawiam
Killavus

---

Chyba bezpośrednio z C++ jest wydajniej, niż przez pośrednika :P

Cytuj:

---

Grim90 napisał

Chyba bezpośrednio z C++ jest wydajniej, niż przez pośrednika :P

---

No pewnie, że tak - jednak lepiej chyba szukać optymalizacji gdzie indziej. Wszystko ogranicza się i tak do zaniedbywalnego kosztu tych operacji - za Lua przemawia jednak wygoda i zdecydowanie większa rozszerzalność tego typu skryptów.

Pozdrawiam
Killavus

Ja słyszałem, że lua jest szybsze niż C++ :o

Cytuj:

---

Chyba bezpośrednio z C++ jest wydajniej, niż przez pośrednika :P

---

To w końcu jak? ^^

Cytuj:

---

Pimpeq napisał

Ja słyszałem, że lua jest szybsze niż C++ :o
To w końcu jak? ^^

---

Jak może być szybsze, skoro jest przez C(++) interpretowane?

Pozdrawiam
Killavus

Robiłem kiedyś test:
Pętla wyświetlająca liczby od 1 do 999999 i identyczna pętla w lua.
Lua było o 30% szybsze.

Cytuj:

---

Pimpeq napisał

Robiłem kiedyś test:
Pętla wyświetlająca liczby od 1 do 999999 i identyczna pętla w lua.
Lua było o 30% szybsze.

---

Printfy w Lua są z C - test pewnie wykonywałeś w C++ Streams (cout etc.) - to działa wolniej*, bo korzysta z bufora danych. Stąd też mogły Ci wyjść takie wyniki. W przypadku C działa to tak:

Kod:

---

instrukcja procesora -> komputer

---

W przypadku Lua:

Kod:

---

instrukcja lua -> interpreter -> instrukcja procesora -> komputer

---

* - teoretycznie. ;d

Zależy również z jakimi flagami optymalizacyjnymi skompilowałeś program. Lua to i tak dość szybki język interpretowany - dlatego jest używany przez OpenTibię.

@edit:
Zainspirowany przemyśleniami Pimpka zrobiłem mały bench:

Program w C:

Kod:

---

#include <stdio.h>

int main() {
  for( int i = 0; i <= 1000000; ++i ) printf( "%d\n", i );
  return 0;
}

---

vs.

program w Lua:

Kod:

---

for i=0,1000000 do
  print( i )
end

---

Środowisko: Windows
Sprawdzone przez: wlimit.exe

Wyniki:
Program w C: 1.094s
Program w Lua: 3.938s

Oba wyjścia programów zostały przekierowane ze standardowego wyjścia do pliku.

Pozdrawiam
Killavus

Cytuj:

---

test pewnie wykonywałeś w C++ Streams (cout etc.)

---

Zgadza się ^^ No cóż, punkt dla Ciebie ; d

Swoją drogą, aby przyśpieszyć nieco strumienie z C++, można dodać następującą linijkę, najlepiej na początku maina:

Kod:

---

ios_base::sync_with_stdio(0);

---

Uwaga jednak, po tym NIE MOŻNA używać printfów i scanfów - tylko cin / cout! Chyba, że chcecie, aby program zachowywał się co najmniej dziwnie w kwestii wypisywania wyjścia :)...

Pozdrawiam
Killavus

printfów i scanfów nigdy w życiu jeszcze nie używałem, więc zastosuję ;]