Classictibia 7.4

Cytuj:

---

Psimek napisał

potwory nie chodziły na skos w wersji 7.4 jak dobrze pamiętam, gdzie na naszych otsach chodzą. Bardzo byłbym wdzięczny gdybyś wymienił więcej wad tych serwerów, głównie dlatego że sam chciałbym w przyszłości zwracać na to uwagę.

---

na 7.4 potwory już dawno chodziły na skos, co najmniej od 7.2
tylko pathfinder był zjebany, tak jak mówię, i potwór mając do ciebie prostą drogę potrafił nagle zrobić skosa w innym kierunku bez powodu, ten pathfinder był później jeszcze wiele razy poprawiany
i tak, jak napisałem, potwory 7.7 z oryginalnego realotsa są zdecydowanie najbliżej tych z 7.4, bo różnice w wersjach były nieznaczne, a żaden ots jeszcze nie odtworzył poprawnie mechaniki używania spelli przez moby, tylko praktycznie wszędzie jest tak, jak na medivii, że potwór ma exhaust 2 sekundy po każdym spellu
wad otsów mi się nie chce wypisywać, bo można o tym napisać książkę

Cytuj:

---

Psimek napisał

@Tibia77 to skąd się wzieło to, że na 7.4 moby tak mało obrażeń na początku zadają, tak samo nasze hity słabo wchodzą.

---

ale gdzie się wzięło?

Cytuj:

---

tibia77 napisał

więc bycie najlepszym serwerem nie oznacza bycia dobrym serwerem (zwłaszcza jeżeli jest się jednocześnie najlepszym i najgorszym, bo innych nie ma xD)

---

Ale te bycie "dobrym serwerem" też jest mocno subiektywne, tibianicowi daleko było do kalki 1:1 z Tibii 7.4, więc zakładam, że patrząc Twoimi kategoriami nie był to dobry serwer - a moimi był i to bardzo - custom content był fajny i ciekawy, chociaż nijak nie miał się do 7.4, a eventy typu Necromantica zdawały się choć pozornie zbalansowane - wymagały dużego i długiego nakładu pracy na dość średnie nagrody, co fajnie balansowało inflacje na rynku itemów.

Zresztą, jeżeli "dobry serwer" oznacza najwierniejszą kopię Tibi 7.4, to Torgera - z tego co czytam - też w topce nie będzie, co zresztą sprzedajecie jako "plus" - zmiany "niezbalansowanych miejscówek" czy "niedopracowanej formuły combatu".
Jeden chce rzucać bezmyślnie gfbki na tombie, które wyfarmił na trzech mckach i wbić 300 level, a inny chce w pięciu iść zabić Dragon Lorda, bo War Hammer odmieni jego postać na najbliższe pare tygodni gry.
Gdyby ludzie nie lubieli takiego szybkiego grindu, to OTSy "evo" i inne x99 (i ile tam tych dziewiątek wstawić) by nie powstawały.

Ja wolę męczyć się przez 10 miesięcy, by zdobyć mało znaczący addon do outfita, ale mieć to uczucie spełnienia i elitarności, ktoś inny woli to kupić w sms shopie za 3,69 pln.
Czy więc serwer, który oferuje outfit za 3.69 pln w sms shopie jest słaby? No nie, wciąż może być dobry, tylko niekoniecznie dla mnie - czyli nie dla każdego typu gracza.
I mierzenie przez pryzmat swoich odczuć "dobrych" i "słabych" serwerów wymaga najpierw określenia; dlaczego coś jest słabe, a dlaczego dobre.

Coś jest słabe, bo ma zjebany pathfinding? Okej, do mnie przemawia.
Coś jest słabe, bo moby się ruszają piętro wyżej/niżej? Kontrowersyjna teza, bo dla kogoś innego będzie to plus.

tibianic był dobry jak na realia w których powstawał, bo nie było wtedy oryginalnych plików, więc siłą rzeczy bolek robił na oko, i nie było tak stabilnych otsów, a on nie resetował swojego, dzięki czemu tę stabilność zbudował
nikt mu tego nie odbiera, ale te realia, to były już X lat temu

a za "dobry serwer" teraz uważam taki, który po pierwsze egzekwuje swoje własne zasady, po drugie jest tworzony świadomie - więc jeżeli nie ma to być kopia 7.4, to nie musi, ale jeżeli reklamuje się jako "oldschool 7.4 tibia", to niech nią będzie, a nie nieudolną imitacją, bo hoster się nie zna/leci w chuja
dlatego porównanie do evo otsów jest bez sensu, bo jak coś się reklamuje jako evo ots, to mogę to po prostu ominąć i tyle, nie mam powodu, żeby mieć pretensje, że coś jest tym, czym jest; ale jeżeli reklamuje się jako real oldschool antibot system bla bla bla, to wchodzę i mam prawo tego właśnie oczekiwać
no i po trzecie taki, który jest tworzony wg jasnej i spónej koncepcji, a nie że coś tam nagle zmieniamy, bo ktoś się spłakał, albo war teamek mi napisał, że nie będzie grać itp.
więc ja nie widzę takich serwerów w kategorii lowrate

skąd ta różnica obrażeń potworów z Classictibia i realots ? balans mobów na początku gry można odczuć zupełnie inaczej. Czym Classictibia sie wzorowali że potwory zadają niski dmg (zwłaszcza te słabe) w porównaniu do realots

Cytuj:

---

Psimek napisał

skąd ta różnica obrażeń potworów z Classictibia i realots ? balans mobów na początku gry można odczuć zupełnie inaczej. Czym Classictibia sie wzorowali że potwory zadają niski dmg (zwłaszcza te słabe) w porównaniu do realots

---

no pewnie mają błędne wzory, bo robili na oko, albo wzorowali się na medivii, która robiła na oko

ale na prawdę, myślałem że to właśnie ten balans jest prawdziwy, albo przynajmniej bliższy prawdy. Niemniej wielkie dzięki.

Cytuj:

---

Psimek napisał

ale na prawdę, myślałem że to właśnie ten balans jest prawdziwy, albo przynajmniej bliższy prawdy. Niemniej wielkie dzięki.

---

Ja tam sie nie chce wymadrzac, ale gralem w chuj czasu na starej rl tibii i naprawde sporo na classictibii(dwa chary 100+)
Na medivii rowniez od startu tibianica, i jestem osobiscie przekonany ze najblizej rl potworow jest classictivia.com, co prawda potwory potrafia zadhowywac sie jak uposledzone, ale potrafia tez zajebac combo jak te z old rl tibii wiec ja bym glosowal ze jak dotad classictibia.com byla najblizej moze nie odwzorowania ale poziomu trudnosci potworow, napewno widzialem b.duza roznice w trudnosci ich pokonywania i ponoszenia strat wzgledem takiej np. Medivii na medivii wgl byly easy w chuj te potwory

raczej tibia77 jest wiarygodniejszy, więc wierzę mu. Także co do gramatyki, twój jest upośledzony, gdzie elokwencja leży.

Cytuj:

---

Psimek napisał

raczej tibia77 jest wiarygodniejszy, więc wierzę mu. Także co do gramatyki, twój jest upośledzony, gdzie elokwencja leży.

---

Mu to robia krowki, a tak w ogole to podkreslalem ze to moje zdanie piszac ze "ja bym glosowal". Wiec nie kumam czemu insynuujesz wgl ze ja konkuruje z tibiarzem...a co ja najman jestem ?