Wersja do druku
Wlaczylem sobie ten chess.com, gram z jakims guestem, ja tez guest, idzie fajnie 12 figur mu zbilem, krolowa szachowana, ba nawet mi napisalo ze jakies otwarcie kasparova czy innego kacapa zrobilem. No i poszedlem do kuchni sobie kawki zrobic, wracam i tam pisze ze biali wygrali i sie pytam co to za oszustwo
to niemożliwe by amator zagrał otwarcie kasparowa, poza tym nie było cię przed kamerką, więc wszystko się układa w LOGICZNĄ CAŁOŚĆ cziterzeCytuj:
Lord napisał
Panie, sam pan jestes amator
Mój stary wygrał turniej szachów w '82 w podstawówce, mam boże geny
Ja mam konto z 1250 rankiem i wkurwia mnie, ze raz dostaje tych bobasow smierdzieli co ich katuje w 4 ruchach, a raz jebanych karlsenow co graja jak roboty. No gra dla debili chyba.
pokaz profil bo czuje ze chuja prawda
Pokazalbym ale mam profil od imienia i nazwiska :kekwCytuj:
Taidio napisał
nieprawda nie ma cie
master kloc xDCytuj:
Master napisał
Ile trzeba miec rankingu na cheese.com by admin mogl ci zajrzec do kibla czy nie oszukujesz?
W ogóle to jak sprawa wypłynęła to myślałem, że spoko ,że ją nagłośnili. Wszyscy potępią sposoby zabezpieczeń na turniejach i taki bezmyślny sposób sprawdzania zawodników(oraz wierzenie przeciwnikom na słowo ,że tak było)
Ale towarzystwo szachowe to jebani troglodyci i zamiast wykorzystać ten moment do otwartej krytyki to wszyscy jednogłośnie przyklaskują typiarce wsadzającej łeb do kibla
To tylko pokazuje ,że aktualni szachisci to jebane zera zyciowe ktore potrafią się porusząc tylko w tych 64 polach szachownicy, oderwani calkowicie od rzeczywistosci
Ty, Wojtczak, ja przeleciałem ten temat wzrokiem pobieżnie i nie zauważyłem, żeby ktokolwiek usprawiedliwiał zaglądanie do kabiny w kiblu, tylko opisuje(my), że tak się stało. Co, mam teraz udawać, że nikt tak nie robił bo babka była nieletnia i to nietaktowne naruszenie prywatności? Więc zamknij już się z tym argumentem, bo ani to śmieszne ani logiczne. Tylko dlatego, że typiarka zaglądała przez kabine do innej kabiny, nie sprawia, że Waszczukowa nie oszukiwała, trudno to pojąć?
No tak często jest, ale jakie to ma znacznie w kontekście (nie)oszukiwania Waszczukowej? Ale to nie "aktualni" szachiści, tylko zawsze tak było, teraz gadamy o nerdach, wcześniej wyzywało się ludzi od szachistów. Przecież ta beka z ludzi, którzy grają w szachy trwa w najlepsze od 40? 50? lat.Cytuj:
Wojtczak napisał
@Tibiarz ; wydaje mi się, że masz omylne, zbyt szlachetne postrzeganie tego sportu. Szachy na poziomie semi-profesjonalnym to wciąż mocno niedofinansowany sport, oficjalne turnieje często są robione na jakimś wypizdowie byleby było taniej, a do wygrania masz toster za pierwsze miejsce, który prawdopodobnie już wygrałeś na poprzednim turnieju, bo sponsorzy się nie zmieniają wcale a wcale. I z tym stanem rzeczy musimy się pogodzić, no chyba, że znajdzie się nagle jakiś filantrop, który to wszystko dofinansuje - ale tak nie będzie. No więc zaakceptujemy, że to biedota, a gościu, który do niedawna był woźnym, nie ma kasy żeby sobie kupić dokładny wykrywacz metali, bo nagle zatrudnili go do weryfikacji wnoszenia telefonów.
Zresztą, te środowiska są zazwyczaj takie fermetyczne, że większość ludzi jest po prostu "fair" wobec innych nie dlatego, że ciężko oszukiwać, a dlatego, że wszyscy tam się znają. Wciąż zdarzają się degeneraci, ale o wiele ciężej oszukiwać znajomych, często przyjaciół - niż jakichś losowych ludzi na ulicy.
A jeżeli chodzi o prawdę i tematy pokrewne; to nie chcę wchodzić w tematy czy prawda jest obiektywna, relatywna, czy w ogóle prawda istnieje - bo mądrzejsze głowy jeszcze tu nie doszły do konsensusu.
Zgodzę się, że dowody, które dostarczyli nie są jednoznaczne i wystarczające, by ukarać [prawnie]Patrycje. Co nie oznacza, że nie są wystarczające, by stwierdzić, że oszukiwała czy nie xD
bo abdukcja jest taka, że
a) Babeczka namiętnie ukrywała swój telefon, którego wniesienie jest niezgodne z regulaminem
b) Po kilkukrotnym zapytaniu ją wprost, czy wniosła telefon, babeczka zaprzeczyła. Później okazało się, że jednak ten telefon wniosła.
c) Notorycznie wychodziła do kibla, gdzie "świadek" zeznaje, że widział jak używała go do podglądania kolejnych ruchów.
d) Po przyjściu z toalety zawsze miała gotowy ruch do zagrania, zawsze ten ruch był najlepszym ruchem w pozycji według komputera.
e) W blitzu, gdzie nie miała czasu na wychodzenie do toalety radziła sobie znacznie, znacznie gorzej
f) Żadnego z dobrych ruchów nie potrafiła wyjaśnić i zasłaniała się "jakoś tak mi przyszło do głowy". "Ten ruch wydaje się dobry" bez podania dlaczego jest dobry jak np Kg8-f8 z Jolantą Zawadzką. No każdy kto obserwuje choć trochę szachy wie, że to ruch tak podejrzany xD no nie da się tego nawet opisać.
g) Jej ranking elo skyrocketował do 2300 https://ratings.fide.com/profile/1194763/chart xD gdzie przy rygorystycznych zasadach jak nie odchodzenie od stołu zdarza jej się przegrać na elo 2000
h) Znaczna większość GMów, IMów i innych osób, które w świecie szachowym coś znaczą (nie Janek spod żabki czy ochmar z torg.pl) analizowały te partie zgodnie przyznają, że te ruchy są komputerowe, "nie do zagrania przez człowieka" - a nawet gdyby się tak mogło zdarzyć to ile. Raz na turniej? Dwa? A nie kurwa 8 podczas jednej partii i tak co partie przez kolejne 3 turnieje.
https://www.youtube.com/watch?v=3BgVe_Jp4Ys
polecam 7:00
albo 12:40
Ta analogia z "przypadkowym trafieniem 5 sdków" jest dość głupia, wiem, że wynika z chęci ośmieszenia argumentów z drugiej strony, bo na pewno nie wynika z znikomego zrozumienia tematu; ale tylko sprostuję. To nie jest tak, że ona trafiła te 5 sdków. Ona to zrobiła na samej klawiaturze klikając F5. I Ty oraz inni GMowie widzicie to w logach. Ale Wojtek (lvl 9 druid) i Adam (lvl 14 rookstayer) tego nie widzą - przecież nie ma nagranego na streamie.
Jesteś w gimnazjum, masz kartkówkę z matematyki. Zadanie polega na obliczeniu pola trójkąta. Wszyscy liczą ze wzoru, tak jak pani uczyła jeszcze lekcje temu. Ty za to liczysz sobie to z całki podwójnej. Fenomen na cały świat - nikt nigdy jeszcze tak tego nie policzył, a siedziały nad tym głowy z całego globu. Pani sprawdza kartkówki, wszystko OK, Twój wynik się zgadza. Za to po lekcji pyta Ciebie - Tibiarz, a skąd Ty znasz wzór na takie skomplikowane rzeczy? I zaczyna coś podejrzewać, przypomina sobie, że wielokrotnie wychodziłeś do toalety podczas kartkówki, no i ogólnie że na semestr masz może nie jedynke, ale dwójke, bo żaden wybitny z Ciebie uczeń. No, ale pyta - być może nauczyłeś się tego jakiś czas temu i rozwiejesz wątpliwości.
A Ty na to
Ty stara kurwo mam 13 lat nie zaglądaj mi do kabiny nie miałem żadnego telefonu, każdemu może się zdarzyć raz na jakiś czas trafić pięć sdków, nie znam tego wzoru ale wtedy znałem, powtarzam, z pitagorasa wyszło mi, że byś nie mogła wystawić głowy ponad kabine, uniewinniony.
Jasne, może nam się urodził nowy mistrz świata, i jasne, może za 2 lata będzie konkurować z najlepszymi. Może będzie kobietą, która przyćmi None Gaprindashvili, może do toalety szła jak Beth Harmon, brać narkotyki, a nie spoglądać w telefon. A ruchów nie jest w stanie ani powtórzyć, ani wytłumaczyć, bo - znów, może - ma krótką pamięć (XD ale jest dobra w szachy). Może to wszystko w jakimś świecie ma sens.
Ale może też na sprawdzianie z historii ściągała ze smartfona odpowiedzi, tylko jej się pojebało i nie był to sprawdzian tylko turniej i nie z historii tylko szachowy.
P.SChess.com nie należy do fide ani innych organizacji szachowych, ale w sumie to tak, jeżeli szachiście rozgryają oficjalny turniej to muszą udostępnić swoje kamerki.Cytuj:
Tibiarz napisał
A no i te porównanie Kf8 do openingu Lorda to też, hehe, beka.
Analogiczna sytuacja byłaby gdyby Ta nauczycielka wyszła za uczniem podczas jego wizyty w kiblu, staneła na kiblu i patrzyla co robi 13letni tibiarz na kiblu. W takiej sytuacji gwarantuje Ci ze gdyby ktos sie o tym dowiedzial nauczycielka by stracila prace i dostala zarzuty.No ale mowimy o normalnym swiecie a nie swiecie szachistow ktorzy nie widza nic zlego w podgladaniu nieletnichCytuj:
ochmar napisał
Przy kazdym poscie mowie ze w chuju mam jakas waszczuk i czy oszukiwala,skoro oszukiwala i kazdy to wiedzial to zaczy ze w tym "sporcie" przyzwala sie na oszukiwanie
Wsadzanie komus pustego lba do kabiny jest aspolecznym zachowaniem jakiegos zwyrola,ktos podgladal nieletnia w kiblu a ty piszesz pol metrowy post usprawiedliwiający to xD
Przez takie wlasnie posty i opinnie jak napisales wyzej hejt spada na typiarke ktora oszukiwala,druga ktory pusty leb wsadza komus do kibla za to zbiera laury i udziela wywiadow na ten temat xDD
Podsumuje temat skoro wszyscy jestesmy zgodni
1. Wasze rankingi sa chuja warte bo w tym "sporcie" jest ogolne przyzwolenie na oszukiwanie i robią to nawet topowi playerzy
2. Szachy na przestrzeni ostatich lat z kulturalnej gry staly sie pierdolnikiem i posmiewiskiem gdzie wsadza sie leb innym do kibla
3. Opinia wśród szachistów na temat tych wydarzen pokazuje jak bardzo szachisci maja pusto w glowach przyklaskujac osobie ktora pogladala nieletnia w ubikacji
Temat zamykam,mozecie przejsc do normalnego jego trybu...np. napiszcie kto według was tez jest podejrzany i której toalecie zamierzacie go sprawdzić
wojtczakowi chyba stary do wanny wchodzi i chłop myśli ze to te same sytuacje
W sytuacji gdy jakis chłop wyrwie kobiecie torebke i zacznie uciekać, to gdy zaczniesz złodzieja gonić i pomożesz odzyskać torebkę, to ty jesteś tym złym, bo naruszyles jego prywatną przestrzeń. Przecież mogło sie okazać ze on nie jest złodziejem, tylko synem tej kobiety, ona krzyczała złodziej, bo takie ma przezwisko, a biegł bo zaraz zamykali biedronkę. Oczywiście tak sie nie okazało, bo to był złodziej, ale wojtczak by złapał ból dupy, bo tak MOGŁO być w jego wyśnionym świecie, a ty naruszyles prywatną przestrzeń biednego człowieka. Kontekst i okoliczności nie mają znaczenia
>partie są analizowane pod wieloma kątami, jest specjalna komisja detektywistyczna
>Wyłapali nawet typa, któremu kolega mrugał morsem ruchy i go zdyskwalifikowali
>Mają algorytmy na cziterów, mimo że są platformy gdzie mają w to wywalone
>Przyzwala się na oszukiwanie XDDDDDD
Wojtczak to chyba ten typ człowieka, który wracając codziennie do domu widziałby jak jakiś typ wchodzi do jego domu i przez następne 30 minut stojąc pod oknem słyszał jak jego dziewczyna drze mordę w niebogłosy, jak gdyby nigdy nic poczekał bo który pojeb wsadza komuś łeb do łóżka, a na koniec jeszcze ucałował bo dowodów nie ma i równie dobrze to mógł być hologram a ona uderzyła się palcem w szafkę :feelsokayman
W tym samym czasieCytuj:
Nextpro napisał
>"Arymistrz" wali sobie kloca na turnieju i w wolnym czasie sprawdza ruchy na telefonie xDDD
Super technologia i procedury ziomek