Temat: Aborcja

xDD

@tibia77 Nadal to ty kręcisz fikołki, niezależnie od tego ile razy wkleisz moje posty (już pomijam wyrwanie ich z kontekstu).

Wnosi bardzo wiele. Oznacza, że punkt widzenia może się zmienić w zależności od sytuacji życiowej w jakiej się znajdziemy. Może się wtedy okazać, że twoja wygoda i twoja chęć uniknięcia bólu i trudności jest ważniejsza od prawa do życia płodu.

Demokracja. Idąc tym tokiem rozumowania większość odbiera prawa np. mniejszości homoseksualnej. Ten argument jest pozbawiony sensu. To nie większość zdecyduje o tym czy matka nosząca chory płód go usunie tylko ona sama. Jedyne co może zrobić większość to dać przyzwolenie na podjęcie przez matkę decyzji.

Nie ma tu żadnej domniemanej troski. Mała część z nich będzie szczęśliwa, a reszta nie i ta reszta musi żyć bo ty tego chcesz. Tak, może sama się zabić, ale dużo łatwiejszym rozwiązaniem, mniej bolesnym dla niej jak i dla rodziców jest aborcja.

Jak wyobrażasz sobie podjęcie decyzji przez kilkutygodniowy płód? Poza tym ten płód może spowodować nieszczęście u dwójki dorosłych ludzi. Więc w przypadku nierozwiniętego jeszcze płodu jego usunięcie jest lepsze niż unieszczęśliwienie dwójki dorosłych ludzi. Płód bólu nie odczuje, dorosły człowiek tak.


Na koniec jeszcze Pan od KGB

Nie do końca chodzi o większość> mniejszość, chodzi o uznanie czy ogromna niedola nieszczęśliwego niechcianego człowieka jest warta pełni szczęścia niechcianego człowieka.

Aborcja:
- nie urośnie człowiek, który mógłby być szczęśliwy - co w tym złego i co w tym dobrego?
- nie urośnie człowiek, który mógłby być nieszczęśliwy? - co w tym złego i co w tym dobrego?

W 1 opcji jest mniej złego niż w 2 dobrego.

czasem myślę żeby iść do stodoły i z tym skończyć

Ci chorzy nie mogą zrobić xloga. Osoba bez rąk i nóg też nie zrobi. Osoba, która nie da rady wstać z łóżka, a będzie mieszkać w domu opieki społecznej, w pokoju z zakratowanym oknem, z zabieranymi ostrymi narzędziami, też nie zrobi x-loga. Multum ludzi, która jest uwięziona w swoich ciałach nie może zrobic x-loga, jeśli tego zechce.

Perfidią jest uważanie jednych ludzi za wartych cierpienia innych ludzi i powiedzieć tym drugim "jeśli ci źle, to się zabij". Skazywanie kogoś na potencjalne tortury jest mniej moralne niż odebranie komuś szansy na potencjalne szczęście.

Ja chcę możliwości wyboru i wielu ludzi w tym kraju też tego chce.

To już chyba mamy wyjaśnione.

Ale mamy demokrację i to większość decyduje. A nie widzę problemu z przyczyn, o których już pisałem wiele razy.

Chcę dać ludziom wybór. I mam tu na myśli wybór dwojga rodziców czy chcą wydać na świat chory płód i wybór chorego dziecka czy chce żyć czy nie. Na siłę uszczęśliwiać chcesz ty, argumentując to "bo on nie ma rąk i nóg i patrz, jest szczęśliwy", no on jest, a kilka tysięcy innych nie.

Płód, który nie ma świadomości nie odczuje różnicy. Dwoje dorosłych ludzi odczuje. Co jest ważniejsze? Pusty, pozbawiony istoty zlepek komórek czy dwoje dorosłych ludzi?

Nie chcę.

Akurat do socjalizmu to mi daleko.

No jak dla ciebie zaprzeczeniem wolności jest danie matce wyboru co do "dziecka", które nosi w sobie, "dziecka", które na tym etapie nie jest niczym więcej jak zlepkiem komórek, nie posiadającym świadomości.

No nie przekonasz mnie do tego że płód parotygodniowy jest równy 2 letniemu dziecku lub 20 letniemu człowiekowi. Bo w przeciwieństwie do dwóch ostatnich to pierwsze poza wspomnianym przez ciebie DNA i cechami fizycznymi człowieka nie ma z nim nic wspólnego.

Prawda, kłóciłbym się jedynie co do tego czyje poglądy tutaj uznać za idiotyczne.

Nikomu nic nie wmawiam.


Wrzucę jeszcze raz bo to jest idealny przykład.


Ciekawe...

XD

Ale o co chodzi z tą aborcją, bo ja nie w temacie

KOMPROMINTACJA

Odkrylem nowy tag

Podpis pod filmem
I jak tu traktować poważnie takich ludzi?
Antykoncepcja. A co to? Do czego to potrzebne? Na co to komu?

Down VV

No faktycznie, film się nie odtwarza na innych stronach, można oglądać tylko na youtube. I kliknęło mi się w złą miniaturkę XD

Ale i tak decydowanie się na kolejne dziecko przy jednym niepełnosprawnym jest głupotą.

To nie jest podpis do tego filmu.

Nic takiego nie wyszło, napisałem, że nie mam zamiaru na to odpowiadać, bo nie ma to znaczenia dla dyskusji, a przedmiotem sporu nie jest moja skromna osoba. I na tym zakończyłem. Niestety, jako osoba upośledzona logicznie i wykazująca ogromne trudności w czytaniu ze zrozumieniem, zinterpretowałeś to jako przyznanie się do hipokryzji, więc teraz będziesz na tym budował swoją "argumentację".

Tak by było, gdybyśmy rozważali sytuację, w której możesz zajść w ciążę, lub nie zachodzić w ciążę. Wtedy ten rachunek skutków ma sens. Natomiast w wypadku aborcji mamy okoliczności, które już zaistniały.

Ale ty z własnego punktu widzenia chcesz rozpatrywać coś, co od twojego punktu widzenia nie zależy, tylko od tej konkretnej osoby. I to zarówno w przypadku "tortur" jak i "szczęścia".

To nie uzasadnia robienia x-loga wszystkim.

Nie rozmawiamy o tym, jaki mamy ustrój, tylko czy z gruntu aksjomatu wolności jest słuszne odbieranie praw jakiejkolwiek grupie ludzi, tylko dlatego, że jest w mniejszości. Oczywiście nie jest, ale wg ciebie nie ma problemu, gdyż zwolennikiem wolności nie jesteś i wszystko się zgadza.

Nie, ja mówię, że on może być szczęśliwy, a może być nieszczęśliwy, jak każdy. Dlatego nie nam o tym decydować.
A ty uważasz, że można sobie zdecydować "pewnie będzie nieszczęśliwy", a nawet stwierdzić, że "jest szansa, że będzie szczęśliwy, ale chuj z tym", i go z tego powodu usunąć.

No to już jest fikołek nad fikołkami xD
Może cię to zdziwi, ale - uwaga - każdy człowiek, poza DNA człowieka i wszystkim co z tego wynika, nie ma nic wspólnego z człowiekiem. Gdyż - uwaga, uwaga - gdyby nie miał DNA człowieka, tylko np. muchy, to nie byłby już człowiekiem, tylko - szok, niedowierzanie! - muchą.