No skoro tak to przedstawiasz, to w takim razie dla ciebie o człowieku decyduje zlepek komórek który ma jakieś funkcje życiowe i funkcjonuje. Więc płód psa może być człowiekiem. Lub chomikCytuj:
tibia77 napisał
Wersja do druku
No skoro tak to przedstawiasz, to w takim razie dla ciebie o człowieku decyduje zlepek komórek który ma jakieś funkcje życiowe i funkcjonuje. Więc płód psa może być człowiekiem. Lub chomikCytuj:
tibia77 napisał
https://i.imgur.com/QqQg15g.jpgCytuj:
Taidio napisał
Decyduje to, że jest to organizm ludzki, gatunek "człowiek rozumny". Płód psa ma DNA psa, a nie człowieka.
Jak dla nich kobieta moze byc mezczyzna i na odwrot, bo pewnego dnia tak sobie postanowi, to o czym ty z nimi chcesz rozmawiac.
https://webm.red/rn29
a w moim przypadku organizm o którym mówimy ma DNA ślimaka? próbujesz wymyślać jakieś błyskotliwe argumenty, które jedynie w ciebie trafiają gdy przekładamy je na twoją retorykęCytuj:
tibia77 napisał
Co to za wymysł? I oczywiście Pan od KGB musiał się pojawić XDCytuj:
Lord Xivan napisał
Nie ma, ale w waszym przypadku kryterium nie jest DNA organizmu, tylko poziom świadomości, stąd Zulfisek wnioskuje i pisze wprost, że człowiek do X tygodnia jest rośliną. Więc nie wiem, czemu analogiczne porównanie do muchy, rybki akwariowej i szympansa już jest nieodpowiednie.Cytuj:
Taidio napisał
Natomiast ja nie przyjmuję waszego kryterium i nie twierdzę, że do X tygodnia jesteśmy rośliną, więc i nie twierdzę, że możemy być muchą. Logiczne, prawda? :feelsokayman
Tak że u mnie człowiek zawsze jest człowiekiem, u was może być rośliną albo ślimakiem (choć to drugie teraz kwestionujesz, ale nie wiem czemu). Tak jak w mojej anegdotce o ławce, na której ktoś napisał "dupa".
https://i.imgur.com/syLxHMf.png
teraz już gadasz głupoty, nie poziom świadomości, tylko fakt jej istnienia, nie możesz przyrównać sobie mojego kryterium przez pryzmat zwierząt, a gdy ktoś robi to samo z twoim, to nagle jest oburzenie - tak nie wolno, a co do przyrównania do rośliny, to co ci się w tym nie podoba? osobę ze stwierdzoną śmiercią mózgu przypiętą do aparatury która podtrzymuje życie też się nazywa rośliną, powiesz hehe człowiek to pomidor on go przyrównał do rośliny, bo nie rozumiesz prostej analogi i zaczynasz łapać(nieudolnie) za słowa?Cytuj:
tibia77 napisał
https://torg.pl/attachment.php?attac...9&d=1590662956
No ale zwierzęta też mają świadomość, i to niekiedy bardziej rozwiniętą niż np. noworodek, więc nie rozumiem. To co w końcu decyduje o tym, że człowiek jest człowiekiem?Cytuj:
Taidio napisał
https://i.imgur.com/QqQg15g.jpgCytuj:
nie możesz przyrównać sobie mojego kryterium przez pryzmat zwierząt, a gdy ktoś robi to samo z twoim, to nagle jest oburzenie - tak nie wolno, a co do przyrównania do rośliny, to co ci się w tym nie podoba?
Przecież to wy zaproponowaliście taką narrację, pisząc o tym rozwoju świadomości i roślinie. Przyjmując te założenia mogę porównywać do zwierząt.
Natomiast ja w żadnym momencie nie pisałem, że się z tym zgadzam, więc w mojej narracji nie ma na to miejsca, jak również na takie wnioski:
Cytuj:
Taidio napisał
Ja właśnie wszedłem w wasze buty po to tylko, żeby pokazać ten nonsens. Mam wrażenie, że odebrałeś to jako moje zdanie, po czym odpowiadając na nie nieświadomie sam się zaorałeś. xDCytuj:
Taidio napisał
Niezłe fikołki, ale to przynajmniej znaczy, że masz tam jeszcze ze dwie szare komórki oddelegowane do przetwarzania procesów logicznych, skoro byłeś w stanie dostrzec ten absurd. A że po drodze umknął ci fakt, że atakujesz swoją tezę, to szczegół.
I tak lepiej niż Zulfisek, który odpowiedział w ten sposób:
xDCytuj:
Zulfisek napisał
No cóż, człowiek jest rośliną a ławka dupą, tylko co z tą muchą??
I jak to szło? Aha, już wiem:
https://i.imgur.com/syLxHMf.png
Pzdr
Już ci powiedział przecież, że fakt istnienia świadomości jest istotny a nie jej poziom.Cytuj:
tibia77 napisał
XDCytuj:
tibia77 napisał
przecież jedynie co zaorałeś to swoją retorykę xD no chyba że dalej chcesz brnąć w przyrównania do zwierząt, więc człowiek jest muchą lub chomikiem bo w twojej głowie też jest żywym organizmem któremu nalezy się prawo do życia, ale mówisz że nie, to nie o to chodzi, chodzi o DNA ludzkie, no dobrze, moja ślina ma DNA moja ślina jest człowiekiem xD nie możesz sobie wybrać jakiejś retoryki by użyć jej do obalenia czyjegoś myślenia, gdy ona w tym samym momencie całkowicie niszczy to w co wierzysz, chyba że zmieniasz teraz zdanie i każdemu organizmowi, pojedynczej komórce należą się prawa jak człowiekowi i za zabicie muchy karamy jak za zabicie człowiekaCytuj:
tibia77 napisał
jesteś wybiórczy w swoich argumentach i nie widzisz że całkowicie obalają twoje kryteria
https://torg.pl/attachment.php?attac...9&d=1590662956
Załącznik 371550
To może nadajmy wszystkim żywym organizmom prawa ludzkie co?
No ale to przecież zgodne z waszą retoryka, nie tibiarzaCytuj:
Zulfisek napisał
Jeżeli kryterium człowieczeństwa to świadomość (wasze zdanie), to szympans czy orka powinny mieć prawa ludzkie
Tibiarz po prostu mówi, że cZlowiek jest człowiekiem, bo ma DNA człowieka, a nie paprotki czy muchy
to czemu tibjarz może dodać czyje to jest DNA - człowieka, a nie szympansa czy delfina, a ja nie mogę powiedzieć że chodzi o świadomość człowieka?Cytuj:
boryss napisał
Świadomość człowieka chyba rodzi się dużo później niż sam człowiek i czemu by nie abortować go po urodzeniu?Cytuj:
Taidio napisał
Jeżeli świadomość człowieka (nie świadomość taka jak u jakiegoś szympansa czy orki) rodzi się wcześniej, to proszę podać źródło
No dokładnie o to chodzi xD ale jak widzisz, można na ławce napisać "dupa" i niektórych nijak nie przekonasz, że jak będą chcieli poklepać, to mogą sobie wbić drzazgę, bo dla nich to jest dupa. <kgb.jpg>Cytuj:
boryss napisał
Bo ta świadomość na tym etapie niczym się nie różni od świadomości zwierzęcia xD nie możesz definiować człowieka tym, że ma świadomość człowieka xD błąd logiczny i totalny fikołek.Cytuj:
Taidio napisał