Jakie korzyści odnoszą wielkie korporacje z propagowania lewactwa?

każdy zwolennik komunizmu będzie wciskał jaki to dobry system, tylko padł on na zły grunt

poparcie lgbt, uchodźców to zagrania pr'owe, powiązane z poprawnością polityczną, statystycznie czarni mogą mieć mniejsze iq od białych i do tego większe skłonności do popełniania przestępstw, ale tego nie wypada mówić głośno, duże firmy są częścią naszego życia, zatrudniają wielu ludzi, mają jakieś swoje plany i politykę, dlatego też muszą odnosić się do takich spraw, po za tym upatrywałbym tu uczłowieczania korporacji przez takie zagrania, że są bliżej ludzi i ich problemów

Cytuj:

---

Dasedrot napisał

statystycznie czarni mogą mieć mniejsze iq od białych i do tego większe skłonności do popełniania przestępstw

---

z jakiej dupy wyłowiłeś te "dane"?

Cytuj:

---

bubcoz napisał

z jakiej dupy wyłowiłeś te "dane"?

---

no nwm moze np wszedzie jest to wyjasnione ale nwm moze ja kant into gugle

#bubcoz #na #topie

Cytuj:

---

Master napisał

no nwm moze np wszedzie jest to wyjasnione ale nwm moze ja kant into gugle

#bubcoz #na #topie

---

no ja bym jednak to usłyszeć od niego, bo coś czuje że wiedza użytkownika Dasedrot na temat iq nie pochodzi ze specjalistycznych artykułów, tylko z bełkotu Mariana Kowalskiego

czyli typ ma rację, ale przypierdalasz się do niego bez powodu i sugerujesz że jego informacje są z dupy(mimo że sam potwierdzasz że ma rację)

bubcoz na bicie to coś wspaniałego

Cytuj:

---

Taidio napisał

czyli typ ma rację, ale przypierdalasz się do niego bez powodu i sugerujesz że jego informacje są z dupy(mimo że sam potwierdzasz że ma rację)

bubcoz na bicie to coś wspaniałego

---

chyba w twoich snach

temat jest dużo bardziej skomplikowany i sprowadzanie go wyłącznie do kwestii "kto ma większego" jest idiotyczne, ale rozumiem że czerstwe polactwo tego nie pojmie. Ale to akurat to nic dziwnego, Polacy mają niskie iq ;)

Cytuj:

---

bubcoz napisał

chyba w twoich snach

temat jest dużo bardziej skomplikowany i sprowadzanie go wyłącznie do kwestii "kto ma większego" jest idiotyczne, ale rozumiem że czerstwe polactwo tego nie pojmie. Ale to akurat to nic dziwnego, Polacy mają niskie iq ;)

---

x-D

za każdym razem z bubcoza obrażającego wszystkich i nie piszącego absolutnie nic na temat xD

Cytuj:

---

bubcoz napisał

chyba nie xDDD

---

Cytuj:

---

bubcoz napisał

nie jesteście w stanie nawet najprostszej informacji podać bez manipulacji

---

Cytuj:

---

bubcoz napisał

memy wyssane z dupy

---

Cytuj:

---

bubcoz napisał

z jakiej dupy wyłowiłeś te "dane"?

---

Cytuj:

---

bubcoz napisał

jakoś mnie to nie dziwi

---

i te posty zawsze wyglądają tak samo xD
za każdym jebanym razem xD

bubcoz zostal nawrocony i jest mlodym komunista dajcie mu spokuj..

Kto to jest ten Emmanuel Marcon? Wyglada na lewaka czy moze jednak prawilny?

To ten koleś co nagrał tą piosenkę shakron-makron?

Cytuj:

---

Tatasek napisał

Kto to jest ten Emmanuel Marcon? Wyglada na lewaka czy moze jednak prawilny?

---

Taka dygresja, ciągle jestem przerażony tą modą na "walkę z lewactwem" i praniem mózgu jakie zafundowano polskiej młodzieży w kilku ostatnich lat.

Cytuj:

---

bubcoz napisał

chyba w twoich snach

temat jest dużo bardziej skomplikowany i sprowadzanie go wyłącznie do kwestii "kto ma większego" jest idiotyczne, ale rozumiem że czerstwe polactwo tego nie pojmie. Ale to akurat to nic dziwnego, Polacy mają niskie iq ;)

---

Statystycznie to konserwatyści mają niższe IQ od lewicowców, nie jest to zresztą trudne do zaobserwowania obserwując internet w ciągu ostatnich paru lat.

a kto niby to pranie mózgu zafundował?
przecież żadne mass medium tego nie promuje, wręcz przeciwnie

Zafundowała to sama ideologia która jest mega łatwo przyswajalna dla młodzieży i na pierwszy rzut oka bezbłędna, do tego łatwiej wierzyć w przewagę jakiegoś rozwiązania, kiedy tak naprawdę tego rozwiązania nikt nie zaimplementował a jeżeli to zrobił to dawno temu. Do tego guru w postaci Janusz korwen mekka i mamy chyba największy odsetek skrajnych prawicowców w Europie

Cytuj:

---

tibia77 napisał

a kto niby to pranie mózgu zafundował?
przecież żadne mass medium tego nie promuje, wręcz przeciwnie

---

Trafnie powiedziane

Jeśli już mamy mówić o "walce z lewactwem" (używanie taki słów to trochę nagięcie rzeczywistości i ignorancja, no ale ok), to prawicowe postawy u dzisiejszej młodzieży zdecydowanie nie biorą się z prania mózgu, tylko stanowią wypadkową z opinii wyrobionych na podstawie internetowych relacji o scenie politycznej w Polsce. Jako że w sieci mamy dostęp do bardzo wielu różnych źródeł, to w dużym stopniu omija nas liberalna propaganda mainstreamu medialnego. Poza tym tak naprawdę to właśnie ona jest praniem mózgu, tylko że w obecnych czasach dużo mniej skutecznym, bo ludzie dzięki internetowi stają się świadomi.

Cytuj:

---

Boryna napisał

Statystycznie to konserwatyści mają niższe IQ od lewicowców, nie jest to zresztą trudne do zaobserwowania obserwując internet w ciągu ostatnich paru lat.

---

w odpowiedzi zacytuję klasyka

Cytuj:

---

bubcoz napisał

z jakiej dupy wyłowiłeś te "dane"?

---

Cytuj:

---

tibia77 napisał

a kto niby to pranie mózgu zafundował?
przecież żadne mass medium tego nie promuje, wręcz przeciwnie

---

Różnego rodzaju "niezależni dziennikarze", Maxy Kolonko i tego typu wynalazki. W Polsce brak jest zaufania do władzy czy partii głównego nurtu(trudno się temu zresztą dziwić) i rodząca się frustracja społeczna została zagospodarowana przez prawicę z jej prostymi hasłami, które nie wymagają zbyt wiele myślenia, do tego kompletnie pomieszano pojęcia, "lewak" to dzisiaj wyborca Platformy.

Cytuj:

---

Aureos napisał

Trafnie powiedziane

Jeśli już mamy mówić o "walce z lewactwem" (używanie taki słów to trochę nagięcie rzeczywistości i ignorancja, no ale ok), to prawicowe postawy u dzisiejszej młodzieży zdecydowanie nie biorą się z prania mózgu, tylko stanowią wypadkową z opinii wyrobionych na podstawie internetowych relacji o scenie politycznej w Polsce. Jako że w sieci mamy dostęp do bardzo wielu różnych źródeł, to w dużym stopniu omija nas liberalna propaganda mainstreamu medialnego. Poza tym tak naprawdę to właśnie ona jest praniem mózgu, tylko że w obecnych czasach dużo mniej skutecznym, bo ludzie dzięki internetowi stają się świadomi.



w odpowiedzi zacytuję klasyka

---

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...le-racist.html
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/0...nce/index.html
Tak na szybko, potem podrzucę nieco poważniejsze źródła. Historycznie jest to zresztą dość łatwe do wyjaśnienia, lewica dązyła do zmian, konserwatyści chcieli by świat zostawić taki jak jest "bo tak ma być".

Cytuj:

---

Boryna napisał

W Polsce brak jest zaufania do władzy czy partii głównego nurtu

---

Może coś Cię ominęło, ale wg wczorajszych sondaży PiS ma 40% poparcia

Max Kolonko może idealny nie jest ale na pewno mówi jak jest, jako jeden z niewielu ludzi w mediach. Ogólnie mógłbyś przestać generalizować i powiedzieć którzy dziennikarze i z którymi ich słowami konkretnie się nie zgadzasz

Cytuj:

---

Boryna napisał

pomieszano pojęcia, "lewak" to dzisiaj wyborca Platformy

---

Ostatnio na torgu okazało się że jak ktoś jest przeciwko niewolnictwu to też jest lewakiem XD. Ktoś napisze na forum, że jest za obowiązkowa służba zdrowia to też od razu jest komunistą albo lewakiem

Przecież Maxy Kolonki to są na dobrą sprawę niszowe media. Zresztą, nadal nie rozumiem, w jaki sposób piorą mózgi. Niezależny dziennikarz nie może przedstawić swojego zdania? Co więcej, nie może mieć racji? Dlaczego uważasz, że to akurat oni piorą mózgi?
Takie poglądy wśród młodych nie biorą się z filmików Kolonki, tylko są wynikiem frustracji z zaistniałej sytuacji politycznej i społecznej oraz efektem ubocznym społecznie liberalnej nachalnej propagandy w mass mediach. Przecież w całej Europie ruchy narodowe zyskują na znaczeniu. A jeżeli jakieś poglądy od lat były spychane na margines (co sam w tej chwili starasz się uskutecznić), to nic dziwnego, że u wielu się radykalizują. To właśnie mass media i ta tzw. "poprawność polityczna" w skrajnej postaci się do tego przyczyniły, a nie jakieś Kolonki.
To, że ktoś jest głupi i potrafi tylko krzyczeć "lewak, lewak!", to nie przez "pranie mózgu", tylko niektórzy ludzie są głupi tak po prostu, nieważne co krzyczą. Takich ludzi jest masa po każdej stronie, więc nie wiem, czemu ma służyć to uogólnienie.
A PO to w zasadzie partia centrolewicowa. Pomieszaniem pojęć to jest nazywanie ich lub PiSu prawicą.

Twoje posty tutaj są doskonałym przykładem, o czym mowa, bo jedyne co potrafisz napisać to:

Cytuj:

---

Boryna napisał

Statystycznie to konserwatyści mają niższe IQ od lewicowców, nie jest to zresztą trudne do zaobserwowania obserwując internet w ciągu ostatnich paru lat.

---

Czyli robisz dokładnie to, co "piorące mózgi media", a przy tym nie różnisz się też od tych krzyczących "lewak!". Tylko ci się wydaje, że jesteś jakiś oświecony.

edit:

Cytuj:

---

Boryna napisał

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...le-racist.html
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/0...nce/index.html
Tak na szybko, potem podrzucę nieco poważniejsze źródła. Historycznie jest to zresztą dość łatwe do wyjaśnienia, lewica dązyła do zmian, konserwatyści chcieli by świat zostawić taki jak jest "bo tak ma być".

---

O kurwa xD
Nie zauważyłem tego wcześniej. No to widzę, że szkoda nawet szczempić ryja. I ty zarzucasz manipulacje i pranie mózgów i do tego dziwisz się, że cię wyzywają od lewaków, śmiech na sali.

Ale przecież to o IQ to było tylko lekkie wtrącenie bo to raczej radykalni prawacy w internecie myślą, że są geniuszami i pozjadali wszystkie rozumy świata, a reszta to kompletni kretyni, po prostu news że nie do końca tka jest nie wiem co to ma do rzeczy.

No ja walczę, zresztą jak i pewnie Boryna z radykalizowaniem się, jak ktoś ma bardziej prawicowe poglądy ode mnie to nie mam z tym problemu, ale wkurwiam się jak widzę komentarze w stylu wszystkich muslimów powinno się zagazować, gejuchy nie powinny mieć żadnych praw, nie powinno być ŻADNEGO socjalu, ani prawie ŻADNYCH podatków - tylko sąd policja wojsko i 200 urzędników max i takie posty dostają mega duży poklask w necie to aż się słabo robi jak na to się patrzy.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

A PO to w zasadzie partia centrolewicowa. Pomieszaniem pojęć to jest nazywanie ich lub PiSu prawicą.

---

doskonały przykład korwistycznego ukąszenia. Moda na nazywanie PiSu lewicą ma źródła w mądrościach korwina wg. którego głównym wyznacznikiem lewicowości bądź prawicowości jest stosunek danej partii do gospodarki. Problem w tym że nikt poza nim takiego podziału nie stosuje. Kwestie gospodarcze nie są i nigdy nie były priorytetowe w określaniu przynależności partii. Decydujący zawsze jest stosunek do ogólnie rzecz ujmując tradycji (religia, homoseksualizm, role kobiety i mężczyzny itp.)

Cytuj:

---

Xoltro napisał

wszystkich muslimów powinno się zagazować, gejuchy nie powinny mieć żadnych praw, nie powinno być ŻADNEGO socjalu, ani prawie ŻADNYCH podatków

---

szczerze mówiąc nie widziałem żeby ktokolwiek tak pisał, no chyba że liczysz jakieś komentarze z onetu albo ludzi pokroju torgowego rapera

pranie mozgu przez prawice
max kolonko jako megafon propagandowy

no niezle niezle sie dzieje na torgu widze XD

Cytuj:

---

bubcoz napisał

doskonały przykład korwistycznego ukąszenia. Moda na nazywanie PiSu lewicą ma źródła w mądrościach korwina wg. którego głównym wyznacznikiem lewicowości bądź prawicowości jest stosunek danej partii do gospodarki. Problem w tym że nikt poza nim takiego podziału nie stosuje. Kwestie gospodarcze nie są i nigdy nie były priorytetowe w określaniu przynależności partii. Decydujący zawsze jest stosunek do ogólnie rzecz ujmując tradycji (religia, homoseksualizm, role kobiety i mężczyzny itp.)

---

Gdzie ja napisałem, że PiS to lewica? Dla mnie PiS to jest głównie centrum.
Nigdzie też nie napisałem, że coś jest priorytetowe. Decyduje stosunek społeczno-polityczny, społeczno-gospodarczy i kwestie 'obyczajowe'. Prawica/lewica to są szerokie pojęcia, co do których nie obowiązują żadne precyzyjne definicje. I, jak dla mnie, zbyt ogólne by w ogóle przywiązywać do nich wagę. Mi tylko chodziło o to, że PiS wcale nie jest jakimś sztandarowym przykładem prawicy, lub nawet skrajnej prawicy, jakim się z niego robi. Albo inaczej - nie powinno się utożsamiać prawicy z PiSem.
Poza tym, głupoty gadasz, bo pierwotnie podział na prawicę i lewicę był dokonany w okresie rewolucji francuskiej, gdzie nie chodziło o żaden homoseksualizm i prawa kobiet.

Jeszcze co do Boryny, to przypomniało mi się, jak w damsko-męskich ten cały Mistyk pisał jakieś durnoty (dot. damsko-męskich, zupełnie niezwiązane z polityką) i lali z niego wszyscy (niezależnie od poglądów politycznych), w tym i ja w pierwszym rzędzie, a Boryna wszedł i napisał, że twórczość Mistyka to efekt "mody na prawicowość". xD To tak a propos wypranego mózgu.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Jeszcze co do Boryny, to przypomniało mi się, jak w damsko-męskich ten cały Mistyk pisał jakieś durnoty (dot. damsko-męskich, zupełnie niezwiązane z polityką) i lali z niego wszyscy (niezależnie od poglądów politycznych), w tym i ja w pierwszym rzędzie, a Boryna wszedł i napisał, że twórczość Mistyka to efekt "mody na prawicowość". xD To tak a propos wypranego mózgu.

---

Nie widzialem tego, ale przeciez takie guwno wytwory jak ten mistyk i zjeby jego pokroju to przeciez wlasnie wytwor tego lewactwa i pokolenie ludzi myslacych, ze moga byc wszystkim, kazdym i zadne granice ani nic nie obowiazuje bo oni sa ludzmi i musza sie spelniac na milion sposobow, sa otwarci na zmiany i prawdy swiata to pozniej takie debile odklejone od rzeczywistosci i nauki powstaja, ale jak ktos wydedukowal, ze ten typek to wytwor prawakow to za chuja nie wiem XD

@Master ;

Cytuj:

---

Boryna napisał

Mistyk to prawdopodobnie efekt twórczości samców alfa wypisujących jak to kobiecie absolutnie nie można ufać i należy je zdecydowanie jako gorsze, głupsze itd. Strasznie dużo tego ostatnio w internecie, pojawiło się jakoś w okolicach mody na prawicowość i jest to coś absolutnie strasznego.

---

Też nie rozumiem, jak on to połączył.
Wtedy nie wydało mi się to istotne, ale teraz - po przeczytaniu jego postów w tym temacie - wygląda niepokojąco.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

@Master ;



Też nie rozumiem, jak on to połączył. Ale po przeczytaniu jego postów w tym temacie, zaczynam się domyślać.

---

Jedyne co moze przyjac na obrone, ze nie przeczytal calej radosnej tworczosci mistyka tylko wyrwal z kontekstu to pierdolenie o kobietach pomijajac dwa pozostale steki bzdur jakie on tam napierdolil.
Tyle, ze to tez troche argument inwalida w przypadku rozwojowego, lewicowego mlodzienca bo takie generalizowanie to troche nie ten... Przeciez to, ze jednostka jest spierdolona to trzeba oceniac indywidualnie, a nie, ze cala idea jest zla. Skads to znamy, prawda? xD

Nie no, nie wiem, może niechcący wyrwał dwa zdania z kontekstu. Chociaż ten Mistyk tam tyle pierdolił, że ciężko by było.
Ale i tak nie kumam, czemu miała mu do głowy przyjść "moda na prawicowość".
Cóż, ten temat po części to wyjaśnia.

Cytuj:

---

Aureos napisał

szczerze mówiąc nie widziałem żeby ktokolwiek tak pisał, no chyba że liczysz jakieś komentarze z onetu albo ludzi pokroju torgowego rapera

---

Nawet przyjmując, że nikt nie piszę tak wprost to tak uważa i już kilka osób na torgu mi tę tezę potwierdziło.

Niejednokrotnie ktoś mi odpisywał np. na to że nie chcę pełnej legalizacji narkotyków albo chcę przymusowe ubezpieczenie dostawałem odpowiedź w stylu " jakim prawem chcesz decydować co mogę brac, a czego nie albo na co mają iść moje pieniądze albo nie". Nawet próbowałem delikwentom - którzy wylądowali w mojej sygnaturze wytłumaczyć pojęcie paternalizmu prawa i rzucałem definicjami słowa "wolność" Lecha Garlickiego to zwyzywali go od jakiegoś komunistycznego leśnego dziadka ( XDDD), więc musiałem zmienić strategię i zapytać czy ludzie mogą się oddać dobrowolnie w niewolę poprzez np. podpisanie umowy, której konsekwencjami niewypełnienia będzie właśnie oddanie się w niewolę. No jak widac efekty są w sygnaturce i to są osoby które miały tutaj na torgu emga duży poklask wystarczy sobie przejrzeć topici z tamtego czasu.

No ale co z tego? Przeczytałem właśnie ten post Zeimera i widzę, że starał się rzeczowo argumentować swój tok rozumowania. Oczywiście, osobną kwestią jest czy miał rację, albo inaczej - czy się z nim zgadzasz, ale nie widzę, żeby opierał swoje zdanie na wyzywaniu od lewaków albo filmikach Kolonki. Więc w czym konkretnie problem? W tym, że ma inny pogląd? Twoje zarzuty są właśnie na poziomie "ty lewaku".

Problem jest taki, że jak ktoś uważa że wprowadzenie przepisów radykalnych typu - dobrowolne niewolnictwo jest dobre to dla mnie jest niewarty dyskusji i po prostu omijam takich ludzi z daleka od tamtej dyskusji bo to nie ma sensu. Problem prawaków polega na tym, że przyjmują głupie dogmaty typu wolny człowiek może robić co chcę i na tej podstawie wnioskują takie właśnie głupoty. Mi się nawet nie chcę do tamtej dyskusji wracać i punktować po kolei co było nie tak w jego toku rozumowania bo nie mam zamiaru na to tracić kilkudziesięciu minut.

Ale z tego co widzę, to on tak nie napisał, tylko odpowiadał na twoje pytanie, które brzmiało: "Czy wyznając zasadę volenti non fit iniuria możemy zalegalizować niewolnictwo?". Ale mniejsza o to (osobiście nie popieram "legalizacji dobrowolnego niewolnictwa").
Nie wiem, z czego masz ten ból dupy. Tak samo ciśniesz im od tych prawaków, jak oni tobie od lewaków, z tym że ty jeszcze z tego wnioskujesz, że oni są zmanipulowani, bo Korwin z Kolonką wyprali im mózgi. Jeśli nie widzisz tu ewidentnego absurdu i pata, to trudno, mnie też się nie chce z takimi ludźmi pisać.

Cytuj:

---

Xoltro napisał

Problem prawaków polega na tym, że przyjmują głupie dogmaty typu wolny człowiek może robić co chcę i na tej podstawie wnioskują takie właśnie głupoty.

---

Gościu na podstawie kilku bzdurnych postów z torga wrzucasz do jednego worka wszystkich ludzi o prawicowych poglądach
Masz ty godność i rozum człowieka?

Cytuj:

---

Aureos napisał

Masz ty godność i rozum człowieka?

---

nie wymagaj zbyt wiele od lewaka

Nie wrzucam wszystkich do jednego worka, sam się uważam za osobę która ma prawicowe poglądy. Jestem przeciwko uchodźcom - oczywiście w ograniczonym zakresie, jestem zdania, ze powinno zmieniać się prawo w takim zakresie, by po prostu uchodźcy asymilowali się kulturowo z nami, a jeżeli im to nie pasuje mogą żyć u siebie. Jestem za mniejszym interwencjonizmem państwa- ale w żadnym razie nie jestem za zerowym interwencjonizmem, jestem absolutnie za rynkowymi mechanizmami.

Bekę mam natomiast z takich postów jak @hunted

I nie, nie wyciągam z tego wniosku że każdy prawak to idiota - ale wyciągam wnioski, że każda albo prawie każda internetowa dyskusja sprowadza się do dyskusji z takimi rakami prawicowymi.

Cytuj:

---

Hunted napisał

nie wymagaj zbyt wiele od lewaka

---

o chuj, co za post xDDD

czy ty widzisz co ty napisałeś?

Cytuj:

---

Aureos napisał

Może coś Cię ominęło, ale wg wczorajszych sondaży PiS ma 40% poparcia

Max Kolonko może idealny nie jest ale na pewno mówi jak jest, jako jeden z niewielu ludzi w mediach. Ogólnie mógłbyś przestać generalizować i powiedzieć którzy dziennikarze i z którymi ich słowami konkretnie się nie zgadzasz

---

I ile znasz osób które gotowe są powiedzieć, że PiS to ich partia i ufają ich liderom? Sondaż z 2014 roku : http://wiadomosci.onet.pl/kraj/parti...-polakow/pz3kv aczkolwiek myślę, że sporo się od tego czasu nie zmieniło i ciężko znaleźć osoby jednoznacznie identyfikującej się z daną partią polityczną. Te 40% poparcia dla PiSu są raczej na zasadzie "najmniejszego zła" i negatywnych wspomnień po rządach Platformy, zresztą, według sondaży Komorowski miał wygrać wybory w pierwszej turze. https://wiadomosci.wp.pl/partie-poli...9255912801921a, o, tu jeszcze coś sprzed paru dni.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Przecież Maxy Kolonki to są na dobrą sprawę niszowe media. Zresztą, nadal nie rozumiem, w jaki sposób piorą mózgi. Niezależny dziennikarz nie może przedstawić swojego zdania? Co więcej, nie może mieć racji? Dlaczego uważasz, że to akurat oni piorą mózgi?

---

Bo przedstawiają często informacje wyrwane z kontekstu, pomijają niewygodne fragmenty czy właśnie kontekst historyczny. Informacje przedstawiają w łatwy, prosty sposób, atrakcyjny dla nieświadomego widza, który często właśnie z tego typu mediów zaczyna czerpać widzę o polityce czy historii. Nie odbieram nikomu prawa do posiadania racji z powodu bycia niezależnym(sam szerokim łukiem omijam portale głównego nurtu) ale Kolonko jest obiektywny w podobny sposób co Tomasz Lis. I polemizowałbym czy to tak niszowe media, wśród młodzieży i na fejsbukach nadzwyczaj popularne.

Cytuj:

---

Takie poglądy wśród młodych nie biorą się z filmików Kolonki, tylko są wynikiem frustracji z zaistniałej sytuacji politycznej i społecznej oraz efektem ubocznym społecznie liberalnej nachalnej propagandy w mass mediach. Przecież w całej Europie ruchy narodowe zyskują na znaczeniu. A jeżeli jakieś poglądy od lat były spychane na margines (co sam w tej chwili starasz się uskutecznić), to nic dziwnego, że u wielu się radykalizują. To właśnie mass media i ta tzw. "poprawność polityczna" w skrajnej postaci się do tego przyczyniły, a nie jakieś Kolonki.

---

To jak najbardziej prawda, że wzrost popularności skrajnej prawicy wynika z frustracji o czym pisałem wcześniej. Problem w tym, że skrajna prawica nie jest żadną racjonalną odpowiedzią na te frustracje za to posiada proste i chwytliwe hasła. Spychanie poglądów nacjonalistycznych na margines jest w pełni uzasadnione(chociaż nie proponuję tu oczywiście żadnej państwowej cenzury, raczej społeczny ostracyzm), nigdy na eksplozji tych idei świat nie wyszedł dobrze.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

O kurwa xD
Nie zauważyłem tego wcześniej. No to widzę, że szkoda nawet szczempić ryja. I ty zarzucasz manipulacje i pranie mózgów i do tego dziwisz się, że cię wyzywają od lewaków, śmiech na sali.

---

https://www.livescience.com/18132-in...sm-racism.html
Nieco poważniejsze źródło ale sprawa wygląda dość jasno, zwolennicy konserwatyzmu mają statystycznie niższe IQ, nie jest też przypadkiem, że w ostatnich wyborach we Francji Marine Le Pen najmniej głosów uzyskała wśród pracowników wyższych uczelni. Jasne, że nie oznacza to, że każdy konserwatysta jest głupi ale dość ciekawe dane w czasach gdy setkom ludzi pomieszano pojęcia i wkręcono, że "Tusk to lewak wiec lewak musi być głupi". Ciebie akurat nie podejrzewam tu o niewiedzę ale dla wielu "młodych patriotów" szokiem jest gdy dowiadują się, że lewakiem był m.in Einstein czy wielu innych znanych ludzi kultury czy nauki.

Cytuj:

---

Master napisał

pranie mozgu przez prawice
max kolonko jako megafon propagandowy

no niezle niezle sie dzieje na torgu widze XD

---

Lol, serio uważasz, że prawicowi dziennikarze w żaden sposób nie manipulują faktami i nie zdołali wkręcić polskiemu internetowi, że każdy ich oponent to "lewak i komunista" ?

Cytuj:

---

Master napisał

Jedyne co moze przyjac na obrone, ze nie przeczytal calej radosnej tworczosci mistyka tylko wyrwal z kontekstu to pierdolenie o kobietach pomijajac dwa pozostale steki bzdur jakie on tam napierdolil.
Tyle, ze to tez troche argument inwalida w przypadku rozwojowego, lewicowego mlodzienca bo takie generalizowanie to troche nie ten... Przeciez to, ze jednostka jest spierdolona to trzeba oceniac indywidualnie, a nie, ze cala idea jest zla. Skads to znamy, prawda? xD

---

Nie wiem dokładnie co wypisywał Mistyk na inne tematy ale to co pisał w rozmowach damsko-męskich to przecież kwintesencja prawicowej, tradycyjnej roli kobiety w rodzinie. "Kinder, Kuche, Kirche," jak rzekł kiedyś cesarz Wilhelm II. Przecież to jest absolutnie oczywiste, nie wierzę, że możesz tego nie dostrzegać.

Cytuj:

---

Master napisał

Nie widzialem tego, ale przeciez takie guwno wytwory jak ten mistyk i zjeby jego pokroju to przeciez wlasnie wytwor tego lewactwa i pokolenie ludzi myslacych, ze moga byc wszystkim, kazdym i zadne granice ani nic nie obowiazuje bo oni sa ludzmi i musza sie spelniac na milion sposobow, sa otwarci na zmiany i prawdy swiata to pozniej takie debile odklejone od rzeczywistosci i nauki powstaja, ale jak ktos wydedukowal, ze ten typek to wytwor prawakow to za chuja nie wiem XD

---

Mam wrażenie, że Ty dokonujesz tutaj pomieszania pojęć, historycznie wartości lewicy to wolność, równość, solidarność, posty Mistyka raczej zdecydowanie wpisują się w prawicową wizę świata(hierarchia, władza, autorytaryzm, tradycja).

Cytuj:

---

Hunted napisał

nie wymagaj zbyt wiele od lewaka

---

Pomijając ocenę wartości merytorycznej powyższego postu wspomnę, że to właśnie lewica zajmowała się walką o godność człowieka. Wehikuł czasu do XIX wieku mógłby spowodować dość szybkie przebiegunowanie polityczne.

Cytuj:

---

Boryna napisał

To jak najbardziej prawda, że wzrost popularności skrajnej prawicy wynika z frustracji o czym pisałem wcześniej.

---

Cytuj:

---

Boryna napisał

Różnego rodzaju "niezależni dziennikarze", Maxy Kolonko i tego typu wynalazki. W Polsce brak jest zaufania do władzy czy partii głównego nurtu(trudno się temu zresztą dziwić) i rodząca się frustracja społeczna została zagospodarowana przez prawicę z jej prostymi hasłami, które nie wymagają zbyt wiele myślenia, do tego kompletnie pomieszano pojęcia, "lewak" to dzisiaj wyborca Platformy.

---

Moim zdaniem się mylisz i naciągasz rzeczywistość do swoich tez. Umacnianie się prawicowych poglądów u młodej części społeczeństwa jest głównie spowodowane niepokojami w Europie w związku z uchodźcami i islamem. 40% poparcia dla partii rządzącej (co sobie ot tak zanegowałeś) nie bierze się znikąd. Tak to przynajmniej wygląda z perspektywy internauty który nie ogląda telewizji..

Btw. generalizowanie całej ideologii prawicowej jako "prostych haseł niewymagających myślenia" to zwykła ignorancka manipulacja z Twojej strony

Skoro tak dużo masz obiekcji odnośnie Maxa Kolonko to może podałbyś jakieś konkretne jego filmy lub wypowiedzi z którymi się nie zgadzasz

Cytuj:

---

Aureos napisał

Moim zdaniem się mylisz i naciągasz rzeczywistość do swoich tez. Umacnianie się prawicowych poglądów u młodej części społeczeństwa jest głównie spowodowane niepokojami w Europie w związku z uchodźcami i islamem. 40% poparcia dla partii rządzącej (co sobie ot tak zanegowałeś) nie bierze się znikąd. Tak to przynajmniej wygląda z perspektywy internauty który nie ogląda telewizji..

---

Owe niepokoje w Europie są w dużej mierze naciągane i rozdmuchiwane tak aby dotrzeć do odbiorcy i wywołać u niego strach. Podobnie wyglądała kampania zwolenników Brexitu, którzy rozdmuchiwali tak przestępstwa popełniane przez emigrantów ze wschodniej Europy. Nie negowałem sondażowego poparcia dla PiSu, raczej zwracam uwagę, że to poparcie na zasadzie "mniejszego zła" bo idzie to w połączeniu z przekonaniem o szkodliwości partii politycznych, szczerze wątpię aby 40% Polaków identyfikowało się z partią rządzącą(nie jest to jednoznaczne z deklaracją o zamiarze głosowania na nią w przyszłych wyborach).

Cytuj:

---

Boryna napisał

Spychanie poglądów nacjonalistycznych na margines jest w pełni uzasadnione(chociaż nie proponuję tu oczywiście żadnej państwowej cenzury, raczej społeczny ostracyzm), nigdy na eksplozji tych idei świat nie wyszedł dobrze.

---

Uzasadnione, bo co? Nikt tu nie mówi o nazizmie, propagowaniu zbrodniczych ustrojów itp. - zaznaczam, bo wcale by mnie nie zdziwiło, gdybyś z tym utożsamiał cały nacjonalizm. Więc na jakiej podstawie mamy w demokratycznym państwie nie dopuszczać kogoś do dialogu ze względu na poglądy? Pomijając już, że to właśnie potęguje frustrację i może powodować radykalizację, a w efekcie eksplozję tych "skrajnych idei".
Ty cały czas jedziesz na takim prostym rozumowaniu, które zarzucasz innym. Precz z tym, precz z tamtym. Precz z preczem.
I a propos, tacy ludzie nie są domeną żadnego poglądu. Oni po prostu są, powiedziałbym nawet, że to większość. Niezdolni do dyskusji, jakiegokolwiek obiektywnego spojrzenia, niepotrafiący czytać/słuchać ze zrozumieniem, popełniający proste błędy logiczno-językowe, a także krzyczący i bezmyślnie powtarzający jakieś zasłyszane hasła. Jedni będą wyzywać od lewaków, albo wysyłać pedałów do gazu. Inni będą pisać, że kibole to bydło i trzeba do nich strzelać, a księża do pedofilie i precz z kościołem. Tak samo, ktoś chce jebać Tuska, a ktoś inny Kaczora. To nie jest wpływ konkretnych poglądów. Sam jesteś tego najlepszym przykładem, bo robisz to samo, tylko w nieco bardziej wyrafinowanej formie. A doszukiwanie się we wszystkim wpływu jakiejś "mody na prawicowość", jak ty zrobiłeś z Mistykiem, to już totalny absurd i zakrawa na paranoję.

Cytuj:

---

https://www.livescience.com/18132-in...sm-racism.html
Nieco poważniejsze źródło ale sprawa wygląda dość jasno, zwolennicy konserwatyzmu mają statystycznie niższe IQ, nie jest też przypadkiem, że w ostatnich wyborach we Francji Marine Le Pen najmniej głosów uzyskała wśród pracowników wyższych uczelni. Jasne, że nie oznacza to, że każdy konserwatysta jest głupi ale dość ciekawe dane w czasach gdy setkom ludzi pomieszano pojęcia i wkręcono, że "Tusk to lewak wiec lewak musi być głupi". Ciebie akurat nie podejrzewam tu o niewiedzę ale dla wielu "młodych patriotów" szokiem jest gdy dowiadują się, że lewakiem był m.in Einstein czy wielu innych znanych ludzi kultury czy nauki.

---

No i o tym właśnie mówię. Znalazłeś jakiś durny artykuł o rzekomych badaniach i przyjąłeś to bezkrytycznie jako dowód, bo ci podpasowało pod twój pogląd, a teraz będziesz tym spamował wszędzie, jako prawdą objawioną. Mówię rzekomych, bo w tym linku jest jakiś komentarz, ale nie ma tych badań, ich wyników oraz dokładnego opisu metodyki i użytych definicji, więc nawet gdybym bardzo chciał, to nie ma się do czego odnieść. Ale szczerze mówiąc, to i tak nie mam ochoty tego szerzej komentować.
W dodatku sam wymyślasz jakieś "historyczne dowody", typu:

Cytuj:

---

Tak na szybko, potem podrzucę nieco poważniejsze źródła. Historycznie jest to zresztą dość łatwe do wyjaśnienia, lewica dązyła do zmian, konserwatyści chcieli by świat zostawić taki jak jest "bo tak ma być".

---

Otóż, kolego, to, że ktoś dąży do zmiany, a inny chce utrzymać dany stan rzeczy, nie znaczy, że ten pierwszy jest mądrzejszy (bardziej inteligentny). To zależy od tego, jaki ten stan jest i jaka jest proponowana zmiana oraz jakie są ich motywacje.
Natomiast historycznie, to ludzie zazwyczaj dążyli do tego, by im samym było lepiej, a inni nie chcieli zmian z tego samego powodu. Przykładowo we wspomnianej rewolucji francuskiej - szlachta, duchowieństwo i rojaliści chcieli zachowania swoich uprzywilejowanych statusów, z kolei bogate mieszczaństwo chciało mieć wpływy polityczne (wtedy to była lewica, a dziś byśmy mogli powiedzieć, że kapitaliści, to tak a propos pomieszania pojęć), a chłopi ziemię i niższe podatki na rzecz króla i kościoła, tak pokrótce. Więc, jak widać, w żadnym razie nie był to wcale spór czysto ideologiczny, a twój wniosek jest totalnie z dupy.

Cytuj:

---

Boryna napisał

Owe niepokoje w Europie są w dużej mierze naciągane i rozdmuchiwane tak aby dotrzeć do odbiorcy i wywołać u niego strach.

---

Na jakiej konkretnie podstawie tak twierdzisz? Chyba żyjemy na innych planetach, bo z tego co ja obserwuję to póki co zachodnie media robią wszystko żeby uspokoić sytuację i uciszyć sprawę

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Uzasadnione, bo co? Nikt tu nie mówi o nazizmie, propagowaniu zbrodniczych ustrojów itp. - zaznaczam, bo wcale by mnie nie zdziwiło, gdybyś z tym utożsamiał cały nacjonalizm. Więc na jakiej podstawie mamy w demokratycznym państwie nie dopuszczać kogoś do dialogu ze względu na poglądy? Pomijając już, że to właśnie potęguje frustrację i może powodować radykalizację, a w efekcie eksplozję tych "skrajnych idei".
Ty cały czas jedziesz na takim prostym rozumowaniu, które zarzucasz innym. Precz z tym, precz z tamtym. Precz z preczem.

---

W mojej ocenie uzasadnione gdyż nacjonalizm póki co mocno przyczynił się do wywołania dwóch wojen światowych i charakteryzuje totalitarne ustroje(nawet te z nazwy lewicowe chętnie używały nacjonalistycznej propagandy). Zresztą, wiara, że naczelną wartością jest naród czyli grupa ludzi która nam zalosowało jest ee co najmniej głupia.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Natomiast historycznie, to ludzie zazwyczaj dążyli do tego, by im samym było lepiej, a inni nie chcieli zmian z tego samego powodu. Przykładowo we wspomnianej rewolucji francuskiej - szlachta, duchowieństwo i rojaliści chcieli zachowania swoich uprzywilejowanych statusów, z kolei bogate mieszczaństwo chciało mieć wpływy polityczne (wtedy to była lewica, a dziś byśmy mogli powiedzieć, że kapitaliści, to tak a propos pomieszania pojęć), a chłopi ziemię i niższe podatki na rzecz króla i kościoła, tak pokrótce. Więc, jak widać, w żadnym razie nie był to wcale spór czysto ideologiczny, a twój wniosek jest totalnie z dupy.

---

Źle się wyraziłem - pisząc "lewica dązyła do zmian" miałem na myśli dążenie do likwidacji istniejących niesprawiedliwości na świecie - i dlatego historycznie lewica była przeciwna właśnie przywilejom szlachty i duchowieństwa kosztem reszty społeczeństwa. Konserwatyści zapisali się w historii właśnie jako obrońcy tych niesprawiedliwości bo "władza pochodzi od Boga", bo "tradycja", bo "tak było zawsze". Dlatego mam wrażenie, że krytyka zastanego, niesprawiedliwego porządku społecznego wymaga myślenia, inteligencji i jest trudniejsza niż bezkrytyczne przyjmowanie tego co się zastało. Zresztą autorytaryzm, kult jednostki, bezgraniczne posłuszeństwo to właśnie to co kochała prawica. Postaram się dotrzeć do dokładniejszych wyników badań o korelacji między IQ, a poglądami politycznymi ale nie jestem mocno zaskoczony, że najwybitniejszym umysłom świata rzadko towarzyszyły konserwatywne poglądy.

To niezła argumentacja.
Hitler razem z NSDAP zostali demokratycznie wybrani do Reichstagu, czyli demokracja przyczyniła się wybuchu II WŚ i zbrodni na ludzkości. Zakazać demokrację!
Mniej więcej ten poziom.
Tak zresztą podejrzewałem.

Cytuj:

---

Boryna napisał

Zresztą, wiara, że naczelną wartością jest naród czyli grupa ludzi która nam zalosowało jest ee co najmniej głupia.

---

Naczelną wartością, ale w obszarze polityki. Dla większości ludzi dobro rodziny, nawet tej dalszej, jest ważniejsze niż sąsiada, czy kogoś tam na drugim końcu świata. Choć również jest to grupa ludzi, którą nam "zalosowało". Osobiście nie widzę w tym nic zdrożnego.
Zresztą, nawet jeżeli coś jest wg ciebie głupie, to nie znaczy, że mamy pozbawić to coś głosu. Dla mnie to ty tu piszesz głupoty, więc może tak weź się zbanuj?

Cytuj:

---

Aureos napisał

Na jakiej konkretnie podstawie tak twierdzisz? Chyba żyjemy na innych planetach, bo z tego co ja obserwuję to póki co zachodnie media robią wszystko żeby uspokoić sytuację i uciszyć sprawę

---

Dla niego media to Kolonko.

Poczekajcie, poczekajcie, poczekajcie.... Troszkę za daleko się zagalopowaliście od głównego tematu, ale w sumie mniejsza z tym.

Ogólnie @Boryna ; i na piwnicy i tutaj wywnioskowałem z twoich wypowiedzi, że w sumie jesteś za przyjmowaniem uchodźców/imigrantów spoza naszego kontynentu i kręgu naszej 'europejskiej cywilizacji'. Ja osobiście nie mam nic przeciwko temu DOPÓKI jest to mocno regulowane i tylko w wypadkach gdy osoba PRZYBYWAJĄCA zostaje u nas i sama chcę podjąć pracę. Osoba uciekająca przed wojną zatrzymuje się w pierwszym kraju w którym jest pokój, a nie zapiernicza nie wiadomo ile tysięcy kilometrów do Niemiec/UK/Francji. A nawet jak już przyjechali to nie wiem, autentycznie zmusić ich do podjęcia pracy, ja w przeciwieństwie do Ciebie mieszkałem w Szwecji i wiem co się tam wyprawia, wiele razy dziękowałem za moją ciemniejszą karnację i turecki wygląd bo myślałem, że dostanę zwyczajnie po mordzie, a to było wiele lat przed kryzysem imigracyjnym, teraz nawet nie chcę tam jechać, z resztą patrząc na to ile dzieci robią muzułmanie a ile Szwedzi to za jakieś 25-30 lat Szwecja przestanie być szwedzka. Już powoli z resztą przestaje patrząc na prawa jakie tam ustanawiają.


Ogólnie mam pytanie Boryna

Masz dobrego kumpla który w pewnym momencie zostaje eksmitowany i ląduje na bruku, niema co począć, niema nikogo kto mógłby mu pomóc oprócz jego dobrego kolegi. Więc zapraszasz go do siebie i pozwalasz mu mieszkać u siebie przez jakiś czas (naturalne ludzkie podejście z którym się w pełni zgadzam). Mija miesiąc, Paweł (przyjmijmy ze tak ma na imię kolega) nadal niema pracy, żyje na Twój rachunek, dodatkowo w jego domu rodzinnym panowała jakaś tradycja która jest tobie zupełnie obca i Paweł zaczyna ją na siłę przeforsowywać u Ciebie w mieszkaniu.

Pytanie

A) Pozwalasz mu na wszystko i jesteś zadowolony z tego, że ma gdzie mieszkać i w sumie jest to takie ludzkie, że mu pozwalasz uprawiać swoją tradycję i wszystko mu opłacasz

B) Dajesz mu określony czas na ogarnięcie się a potem wypierdalasz go z chaty?

Cytuj:

---

tibia77 napisał

To niezła argumentacja.
Hitler razem z NSDAP zostali demokratycznie wybrani do Reichstagu, czyli demokracja przyczyniła się wybuchu II WŚ i zbrodni na ludzkości. Zakazać demokrację!
Mniej więcej ten poziom.
Tak zresztą podejrzewałem.

---

e, a Hitler zaczął mordować ludzi z powodu wyznawania demokratycznych czy nacjonalistycznych wartości?

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Naczelną wartością, ale w obszarze polityki. Dla większości ludzi dobro rodziny, nawet tej dalszej, jest ważniejsze niż sąsiada, czy kogoś tam na drugim końcu świata. Choć również jest to grupa ludzi, którą nam "zalosowało". Osobiście nie widzę w tym nic zdrożnego.
Zresztą, nawet jeżeli coś jest wg ciebie głupie, to nie znaczy, że mamy pozbawić to coś głosu. Dla mnie to ty tu piszesz głupoty, więc może tak weź się zbanuj?

---

Z dobrem rodziny to nieco nietrafne porównanie bo zwykle mamy z nią kontakt, jeśli mowa o dalszej rodzinie to zwykle ktoś kogo znamy miał z nią kontakt/coś tej osobie zawdzięcza. Z polskim nacjonalistą, w kwestii wartości łączy mnie znacznie mniej niż z lewakiem z Malezji i myślę, że z tym drugiej znacznie łatwiej bym się dogadał. W ogóle kompletnie nie rozumiem pojęcia "dumy narodowej"(jakże być dumnym z czegoś co nie jest naszą zasługą?), która leży u podstaw nacjonalizmu ale to już na inną dyskusję. No i generalnie wolałbym żyć w świecie gdzie ludzie nie dzielą się ze względu na narodowość, podejrzewam, że w takim świecie szansa śmierci w jakiejś wojnie jest znacznie mniejsza. Nie zabraniam nacjonalistom głoszenia ich poglądów(przecież jasno opowiedziałem się przeciwko cenzurze) ale uważam, że należy je zwalczać.

Cytuj:

---

Aureos napisał

Na jakiej konkretnie podstawie tak twierdzisz? Chyba żyjemy na innych planetach, bo z tego co ja obserwuję to póki co zachodnie media robią wszystko żeby uspokoić sytuację i uciszyć sprawę

---

Miałem na myśli prawicowe, "niezależne" media, wspierane dodatkowo przez boty:
http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,1...i-zaczeli.html

Wątek tych botów jest właściwie dość ciekawy bo bombardowanie polskiego internetu radykalnie prawicowymi treściami zaczęło się kilka lat temu, można się zastanawiać czy nie jest w czyimś interesie, choćby rosyjskim.

Cytuj:

---

Boryna napisał

Źle się wyraziłem - pisząc "lewica dązyła do zmian" miałem na myśli dążenie do likwidacji istniejących niesprawiedliwości na świecie - i dlatego historycznie lewica była przeciwna właśnie przywilejom szlachty i duchowieństwa kosztem reszty społeczeństwa. Konserwatyści zapisali się w historii właśnie jako obrońcy tych niesprawiedliwości bo "władza pochodzi od Boga", bo "tradycja", bo "tak było zawsze". Dlatego mam wrażenie, że krytyka zastanego, niesprawiedliwego porządku społecznego wymaga myślenia, inteligencji i jest trudniejsza niż bezkrytyczne przyjmowanie tego co się zastało. Zresztą autorytaryzm, kult jednostki, bezgraniczne posłuszeństwo to właśnie to co kochała prawica.

---

Ale oni bronili tego stanu rzeczy, bo bronili swojego szeroko pojętego interesu, a drudzy chcieli zmian, żeby sobie zrobić lepiej, a nie dlatego, że któraś strona była bardziej inteligentna. ja pierdolę
A w odniesieniu do dzisiejszych czasów, to i tak nie ma już żadnego znaczenia, bo prawica i lewica nie są tym samym, co 200 lat temu. Do rewolucji francuskiej dążyła przede wszystkim burżuazja, nie z altruistycznych pobudek i miłości do chłopa, tylko dlatego, że sama chciała mieć wyższą pozycję i móc tego chłopa wyzyskiwać. I właśnie ta znienawidzona później przez Marksa burżuazja (dzisiaj pasowałoby kapitaliści) tworzyła "historyczną lewicę". Natomiast później "lewicą" byli np. republikanie (o wojnie secesyjnej i zniesieniu niewolnictwa chyba słyszałeś?), czyli obecni neokonserwatyści i konserwatywni liberałowie (twoja znienawidzona prawica).

Cytuj:

---

Postaram się dotrzeć do dokładniejszych wyników badań o korelacji między IQ, a poglądami politycznymi ale nie jestem mocno zaskoczony, że najwybitniejszym umysłom świata rzadko towarzyszyły konserwatywne poglądy.

---

Zapewne wszystkie wybitne jednostki w historii były lewakami, łącznie z tobą. ja pierdolę
Stopień manipulacji i propagandy, który osiągnąłeś, przebił wszystkie Kolonki razem wzięte.

Cytuj:

---

Boryna napisał

e, a Hitler zaczął mordować ludzi z powodu wyznawania demokratycznych czy nacjonalistycznych wartości?

---

To nie ma żadnego znaczenia, co robił Hitler, bo sam nacjonalizm nie sprowadza się do nazizmu i mordowania ludzi. To jest bardzo szerokie pojęcie, niestety twój horyzont zbyt wąski i z góry ukierunkowany.
Nadal tkwisz w retoryce typu "prawica jest zła, bo coś tam". Generalnie, nie dziwię się, że nazywają cię lewakiem, bo zasadniczo znam ludzi o różnych poglądach, też lewicowych (nawet mam takie osoby w rodzinie) i szanuję każdego, kto potrafi dyskutować merytorycznie, natomiast ty jesteś zwykłym ignorantem, który zwyczajnie pierdoli od rzeczy na wszystko, co mu nie pasuje. Słowo "lewak" w tym kontekście pasuje jak najbardziej. W ogóle ludzie, którzy wszystko sprowadzają do jakichś ogólników i "hitlera" nie są warci dyskusji.

Cytuj:

---

Z dobrem rodziny to nieco nietrafne porównanie bo zwykle mamy z nią kontakt, jeśli mowa o dalszej rodzinie to zwykle ktoś kogo znamy miał z nią kontakt/coś tej osobie zawdzięcza. Z polskim nacjonalistą, w kwestii wartości łączy mnie znacznie mniej niż z lewakiem z Malezji i myślę, że z tym drugiej znacznie łatwiej bym się dogadał. W ogóle kompletnie nie rozumiem pojęcia "dumy narodowej"(jakże być dumnym z czegoś co nie jest naszą zasługą?), która leży u podstaw nacjonalizmu ale to już na inną dyskusję. No i generalnie wolałbym żyć w świecie gdzie ludzie nie dzielą się ze względu na narodowość, podejrzewam, że w takim świecie szansa śmierci w jakiejś wojnie jest znacznie mniejsza. Nie zabraniam nacjonalistom głoszenia ich poglądów(przecież jasno opowiedziałem się przeciwko cenzurze) ale uważam, że należy je zwalczać.

---

Ale naród to również ty, twoja rodzina, twój dobry sąsiad, twoje przyszłe dzieci, wnuki oraz wnuki ich wnuków.
Ja większe zagrożenie widzę w twoich poglądach, niż nacjonalizmie (narodowej demokracji). Bo - zwracam uwagę - to ty chcesz "zwalczać" i "spychać na margines" inne poglądy (myślenie autorytarne, niedemokratyczne), dlatego że "nie rozumiesz" i jesteś oporny na jakikolwiek dialog. Do tego sam serwujesz nam tanią propagandę, a zarzucasz to innym.
Kiedyś, z tego co kojarzę twoje posty, wydawałeś mi się inteligentny, ale teraz zmieniłem zdanie i bynajmniej nie o 360 stopni.

Cytuj:

---

Miałem na myśli prawicowe, "niezależne" media, wspierane dodatkowo przez boty:
http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,1...i-zaczeli.html

Wątek tych botów jest właściwie dość ciekawy bo bombardowanie polskiego internetu radykalnie prawicowymi treściami zaczęło się kilka lat temu, można się zastanawiać czy nie jest w czyimś interesie, choćby rosyjskim.

---

Nie, to finansuje karzeł ciacho. Pewne info

[y]inY1TL3U57I[/y]

PS twoje posty tutaj same są na poziomie tego bełkotu trolli z onetu.

Zrozumiałem tak, że jemu się niestety wydaje, że wrzucając artykuły z WP czy gazeta.pl, które obecnie są przybudówkami wyborczej jest obiektywny i podaje rzetelne źródło, a ktoś odnoszący się do wspomnianego Korwina czy jakiegoś innego prawicowego medium jest kompletnie stronniczy, mimo, że odchył w któraś ze stron jest podobny a nawet w przypadku mediów "prawicowych" trochę mniejszy moim zdaniem. Ale to pasuje do tego o czym pisał tibia77, że takie przedstawienie rzeczywistości pasuje do jego ideologii i takich ludzi jest bardzo wiele

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Zapewne wszystkie wybitne jednostki w historii były lewakami, łącznie z tobą. ja pierdolę
Stopień manipulacji i propagandy, który osiągnąłeś, przebił wszystkie Kolonki razem wzięte.

---

Nie czaje, co Ty się do tego tak przyjebałeś? Gość napisał, że statystycznie ludzie o poglądach bardziej na lewo mają statystycznie kilka punktów IQ więcej od ludzi konserwatywnych i pewnie to prawda ale nie rozumiem o co jest tutaj wielkie halo? Napisał i wkleił linki, które pewnie są prawdziwe - można sobie szukać szerzej opisanych badań, pewnie gdzieś są- czy je łatwo znaleźć to inna sprawa. To było użyte w kontekście tego, że lewacy ogólnie na forum są traktowani jako najwięksi idioci i to było tylko po to by tę tezę obalić, a nawet pokazać że może być na odwrót (że lewacy są nieco bardziej inteligentni od prawaków) Ty z tego tu zrobiłeś widzę naczelną część dyskusji. Beka trochę.

Cytuj:

---

Xoltro napisał

Nie czaje, co Ty się do tego tak przyjebałeś? Gość napisał, że statystycznie ludzie o poglądach bardziej na lewo mają statystycznie kilka punktów IQ więcej od ludzi konserwatywnych i pewnie to prawda ale nie rozumiem o co jest tutaj wielkie halo? Napisał i wkleił linki, które pewnie są prawdziwe - można sobie szukać szerzej opisanych badań, pewnie gdzieś są- czy je łatwo znaleźć to inna sprawa. To było użyte w kontekście tego, że lewacy ogólnie na forum są traktowani jako najwięksi idioci i to było tylko po to by tę tezę obalić, a nawet pokazać że może być na odwrót (że lewacy są nieco bardziej inteligentni od prawaków) Ty z tego tu zrobiłeś widzę naczelną część dyskusji. Beka trochę.

---

Przyjebałem się tego, że gość zarzuca innym wyprane mózgi i bezkrytyczne przyjmowanie jakichś haseł, a następnie bezmyślne powtarzanie ich; podczas gdy sam wbił sobie coś do głowy i za dowód uważa link, w którym nic konkretnego nie ma (więc nie ma się do czego odnieść) oraz wypisuje jakieś wnioski z dupy w odniesieniu do historii, której wcale nie zna, a w cytowanym fragmencie znów posługuje się ogólnikiem (będącym przy tym rodzajem błędu logicznego argumentum ad numerum) i na potwierdzenie - jakąś nieprecyzyjną "statystyką" z dupy. No faktycznie, trochę beka.

Pewnie w odpowiedzi poda mi pięć sławnych osób, które były "lewakami", doda, że prawaków nie zna, i to będzie kolejny dowód, bo przecież to jest absolutnie miarodajne. Zresztą, sam właśnie zrobiłeś to samo - z góry założyłeś, że "pewnie to prawda".
Jeżeli uważasz, że taka argumentacja cokolwiek obala lub udowadnia, to być może właśnie dlatego jesteście na forum traktowani jako najwięksi idioci, a nie z racji samych poglądów. Bo wg mnie to właśnie sposób argumentacji więcej mówi o inteligencji danego człowieka, niż sam pogląd, który popiera.

>Temat o kapitalistach forsujących lewicowe wartości zamienia się w walkę prawica vs lewica
No nieźli kurwa jesteście. xD Brakuje jeszcze jakichś twardych bojówkarzy w tym temacie, nk zadzwoni po Młodzież Zjebaną albo Narodowe Odrodzenie Ssania Dmowskiemu.

Ja nie wierzę, że nawet przez chwilę zachciało mi się serio tu wypowiadać. xD