Nie mam fotografii takich ultra szerokich kadrów, nie posiadam nawet obiektywu porządnego, aby coś takiego złapać, tzn. mam 17 mm, ale bez odrośnika (po 15 minutach szkło było by całe w rosie)
Wersja do druku
Nie mam fotografii takich ultra szerokich kadrów, nie posiadam nawet obiektywu porządnego, aby coś takiego złapać, tzn. mam 17 mm, ale bez odrośnika (po 15 minutach szkło było by całe w rosie)
http://i3.getreading.co.uk/incoming/...15/perseid.jpgCytuj:
betonekke napisał
tak mniej więcej będzie wyglądało niebo na wsi, z dala od świateł
Taka historia z Bieszczad.
Jeden astrofotograf pojechał sobie w Bieszczady porobić fotoski, przyjezdza na miejsce patrzy w niebo, a tu droga mleczna cała w czarnych chmurach, myśli sobie
, ale po dłuzszej chwili zorientował się, że to nie są chmury, tylko struktury pyłowe w drodze mlecznej XDDDDCytuj:
No zajebiscie, chmury naszły
Autentyczna historia. Daje wyobrażenie tego jakiej jakości niebo jest w Bieszczadach
W piątek wybrałem się w okolice miejscowości Obojna niedaleko St.Woli, sprzęt rozstawiłem 50 m od linii lasu. Nie wiedziałem co z tego wyjdzie, ponieważ na południowy-wschód biła łuna od Stalowej Woli, ale chyba nie wyszło tak źle? Pod koniec drzewka z lasu zaczęły wchodzić w prawy dolny róg kadr, chciałem je tam zostawić, aby nadać zdjęciu troszkę "przyziemnego klimatu" ale wycinanie tych drzew to jednak mozolna praca, a nie chciałbym, aby ktoś mnie posądził o pewnego rodzaju manipulację materiałem.
Na zdjeciu centrum Naszej galaktyki.
https://image.prntscr.com/image/909H...klnTYDifHQ.png
25 klatek po 3 minuty każda
Canon EOS 1200D mod
Canon 50 mm 1.8 STM @3.5
SW Star Adventurer
Super sprawa u mnie na działce 20 km od miasta nie ma żadnych latarni i można sobie popatrzeć na drogę mleczną w pełnej okazałości, a jest na co popatrzeć.
@Mam pytanie, Czy możliwe jest dla ciebie zrobienie kilku fotek Księżyca? czy trzeba do tego lepszego sprzętu?
niestety, ale księżyc jest zbyt "mały", abym mógł go uchwycić swoim sprzętem, ponad to księżyca się nie naświetla, tylko...nagrywa
Nasze oko jest ułomne w kwestii obserwacjii dalekich obiektów głebokiego nieba (wysyłają zbyt mało fotonów), dlatego w astrofotografii stosuję się naświetlania w minutach (ja tutaj naświetlałem jedną klatkę 3 minuty, a zawodowcy z Chille mają sprzęt, który pozwala naświetlać obiekt przez nawet 40 minut!). W skrócie podczas jednej sekundy na siatkówkę Twojego oka spadnie mniej fotonów niż przez parędziesiąt minut naświetlania na matryce lustrzanki, jednakże będziesz miał prawdopodobnie lepsze warunki do obserwacjii, niż ja miałem robiąc to zdjęcie.
Poza tym gołym okiem możesz dostrzec coś około 2k gwiazd, do tego dolicz atmosferę która zniekształca ale jak masz taką gdzieś dziurę daleko od cywilizacji... Wspaniałe widoki mam od siebie ale to musi być mega będąc gdzieś na pustyni.