Wersja do druku
CYRK! To co się tutaj odprawia to masakra... Z jednej strony opozycja broniąca sbkow, ale przy tym dbająca o wolność słowa i o przekaz pracy Sejmu dla nas Polaków, a z drugiej strony PiS walczacy z sbkami, mimo tego ze ma w swoich szeregach nie jednego takowego.
W jaki sposób ograniczy to wolność słowa? Dziennikarze nie mają zakazu wstępu na teren sejmu, posłowie raczej chcą być medialni więc będą tam wpadać a nie powiesz chyba, że wszystkie wywiady z politykami są robione w sejmie.. Wszystko wskazuje na to ze to było zaplanowane, bo ciężko uwierzyć że kod w kilkunastu miastach spiknal się w godzinę i to dlatego, że jakiegoś posła wykluczono z obrad (co stało się później niż pierwsze manifestace). Po mojemu to chodziło tylko o opóźnienie ustawy dezubekizacyjnej. Swoją drogą argumenty o jakimś bezprawiu też są z dupy, jedyne do czego można się czepiać to bezprawne wykluczenie z obrad a reszta to jakiś cyrk i robienie gownoburzy na siłę, chociaż jak widać działa bo duża część społeczeństwa to łykaCytuj:
Katalonczyk napisał
Ale tu nie chodzi o wywiady i inne pierdolki związane z tymi ludźmi... Tu chodzi o relacjonowanie prac Sejmu, żeby potem taki Morawiecki nie gadał jak to oni ciężko nie pracują, a potem dzieki właśnie mediom wychodzi ich praca.
Równie dobrze można powiedzieć, że zadziała to też w drugą stronę i jakby o tym pomyśleć to dla opozycji całkiem spoko opcja, bo będzie można opowiadać niestworzone historie jak to Kaczyński ganial z maczetą po sejmie za głową Petru albo przedstawił swoją kandydaturę na naczelnika państwa, tvn z wyborczą pokażą a kodowcy i reszta uwierzą w każde słowo i będą takie imprezki jak wczoraj
Załącznik 356739
Olaboga, demokracja zagrożona.
Po pierwsze "ograniczenie wolności" mediów w sejmie to był tylko pretekst do tego, żeby znowu sobie pokrzyczeć. PiS znów kopnął w klatkę z małpą i małpa zaczęła wariować. IMO uregulowanie pracy dziennikarzy w sejmie ma swoje podstawy, same zmiany brzmią logicznie, wiadomo że większość dziennikarzy nie jest z tego zadowolona. A czy sama inicjatywa zmian jest zasadna? Wiadomo było, że opozycja znów może zrobić z tego afere na cały kraj, o tym jak upada demokracja itp., ale PiSowi chyba właśnie o to chodzi, bo te protesty przybierają coraz bardziej groteskową formę. Lis piszący na twetterze, że właśnie dzieje się zamach stanu i Duda abdykuje jest tego najlepszym przykładem (ah, no i wcześniej udział jakiegoś Mazguły czy Pieczyńskiego (https://www.youtube.com/watch?v=c8DN2-fGANk) w protestach 13tego). Ta opozycja już od dawna stała się opozycja totalną, i nie ważne o jakie zmiany chodzi, jeżeli jakas zmiana uderza w pewien target to trzeba pokazać temu targetowi, że jesteśmy z nimi, a PiS jest najgorszy. Ja mam nadzieję, że nadchodzące święta nieco ostudzą atmosferę, chociaż granice absurdu zostały już przekroczone niezliczona ilość razy więc nic mnie chyba nie zdziwi.
Aha i ja był jeszcze rozumiał może takie protesty, gdyby od czasu wyborów PiSowi spadło jakoś znacząco poparcie. Ale opozycja nawet sie do PiSu nie zbliżyła, a oni nadają z uporem maniaka, że Polacy mają dosyć i weźcie spierdalajcie.
Jak chcą coś zmieniać to powinni zacząć od rozmów i od zmian w Konstytucji, a nie zmienimy sobie zasady bo wtedy będziemy mogli robić co chcemy i głosować na 2 ręce. Takie zmiany nie mają podstaw prawnych dlatego jest ten protest i bunt.Cytuj:
Bollo napisał
xDCytuj:
wawrzyniec napisał
losowy mem źródłem wiedzy dla polaka
xD xD xD
wierzcie facebookowym anonimom, daleko zajdziecie
akurat na tym fp podają sprawdzone informacjeCytuj:
bubcoz napisał
[y]qGpFlI5C6HM[/y]
na twitterze widziałem jeszcze zdjęcia z jakichś publikacji opisujące działania mediów w parlamentach innych krajów, ale teraz tego nie znajde
Co do Konstytucji to imo powinna zostać uchwalona nowa, ale nie sądzę, żeby PiS w ogóle chciał się tym zajmować (z resztą myślę, że wtedy to dopiero byłyby protesty). Poza tym te zmiany mają podstawy prawne, wszystko dzieje się w granicach obowiązującego prawa. Wątpliwe może być uzasadnienie tych zmianCytuj:
OjciecImperator napisał
Trotyl? Serio??Cytuj:
Bollo napisał
przeciw tej ustawie protestuje nawet konserwatywny Klub Jagielloński i SuperRak prawicowym naczelnym
Gmyz przedstawia jak wygląda sytuacja z mediami w Bundestagu, nie wiem w jaki sposób ma to oznaczac, że popiera zmianyCytuj:
bubcoz napisał
a jaki ma do tego stosunek wiadomo, bo podpisał się pod tym apelem
http://m.niezalezna.pl/90872-nie-moz...bppJoc.twitter
imo bardzo rozsądny apel, uwagi dot. opozycji oraz partii rządzącej, mam nadzieje, że podpisze się pod nim więcej dziennikarzy
Już nawet nie chodzi o to ograniczenie mediów, chociaż dwoje reporterów dla redakcji to troche mało, kamerzysta i dziennikarz - nikt więcej (brak dźwiękowców itp.).
Najgorsze jest to, że marszałek może sobie randomowo wykluczyć kogoś z sali za byle gówno. Jak tak dalej pójdzie, to pewnego dnia Pis sobie wypierdoli 20 osób i będzie miał konstytucyjną większość w sejmie :)
https://www.reddit.com/r/Polska/comm...zy_w_sejmie_z/Cytuj:
Bollo napisał
no typ tutaj rzeczywiście przekazuje bardziej wiarygodne informacje xDCytuj:
bubcoz napisał
Chyba nikt nie myślał, ze "Nieregulowany żadnymi przepisami bałagan organizacyjny" oznacza, że nie ma żadnych przepisów dot. pracy dziennikarzy w sejmie czy ogólnie wejścia do sejmu i każdy sobie moze robic co chce
w PE może działać short term accreditation, co nie zmienia faktu, że zapewne jest to traktowane jako dodatkowa opcja o czym świadczy fragment "In addition to that, a letter from the Editor in Chief or the journalist who is responsible for the trainee is required, describing the trainees work programme during their traineeship. They will also need to inform the Press Service about the reason for their visit or the event they will be covering in Parliament.)
O Niemczech nie napisali nic co byłoby nieprawdą
USA, Czechy, Włochy to samo plus autor nie rozwija jak wyglądają te "wyznaczone obszary" w poszczególnych państwach
Tak więc no słabo troche, szkoda, że nie mogę znaleźć tych zdjęć z twittera, bo afaik to były zdjęcia z jakiejś publikacji opisującej pracę mediów w poszczególnych parlamentach, więc legitne źródło raczej
@
http://wpolityce.pl/polityka/319697-...e-ograniczenia
Nie dziwie się, że w PE jest większa swoboda, bo jednak tam odbywa się więcej wydarzeń, niż tylko same obrady. W Holandii i Luksemburgu restrykcje wydają się podobne jak do dzisiejszych u nas, a w przypadku reszty państw jest to dokładniej uregulowane (no oprócz Ukrainy jeszcze, ale >Ukraina)
Co do Piotrowicza to jest taka ciekawostka i ciekawi mnie o chuj tu chodzi. Zerknijcie na to zdjęcie i powiedzcie co tu nie gra... Sam to zauważyłem jak tvn pokazywał i rozgłaszał sprawę
Załącznik 356793