Swego rodzaju przełom to jest. Wcześniej były podobne sytuacje, ale ciało było martwe parę dni. Dzień-dwa. A nie pięćdziesiąt pięć...
Wersja do druku
Swego rodzaju przełom to jest. Wcześniej były podobne sytuacje, ale ciało było martwe parę dni. Dzień-dwa. A nie pięćdziesiąt pięć...
Po pierwsze, proponuję zachować odrobinę kultury.Cytuj:
ayx~ napisał
Po drugie, to Ty się zbłaźniłeś wbijając w temat i pierdoląc coś o aborcji.
Po trzecie, jest to ważne wydarzenie w świecie medycznym. Człowiekowi udało się podtrzymać funkcje życiowe martwego organizmu przez 2 miesiące, przy czym w tym martwym organiźmie rozwijało się dziecko.
Przecież ayx te ewidentny troll, na dodatek najgorszy typ - troll atencyjna kurwa, czerpiąca przyjemność ze zwracania na niego uwagi. Co do tematu, chociaż przełom, to widząc takie przypadki nasuwa się pytanie gdzie leży moralna granica ratowania ludzkiego życia, do której człowiek z jego nowoczesną aparaturą może się posunąć.
Jeszcze takie pytanko mam, czy te podtrzymanie zycia to państwo/szpital ufundowało, czy gość musiał to z własnej kieszeni pokryć? Jak to z tym było, ktos sie orientuje moze tak z ciekawości
i nie jest to pierwszy przypadek? wszystko robia maszyny i ludzie wiec bez roznicy ile utrzymujesz "przy zyciu" tylko zazwyczaj nie ma takiej potrzeby, tu ratowano ciaze wiec dlatego trwało to tyle czasu co nie znaczy ze jest jakims przelomem. porostu nie ma innego powodu dla podtrzymywania takiego ciala innego niz ratowanie ciazy bo taki czlowiek jest juz i tak martwy wiec sie tego nie robi bo jakbyś mial jakies pojecie i wyobraznie to bys wiedzial ze koszty sa ogromneCytuj:
Dzzej napisał
>pierdol cos o kulturze
>przysraj sie za post nawiazujacy do tematu nazywając to pierdoleniem i blaznieniem sie bo nie skumales o co chodzi
xD aha no coz nick zobowiązuje witam ponownie
https://www.google.pl/search?q=child...obile&ie=UTF-8Cytuj:
Mega Filip napisał
chyba pomyliłeś z kims innymCytuj:
Niewidomy napisał
wchodzi polski prawak i wyzywa od kurew nono jakie typowe
Wysłane z mojego GT-I9305 przy użyciu Tapatalk 4
W sumie to przeczytałem cały temat i zasadniczo to nie wiem o co temu ayx się rozchodzi. Atencjusz bardzo? Kto tu jest z PISu a kto z PO? Bo chciałbym pocisnąć ayxowi, bo mie sie wydaję, że to obrońca dzieci nienarodzonych (oksymoron co nie polskie rycerze? xD), ale jak on jednak dobry chłopak lewak?
zapraszam na pw to podyskutujemy jak czegos nie wiesz :)
No generalnie to przy pierwszym przypadku można by mówić, że to przełom. Ten pierwszym nie jest.
Cytuj:
Tygrrysek napisał
tobie sie nalezy order raka
ewentualnie sok z buraka
@topic
Fajna sprawa, chociaz ciezka akcja dla faceta. Moja psycha by tego raczej nie udzwignela dlatego obdarzam ogromnym szacunkiem tego mezczyzne.
W sumie to nie znam sie na tym, ale daloby sie na przyklad zaplodnic teraz ta kobiete gdyby ja utrzymywac dalej "przy zyciu"?
Cytuj:
Mega Filip napisał
Czyzby dlatego, ze nie bylo po co podtrzymywac zycia na tak dlugi okres?
Albo dlatego, ze jest to bardzo drogie???? To moze byc to.
Wez Ty nie bierz tak wszystkiego serio i doslownie do siebie bo po pierwsze umrzesz na nerwice sercowa, a po drugie beda sie z Ciebie smiac stary xD 21 wiek, a Ty nadal myslisz, ze masz tutaj do czynienia z normalnymi ludzmi, ktorzy sa w pelni wladz umyslowych xDCytuj:
Dzzej napisał
btw.
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ved-child.html
przelom pozdrawiam
@e
a sory to z 2014
Po co ludzie lecieli na księżyc? Jeśli dasz mi jakąś sensowną odpowiedź, to od razu drugie: czemu nie latają teraz?Cytuj:
Master napisał
A znasz tych, którzy byli tam jako pierwsi? Było to jakimś przełomem?
@edit
Doczytałem linka z posta wyżej, faktycznie! Nie wiedziałem.
Niemniej jednak, ok, niech będzie przełomem w Polsce
Zniszcze twoje ostatnie szanse na ojcostwo ale nieCytuj:
Master napisał
Temat niezła beka, dwa forumowe asy dżej i ajyx sie kluco, tylko jeszcze pana ryby tu brakuje
jezu, modliłem się żeby na dole nie pisało, że dalej ja trzymają przy życiu bo mąż zaplanował kolejne dziecko...