Wersja do druku
Oczywiście, że można. Dyskutować można o wszystkim. Pamiętaj, że dyskusja to wymiana poglądów, a nie bitwy i kłótnie i udowadnianie za wszelką cenę, że to ja mam rację.Cytuj:
pork chop napisał
Jeśli o to już Ci chodzi to musisz już sam sobie odpowiedzieć dlaczego wyciąłeś tylko wygodny dla siebie kawałek mojego posta, bo jakoś kiepsko mi idzie uwierzyć, że czytając cały tekst nie zrozumiałeś dlaczego padła taka odpowiedź, a nie inna.Cytuj:
pork chop napisał
A znasz osobiście CHOCIAŻ 10 milionerów, żeby mówić z taką swobodą o ich życiu? Czy znasz tylko tych z telewizji i mediów?Cytuj:
Tygrrysek napisał
Pozwól, że cię zacytuję. :)Cytuj:
Nigger napisał
Cytuj:
Nigger napisał
Cytat kompletnie z dupy, w twoim przypadku to wygląda bardziej tak:
wszystkie zupy są chujowe bo gdzieś kiedyś widziałem jakąś zupę i wydaje mi się że ona była chujowa
A próbowałeś tej zupy albo chociaż ją widziałeś? Bo bez tego chyba nie ocenisz.Cytuj:
Tygrrysek napisał
Wszędzie pełno jest informacji na temat tej zupy. 21 wiek mamy, dziś celebryci sami piszą o sobie blogi i ukazują wszystkie szczegóły że swojego życia.Cytuj:
Nigger napisał
Ale nie ważne. Ja swoje powiedziałem i znikam z tego tematu. W kłótnie i przepychanki nie będę się bawił, a widzę, że do tego dążycie. To dobre dla dzieci w piaskownicy szarpiących się o zabawki. Narazie. :)
Czyli wiedzę opierasz na mediach i celebrytach, a sam o niczym nie masz pojęcia. Faktycznie zaprzeczasz sam sobie. Masz racje, lepiej znikaj.Cytuj:
Tygrrysek napisał
kurwa no muszeCytuj:
Tygrrysek napisał
zastanow sie, dalczego tyle raperow spiewa o tym jacy to sa gangsta, jak dorastali w biedzie i matka ich nie kocha? bo to sie sprzedaje
myslisz, ze rownie dobrze sprzedawaloby sie ciagle pierdolenie o gorach hajsu i ruchaniu 954 dziwek dziennie? oczywiscie sa takie utwory, ale sa one wydawane dopiero w momencie kiedy dany artysta ma juz okreslona rzesze fanow
chodzi o to, ze probuja oni nawiazac wiez z jak najwieksza liczba ludzi
przejrzysz sobie jakiekolwiek statystyki, zobaczysz ze wiekszosc ludzi uwaza sie za nieszczesliwych
a jak wiadomo, wiekszosc ludzi to ameby zarabiajace gownohajs
im bogatszy kraj, tym wiecej szczesliwych ludzi
przypadek?
nie sadze
chcieliście nowych użytkowników no to macie
W żaden sposób tak to nie brzmi, a jedynie Ty to mogłeś tak odebrać, bezpodstawnie zresztą. Jedynakiem nie jestem, bo mam 3 rodzeństwa i nie uważam się za pępek świata. Nigdzie też się nie przechwalałem ile to ja nie zarabiam, bo nawet na tym forum znajdzie się multum osób, które mają więcej pieniędzy (z jakichkolwiek źródeł). Podałem tylko przykład, personalny to prawda, ale jaki inny mógłbym podać?Cytuj:
Tygrrysek napisał
Pomiędzy "januszowym życiem" (który jest zjebane na maksa, bo raz na 5 lat wyjedziesz na wakacje all inclusive za 1500 XD), a milionem dolarów na koncie jest jeszcze ogromna dziura.Cytuj:
gary tyler fox napisał
Na pudelku wyczytałeś, że Michael Jackson był nieszczęśliwy czy znałeś go osobiście?Cytuj:
Tygrrysek napisał
Wszedłeś na insta/snapa/fesjbuka jakiegoś celebryty z milionami na koncie i stwierdziłeś, że są nieszczęśliwi XDD?Cytuj:
Tygrrysek napisał
Załącznik 348318
Czy oni są smutni? Nie.
Jeden może być szczęśliwy z pieniędzmi a drugi bez i koniec tematu. Szczęście to pojęcie indywidualne, uzależnione od danej osoby. Zrozum Tygrysie.
Z jednej skrajności popadasz w drugą skrajność,Cytuj:
Dzzej napisał
dla twojej wiadomości tak - ludzie bogaci mogą być nie szczęśliwi.
Przytoczę Ci cytat z książki o Paderewskim (jak na swoje czasy w jakich żył można powiedzieć że był bogaty czyż nie?)
.... "Ta długa opowieść zrobiła na mnie ogromne wrażenie. "A więc to jest ten sławny, szczęśliwy, bogaty, wielki Paderewski?" - myślałem ze zdumieniem uświadomiwszy sobie, że oto stanąłem w obliczu jednej z najbardziej nieszczęśliwych istot ludzkich, jakie kiedykolwiek w życiu spotkałem."
Moim zdaniem oczywistym faktem jest, że mając większą ilość pieniędzy można być osobą szczęśliwą - choćby w polskich realiach nie musisz czekać rok do lekarza, nie musisz jeździć mpk, itp itd jednak bycie bogatym nie oznacza z automatu (jakby to reklamy przedstawiały) że jesteś osobą szczęśliwą.
Czytaj dokładniej. Nigdzie nie napisałem, że ludzie bogaci nie mogą być nieszczęśliwi.Cytuj:
Zwytkly napisał
Próbuję obalić głupie myślenie, że bieda=szczęście a bogactwo=nieszczęście.
Bycie bogatym ułatwia bycie szczęśliwym, ale nie jest to równoznaczne.
wiadomo ale wlasnie bardziej mowie o januszku takim ktory ma dochod razem z zona 6-7k na miesiac i dwojke dzieci, jezdzi zwyklym autkiem rodzinnym z 2012 roku a na wakacje jezdzi co roku ale wiadomix nie na hawaje tylko raczej grecja/turcja/jakies inne januszowe panstwo, ofkors all inclusive + kilka wycieczek dokupionychCytuj:
Dzzej napisał
nie wiem jak Wy zyjecie (z tego co obserwuje na torgu to mamy kilku 20-paroletnich milionerow) ale w momencie kiedy masz godne zycie i mozesz je tak samo zapewnic swoim dzieciom ze im nic nie brakuje to mysle ze mozna byc spelnionym, a co ponad to juz Twoje
Tutaj jak ktos by mial pracowac za smieszne 3k netto to wolalby przeciez lezec i nic nie robic zamiast sie ponizac za takie pieniadze typie xDCytuj:
gary tyler fox napisał
W sumie mi by chyba nawet odpowiadalo takie Januszowe zycie jak sobie tak pomysle. Moze z delikatnie wiekszym przychodem i byloby calkiem git.
Mówiąc o Januszu wyobraziłem sobie gościa, który po robocie nie robi nic więcej poza oglądaniem TV i chlaniem flaszki ze szwagrem xd.Cytuj:
gary tyler fox napisał
Generalnie cała dyskusja opiera się na tym argumentach:
- pieniądze szczęścia nie dają
- pieniądze szczęście dają
Ale było parę postów, które stwierdziły prawdę - pieniądze pomagają być szczęśliwym.
no wlasnie problem jest ze zdefiniowaniem typowego janusza, bo np mojego kolegi ojciec ma swoja stolarnie i dosyc dobrze to prosperuje, 3 dzieci, duzy dom i w ogole zycie na dosyc wysokim poziomie (dzieci iphony i xboxy one xDDD) a z jego opowiesci to wlasnie jedyne co robi po pracy to zje obiad, jebnie sobie browarka, cos popatrzy w papierki i sobie pooglada meczyk albo film z rodzinka, czyli typowe januszowe zycie, z tym ze wlasnie nie za minimalna krajowaCytuj:
Dzzej napisał
o tym mowieCytuj:
Master napisał
Właśnie w tym miejscu, hańbisz logikę. Z posta na post w tym temacie Twoja opinia oscyluje pomiędzy głupotą, a naiwnością.Cytuj:
Tygrrysek napisał
Co do tematu, nie ma co kłócic się o kwestie materialne, gdyż zależne są one od oczekiwań i wymagań. (chociaż, rzadko zdarzają się osoby, którym wystarcza mu to co ma i więcej mu nie potrzeba). Zresztą nie chce tu rozważac o błędnym kole i w zasadzie studni bez dna abstrahując do potrzeb.
Co do szczęścia itd. Szczęście jest tylko i wyłącznie stanem przemijającym, zaś nieszczęście (cierpienie) jest ono i zawsze będzie trwałe.
Pozdrawiam jakże serdecznie.
Szczęście jest przeciwieństwem nieszczęścia. Jeżeli jest szczęście, nie ma nieszczęścia, więc to drugie nie może być trwałe.Cytuj:
Cohle napisał
Ale jeżeli masz ochotę, wytłumacz tę żelazną logikę xd.
Owszem, jest to paradoksalne, ale tylko na pozór. Szczęście zawsze ustępuje cierpieniu, jest ono ulotne. Główną przyczyną cierpienia są właśnie nasze potrzeby i chcenie czegoś "więcej" (marzenia, cele, sensy itd).Można to dostrzec u zwierząt, a najbardziej jak wiadomo u człowieka. Punktem wyjścia jest życzenie/potrzeba, a dążymy do jej zaspokojenia i znowu wracamy do punktu wyjścia. (gdyż chcemy znowu czegoś innego itd.). Następnie gdy już "coś" mamy, odczuwamy lęk przed utratą. Także cierpimy z powodu braku czyli niezaspokojenia potrzeb pomimo odczuwania potrzeby. Można wymienic też rozczarowania i cała masę cierpień człowieka, który tylko stara się wypełnic pustostan zwany istnieniem. (tworząc wszelakie iluzje)Cytuj:
Dzzej napisał
Nadmienie, ze fundanentem, badz zrodlem bezposrednim wszelakiego cierpienia jest istnienie.