Napisałem to w poprzednich postach, było tak do wojen z KartaginąCytuj:
Grudzioh napisał
Napisałem to w poprzednich postach, było tak do wojen z KartaginąCytuj:
Grudzioh napisał
aaa tak, przegapilem ; d mea culpaCytuj:
Madduro napisał
@topic
bierzmy imigrantow bo ktos musi robic murzynska robote
@up
Problem jest taki, że imigranci o których sie tu rozchodzi, czyli jacyś tam syryjczycy itp za chuja takiej roboty nie będą robić, tylko przyjadą, zażądają socjalu i jeszcze będą sie kłócił ze jest za niski i nikt nie szanuje ich praw. A jak ich juz wpuścisz do kraju to za nic ich stąd nie przegonisz, tak jak mają Niemcy z Turkami, Francuzi z połową afryki (głównie stare kolonie francuskie) itd
spytam tutaj bo zawsze jak są tematy o imigracji to sie przewija słowo "socjal"
co to jest ten "socjal"? chodzi o rentę socjalną czy co?
Akurat narodom pokroju niemców, francuzów czy angoli to nie ma co współczuć, chciało się mieć kolonie i darmową siłę roboczą to niech teraz mają.Cytuj:
Benz napisał
chodzi o zasiłek socjalny - co oznacza owe pojęcie możesz zobaczyć na google.pl tudzież spytać z rodziny kogoś , kto chętnie wytłumaczy ci znaczenie tych trudnych słów. PozdrawiamCytuj:
Lyszczu napisał
Ja im nie współczuje, tylko pokazuje na ich przykładzie, że jak juz sie raz wpuści brudasa do kraju to potem nie tak łatwo go z tego kraju wyrzucićCytuj:
Madduro napisał
Ciekawe, że jeszcze żaden lewak nie próbuje wmówić wszystkim, że rozdawanie socjalu ciapakom jest korzystne.
Cytuj:
Lyszczu napisał
Zasiłek na mieszkanie i ogólnie hajs na wydatki. Najlepiej widać to na przykładzie naszych zachodnich sąsiadów i w jaki sposób jest to nadużywne
U Nas nie byłoby to na taką skale, ale racja, że może to zapoczątkować coś gorszego.
Aby utrzymać obecny system emerytalny z powodu niżu demograficznego przyjęcie imigrantów będzie niestety konieczne. Mam nadzieje, że ci imigranci to będą w większości Ukraińcy, Białorusini, północni Koreańczycy itp.
Syryjczycy i Erytreajsadcjksdiof, z Erytreii xDCytuj:
mattorg napisał
Fajnie, że taki temat powstał, niestety autor tematu wykazał się totalną ignorancją.
Naprawę państwa należy rozpocząć od naprawy pojęć. ~Konfucjusz
Otóż mylisz pojęcia: w fazie historii Rzymu, o której mówisz nie mieliśmy do czynienia z imigracją, lecz z podbojem i przymusową asymilacją podbitych narodów/plemion. Ten etap historii Rzymu porównałbym do europejskiego kolonializmu w XV-XIX wieku: podbić jakiś afrykański kraj, narzucić im swoją kulturę, język, prawa i obyczaje, dzięki czemu obywatele kolonii poczują większą więź z metropolią.
Prawdziwy zalew imigracji do Cesarstwa Rzymskiego miał miejsce na niedługo przed jego upadkiem. Największa fala imigracji zaczęła się około 370 roku kiedy Hunowie najechali Europę inicjując masową wędrówkę ludów.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...n_Empire_1.png
Rzymianie ewidentnie nie radzili sobie z nielegalną imigracją, jako rozwiązanie problemu postanowili opłacać lokalnych wodzów plemiennych: jak się to skończyło wszyscy wiemy, ci wodzowie zdradzili Rzym i za ich własne pieniądze toczyli przeciwko Rzymowi wojnę.
Nie bez znaczenia jest również fakt, że imigranci zdominowali również samo miasto Rzym. Np. w gwardii pretoriańskiej służył słynny wódz Odoaker
https://pl.wikipedia.org/wiki/Odoaker
Człowiek, który był z pochodzenia Germanem "zasymilował się" i został przyjęty do elitarnych oddziałów rzymskich. Ten skurwysyn w 476 zawiązał spisek, żeby wspólnie z barbarzyńcami splądrować Rzym, a po upadku Cesarstwa Zachodniorzymskiego ogłosił się królem Italii.
Ja widzę bardzo dużo analogii pomiędzy schyłkiem Rzymu a obecnym schyłkiem Europy. U nas też "mądre głowy" mówią, że czarny Szwed to taki sam Szwed jak biały, albo że muzułmanie to tacy sami Francuzi jak rdzenni Francuzi. Tylko jak przyjdzie co do czego to ci "tacy sami" Szwedzi, Francuzi i Polacy nas zdradzą i pomogą dżihadystom zniszczyć naszą cywilizację.