albo kilka dni po tym dniu ;p
Wersja do druku
albo kilka dni po tym dniu ;p
Poważni administratorzy na burzliwe czasy:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.n...14eb6faed33190
typowy kuc admin XD
przeciez to troll xD
Dokładnie, to troll page jest ;d
Powiecie, że troll, ale tuba Lisa już podchwyciła temat:
http://natemat.pl/132147,korwin-zaat...ji-informatyki xD
http://kwejk.pl/artykul/2230003/kto-...i-korwina.html
całe wytłumaczenie trolla
Mistrzowski troll prawie tak dobry jak ten z Grubsonem ;D No i darmowa reklama dla partii ta zła to też reklama ;)
Szczególnie jak wyjdzie, że to nie prawda tak jak z Wiplerem.Cytuj:
bogluto napisał
KORWIN 10% confirmed.
http://www.polskatimes.pl/artykul/37...ideo,id,t.html
Wypowiedź prezesa to coś pięknego.
Jakiś kuc z Warszawki był na konwencji i zda relację?
No już oglądałem całość w sumie, szału nie ma, ale i tak płakałem, bo musimy wylądować na Marsie (seriously)
Wipler o grach komputerowych 4:00
https://www.youtube.com/watch?v=n4-WNGTRh-w&feature=youtu.be&t=4m1s
Czy ktoś mi może przedstawić odpowidzieć korwinowymi argumentami odnośnie tych punktów?
1. Dla Korwina dotrzymywanie umów jest sprawą kluczową. Jeśli się teraz mylę to proszę mnie poprawić: wydaje mi się że sytuacja w tej chwili w polsce wygląda tak że emeryt dostaje emeryturę i z tej emerytury na bieżąco jest potrącana składka zdrowotna chyba że emerytura jest bardzo niska to wtedy nie jest pobierana żadna składka i emeryt nie płaci za leczenie.
Korwin mówi żeby emerytury były prywatne i ludzie ubezpieczali się na własnych warunkach. Ale również że ludzie którzy zawarli już umowę z państwem będą otrzymywali emerytury tak jak się umówili. I teraz tu się zastanawiam. Czy taki emeryt podpisując umowę myślał że taka emerytura mu będzie odpowiadała że będzie płacił jakąś malusieńką składkę ze swojej emerytury ale w zamian dostanie nieograniczony dostęp do szpitali, refundację leków itp? Czy Korwin chce sprywatyzować NFZ a emerytom wypłacać emeryturę oraz składkę która była od tej emerytury odciągana. Czy taki emeryt ma za tą składkę sobie prywatnie zapewnić całkowite leczenie i leki?
2. Mówi też że każdy może kupić dowolny lek w aptece i go użyć na swoją odpowiedzialność bo ewentualnie szkodzi tylko sobie. A co z tym że nieodpowiednie stosowanie antybiotyków może doprowadzać do tego że szczepy bakterii/wirusów się uodpornią na składniki antybiotyków i będą mutować co stanowi zagrożenie dla innych ludzi?
3. Gdy mówi o globalnym ociepleniu i zwiększeniu dwutlenku węgla używa argumentu że jego na przyrodzie w podstawówce uczono że rośliny do wzrostu potrzebują jak najwięcej dwutlenku węgla i słońca i wody i im więcej wycinamy roślin tym szybciej będą rosnąć.
Na marsie jest stężenie jakieś 90% dwutlęku węgla i ponoć ileśtam % wody w glebie, dlaczego rośliny tam nie rosną skoro to idealne warunki? Ponadto kiedyś była woda, był dwutlenek węgla i dlaczego mars jest bez życia? Czy jest jakaś publiczna wypowiedź w której by się podpierał wynikami badań jakichkolwiek autorytetów w tej dziedzinie czy zawsze używa argumentu że go uczono o tym w podstawówce? Nie uważacie że to trochę śmieszne używać takich argumentów zamiast powiedzieć że się na tym nie zna ale przytoczyć publikacje naukowe? Bo to co jest zauważalne i prawdziwe w jednym układzie odniesienia zwykle przestaje być prawdziwe dla innego układu.
W sumie to chciałem sporo więcej przykładów podać ale się rozpisałem i może jak dostanę satysfakcjonujące odpowiedzi to jeszcze parę wrzuce.
ps nie jestem lewakiem i proszę mnie nie masakrować
Co do trzeciego.
Nie. Nie są idealne.Cytuj:
Pumpkin napisał
Zapominasz o ważnych rzeczach.
1 .Atmosfera Marsa jest bardzo bardzo rzadka. Procentowo może jest tego CO2 dużo ale jeśli chodzi o konkretne ilości w danej objętości to mało
2. Rośliny się nie tylko budują się, ale potrzebują również energii -> tlenu i zużywają go dość sporo.
3. Nasłonecznienie na Marsie
4. Temperatura na Marsie
5. Woda musi być w stanie CIEKŁYM.
Tyle w temacie Marsa.
Jakby było więcej CO2 w atmosferze to rzeczywiście rośliny rozwijały by się lepiej, bo obecne stężenie to ułamki procenta. No może niekoniecznie by się żyło lepiej innym organizmom.
Myślę, że tu było na celu "takich rzeczy to nawet w podstawówce uczą", czyli wykpienie głupoty działania unii. Tak jak powiedziałeś poważniej by było się powoływać na konkretne publikacje.Cytuj:
Pumpkin napisał
Tak czy inaczej. Walka z efektem cieplarnianym to idiotyzm, wszystko jest uwarunkowane zmienną aktywnością słoneczną i akurat mamy taki czas, że ostatnio 11 letnie cykle słoneczne mają aż dwa szczyty aktywności. Tak już wcześniej bywało, jest na to masa dowodów, jak chcesz to jak wrócę na chatę to wyślę Ci skany poważnej publikacji naukowej.
Walka z emisją gazów cieplarnianych to też głupota bo wystarczy, że prychnie sobie jakiś wulkan i już emisja gazów i pyłów jest sporo większa niż ludzie są w stanie wytworzyć.
Oczywiście nie znaczy to, żebyśmy teraz kopcili wszystkim jak leci, po prostu to jest w naszym interesie, żebyśmy oddychali fajnym powietrzem. To co miasto z fabrykami nakopci to raczej super wstrząsem się nie odbije na całej Ziemi, ale smog nad miastem i kijowe powietrze może nam samym przeszkadzać.
IMHO Mądrzej by było rozwiązywać problem zaśmiecania Ziemi bo to jest poważny problem ekologiczny na który ludzie mają poważny wpływ.
Nie mówię tu, że ja jestem wielce oświecony, a Ci co tam siedzą to idioci. Oni wiedzą co robią, bo na wciskaniu ludziom kitu można niezłe wałki kręcić, szczególnie gdy idzie o taki hajs.
Za to ja czytalem, ze fabryki maja tak wysokie restrykcje, ze to co oni nakopca to jest kropla w morzu w porownaniu do tego, co kopca ludzie palacy w domu czym chca, ile chca i to bez zadnych filtrow.
Co do pierwszego pytania, to leki wtedy stanieja kilkakrotnie i tak samo cena zabiegów. Leki są droższe, bo są refundowane.
Cytuj:
Wyso52 napisał
Prawda, jak mieszkałem na śląsku, gdzie jest mnóstwo taniego opału fatalnej jakości, to była sytuacja, że musiałem zakleić okna taką białą taśmą, bo nie trzymały niestety, a na następny dzień taśma była już czarna :P Ogólnie moja dziewczyna ma słabe zdrowie i po jakimś czasie w zimie strasznie jej powietrze na śląsku przeszkadzało
Rozumiem, że leki, które aktualnie mają wartość 200 zł, po refundacji płacimy 10 zł, za Korwina będą kosztowały 50 zł? Naprawdę sądzisz, że emeryt, który nic nie oszczędził, bo państwo ciągle go okradało, będzie w stanie się utrzymać z emerytury rzędu np 1200 zł?Cytuj:
wampiirr napisał
Leki które aktualnie mają wartość 200zł, po refundacji płacimy 50 zł, a za Korwina będą kosztowały 10zł. Bardziej takCytuj:
Murzin napisał
Większej bzdury nie można było wymyślić.Cytuj:
wampiirr napisał
Leki to nie benzyna i papierosy że można obniżyć bardzo wysoką akcyzę i cena spadnie dzięku temu o połowę. A wg ciebie obniżenie samych kosztów pracy(bo 8% vatu który w sumie i tak by znaczenia prawie żadnego nie miał korwin nie zlikwiduje) sprawi że leki potanieją 20-krotnie ? sorry ale Co te kuce xDCytuj:
wampiirr napisał
Aha, ale jest jeszcze argument że w ciągu tygodnia po wprowadzeniu przepisu pojawi się 20 konkurencyjnych firm które zatrudnią 20 razy tyle naukowców/farmaceutów co aktualnie pracuje w branży i zaczną ze sobą konkurować i dzieki temu cena spadnie do 10zł. Hmm, problem tylko w tym że jeśli ktoś jest genialnym naukowcem albo nawet dobrze wykształconym farmaceutą to pracuje w tym kraju za niezłe pieniądze i tacy ludzie nie tworzą bezrobocia, więc skąd firmy wezmą ludzi? Aha ale wasz argument to że sprowadzimy chińczyków i będą dla nas produkować... Serio?
Zgadzam się że służba zdrowia jest źle zarządzana, marnowana jest kupa pieniędzy a nawet z tym że lepiej gdyby była od początku prywatna ale przecież pomysł korwina żeby ją w jednej chwili sprywatyzować będzie tragiczny. Ludzie którzy płacili na emeryturę byli przekonani że dostaną darmową opiekę i nawet jeśli sprywatyzowanie jej i wypłacenie ludziom składek jest zgodne z prawem i umowami jakie zawarli to czy to nie jest w jakiś sposób oszukanie ludzi? No i błagam was, emerytury są bardzo niskie a składka zdrowotna wynosi jakieś kilkanaście % tej emerytury. Emeryci nie mają szans żeby dostać za to chociaż zbliżoną opiekę medyczną do tej co jest teraz
Wręcz przeciwnie, ja tym postem zwracałem uwagę na to jak płytkie jest to spojrzenie. Właśnie to potwierdziłeś że trzeba wziąć pod uwagę więcej rzeczy a nie tylko wodę, ciepło i dwutlenek węgla, są też czynniki które dla nas mogą być pozornie nieistotne ale od tego są naukowcy którzy się znają więc nie można do tego podchodzić na "chłopski rozum". Może korwin ma rację jeśli chodzi o samą emisję dwutlenku węgla ale jego podejście do tematu jest takie że w ogóle nie musimy w ogóle się przejmować środowiskiem bo ono samo się zregeneruje. To trochę dziwne że taki wszechstronny człowiek krytykując ekologów z brukseli nie wspomni o ważnych aspektach ekologi które bezspornie mają znaczenie dla naszego gatunku. A jak ma być autorytetem dla innych to powinien o tym mówić.Cytuj:
Nie. Nie są idealne.
Zapominasz o ważnych rzeczach.
Nie twierdzę, że w ten sposób wszystko się wyzeruje i obecni emeryci i renciści nic na tym nie stracą. Może stracą, może nie, nie wiem. Jednak są dwa aspekty:Cytuj:
Filia the Dragon napisał
1) Kiedy wprowadzono program 'Mieszkanie dla młodych' czy coś w tym stylu, kiedy państwo dopłacało dla młodych 10% do mieszkania to mieszkania, to wtedy ceny mieszkań u jakichś deweloperów itp wzrosły o te 10%. Kiedy lek staje się refundowany, jest automatycznie droższy. Dzieje się tak ponieważ nie można ustawić np. ceny minimalne, płacy minimalnej, dopłaty czy dofinansowania tak jak chcemy. Każda akcja przynosi reakcję. Jak np. teraz hodowca jabłek zarabia 10 tyś ze swojego sadu, a sprzedaje je po 5 zł, to jeżeli będziemy chcieli "pomoc" temu panu i damy mu cenę na jabłka minimum 10zł to on zarobi i tak 10 tys, bo tyle są w stanie wydać kupujący jabłka. Sprzeda o połowę mniej jabłek o połowę drożej. no powiedzmy 45% mniej jabłek. Ale za to fryzjer, który je jabłka podniesie cenę o grosz, sklepikarz, który je jabłka podniesie ceny o 2 grosze itd.
2) Jeżeli chodzi o zabiegi medyczne. W chwili obecnej placówki, które mają podpisane umowy z NFZ mogą ustalić sobie jakąś cenę za zabiegi, bo nie muszą się martwić o to, że ktoś powie, że jest to dla niego za drogo. NFZ musi wykupić ileś tam zabiegów i nie ważne ile one będą kosztowały(oczywiście bez przesady), ale nie mogą nie kupić np. 100 badań tomografem, bo za drogo. Drugą rzeczą jest to, że placówki prywatne konkurują z nieuczciwym monopolistą, który jest wspierany przez rząd. Do takiej placówki na prywatne badanie i tak przyjdą bogaci ludzie, nie będzie ich zbyt wielu, więc cena musi wzrosnąć. Gdyby w każdym dużym mieście było po kilka miejsc, gdzie można się w jakiś sposób przebadać, to usługodawca musiałby w jakiś sposób obniżyć cenę lub inaczej zachęcić ludzi do korzystania z jego usług i być w jakiś sposób konkurencyjny.
@up
Po prostu, jeżeli lek kosztuje 100 zł i ludzie go jakoś muszą kupować i powiedzmy 100 osób stać na zakup tego leku. Przychodzi NFZ z refundacją 50% i lek teoretycznie powinien kosztować 50zł. Ale ci producenci tego leku wiedząc, że on będzie refundowany podnoszą jego cenę, bo wiedzą, że jeżeli wcześniej ludzie mogli zapłacić 100zł, to teraz też będą mogli. Nie mówię, że to jest 1-1, ale na bank tak by się działo.
///////////////////////////////
@EDIT
Jest oczywiście tak jak mówiłem, ale żeby ludzie nie umierali na ulicach za rządów kucy(bo przypał) to:
a. Umowy w ramach ZUS'u realizować będą prywatne firmy po konkrecyjnych cenach, a operacje opłacane byłyby z budżetu państwa do czasu ''ostatniego państwowego emeryta''
b. składki ZUSowskie były by przelane na prywatne konto ubezpieczanego, co skutkowałoby dobrowolnym zarwaniem umowy
Tylko pytanie, czy prywatny ubezpieczyciel będzie chciał ubezpieczyć 80 letnią emerytkę za te same pieniądze, za które robi to ZUS?
> prywatny szpital sie nia zaopiekuje bo bedzie mial z tego profit *nieskonczone zrodlo skarbu panstwa)
>mało tego będzie opłacało się im utrzymywać ją przy zyciu a nie że "tanie skory sprzedam"
Producent i tak dostaje 100zł, a jakby znacząco podniósł ceny leku po wpisaniu na listę leków refundowanych to nie jeden urząd by się do niego przyczepił.Cytuj:
@up
Po prostu, jeżeli lek kosztuje 100 zł i ludzie go jakoś muszą kupować i powiedzmy 100 osób stać na zakup tego leku. Przychodzi NFZ z refundacją 50% i lek teoretycznie powinien kosztować 50zł. Ale ci producenci tego leku wiedząc, że on będzie refundowany podnoszą jego cenę, bo wiedzą, że jeżeli wcześniej ludzie mogli zapłacić 100zł, to teraz też będą mogli. Nie mówię, że to jest 1-1, ale na bank tak by się działo.
Poza tym refundacja nie działa do końca tak, że jest 50% to płacisz 50% mniej.
Oczywiście nie chodziło mi o to, że będzie tak, że dostanie refundacje i podniesie potem. Tam są mądre głowy w tych firmach, które wiedzą, co będzie w przyszłości, a po drugie na bank jest lobby, które ustala, co idzie na listę leków refundowanych, a co nie.Cytuj:
Filia the Dragon napisał
http://natemat.pl/114193,prywaciarze...raka-i-zylakow<<<prywaciarze już leczą taniej niż nfz
Tą opcję A sobie sam wymyśliłeś? Jeśli nie to proszę o film z wypowiedzią. Z tego co pamiętam z wypowiedzi korwina to mówił on jedynie o wypłacaniu emerytur z hajsu z prywatyzowania własności państwowej oraz VATu. Zdajesz sobie sprawę ile będzie kosztowało prywatne ubezpieczenie zdrowotne wszystkich emerytów z budżetu państwa? I skąd na to pójdą pieniądze?Cytuj:
Jest oczywiście tak jak mówiłem, ale żeby ludzie nie umierali na ulicach za rządów kucy(bo przypał) to:
a. Umowy w ramach ZUS'u realizować będą prywatne firmy po konkrecyjnych cenach, a operacje opłacane byłyby z budżetu państwa do czasu ''ostatniego państwowego emeryta''
b. składki ZUSowskie były by przelane na prywatne konto ubezpieczanego, co skutkowałoby dobrowolnym zarwaniem umowy
Tylko pytanie, czy prywatny ubezpieczyciel będzie chciał ubezpieczyć 80 letnią emerytkę za te same pieniądze, za które robi to ZUS?
> prywatny szpital sie nia zaopiekuje bo bedzie mial z tego profit *nieskonczone zrodlo skarbu panstwa)
>mało tego będzie opłacało się im utrzymywać ją przy zyciu a nie że "tanie skory sprzedam"
Zdaję sobie sprawę. Mniej niż ubezpieczenie publiczne.Cytuj:
Pumpkin napisał
Prosze cię. Ten system teraz polega na tym że ludzie młodzi, zdrowi, dobrze zarabiający płacą wysokie składki, dodatkowo państwo dopłaca z innych podatków do medycyny. Medycyna emerytów nie jest finansowana z ich aktualnych składek. A jak wg ciebie ktos ich ubezpieczy za jeszcze mniej niż teraz wynosi ich składka to jesteś śmieszny. 70 letnią babcię która może zapłacić swoją składką z 800 złotowej emerytury, na pewno prywatny ubezpieczyciel zapłaci za leki, pobyty w szpitalach itp
Nie zupełnie tak. Korwin kiedyś i o tym mówił. Leczenie emerytów, póki co również opłacało by państwo ale nie jak dziś, że mamy wszystko państwowe lecz państwo opłacało by ubezpieczenie w jakiejś prywatnej firmie dla tych ludzi, lub dla tych, którzy by tego nie chcieli, nie opłacałoby ale wypłacało o te np 300zł więcej emerytury. Takie opłacanie byłoby po prostu częścią zobowiązania wobec nich, za to, ze jednak państwo kilkadziesiąt lat zdzierało z nich również pod pozorem zapewnienia leczenia na emeryturze.
Poza tym te wszystkie argumenty to są argumenty przeciwko temu systemowi. Nie można zaprzeczyć, że się on nie sprawdza. Bo jeżeli ktoś czeka w kolejce na zabieg pół roku, to nie można powiedzieć, że jest to dobry system. Czyli ten lewacki system się nie sprawdza i jeszcze jest takim tasiemcem uzbrojonym, że ciężko się go pozbyć i się przez to nie wykrwawić.
Cytuj:
Pumpkin napisał
0 pojecia masz gosciu az mi sie nie chce odbijac zadnego argumentu
http://puu.sh/i2KId/8fb73f289a.jpg
Nie wiem czy to dobry temat, ale kurwa, zaczynam gościa lubić XD.
Korwin-Mikke - wywiad o: wcieleniu Lucyfera, San Escobar, Kaczyńskim, WOŚP, smogu
>Smog nie jest szkodliwy bo ludzie po 3 pokoleniach się ewolucyjnie przystosują do życia w smogu.
>Tramwaje są przyczyną smogu na śląsku.
Korwin znowu w akcji xD
Polecam od 25m30s
https://www.youtube.com/watch?v=HfhEqSXh9ck
No ale przecież to się nie wyklucza
A może by tak wystrzelić cały arsenał jądrowy w niezamieszkałe tereny ludzie by się dostosowali do promieniowania za 3 pokolenia
dziadyga czuje że ostatnio coś za cicho o nim i jego partyjce , więc chwyta się starych wypróbowanych sposobów by zwrócić na siebie uwagę (pierdolić głupoty)
coś czuje że niedługo Hitler wróci do polskiej debaty politycznej
Wszyscy tylko Hitler, Hitler, a nikt nie podaje szczegółów XDCytuj:
bubcoz napisał
Ja czytałem osobiście tą legendarną wypowiedź i nic strasznego tam nie znalazłem.
Lewak jak lewak, wyrwie z kontekstu, wymodeluje tak zeby mu pasowalo i zacznie powtarzac. Czego Ty oczekujesz.Cytuj:
Alex Hope napisał
ma pan dowód?Cytuj:
Master napisał
Chociażby jego wypowiedź o gwałceniu kobiet.Cytuj:
bubcoz napisał
Ale co mam ci teraz siedzac w pracy szukac dowodu na twoje i kilku innych pierdolenie bzdur o tym?Cytuj:
bubcoz napisał
Nie chce mi sie. Zreszta inni robili to juz wielokrotnie.
Juz abstrahujac czy ja popieram korwina, czy nie i zupelnie od polityki to jestem uczulony na glupote, nadinterpretacje i rozmawianie na tematy, na ktore nie ma sie zielonego pojecia.
wiadomo, prywatne podejscie korwina do spraw damsko meskich to jest rzecz, ktora definitywnie zrujnowala by nasza gospodarke XDDCytuj:
szulak napisał
btw tylko tu to zostawie, aktualna zona korwina z ktora ma dwojke dzieci:
https://i.imgur.com/GzMtHXp.jpg
zwłaszcza ostatnio gdy zaorałem twoje wysrywy o fałszywych oskarżeniach o gwałt xDCytuj:
Master napisał
prosze trzymac sie tematu
https://www.facebook.com/janusz.korw...3508527682060/Cytuj:
cowboy napisał
A tutaj bawi się ze swoimi dziećmi :)
nie no ja 100% jkm ale ten film mnie rozpierdala XD
Gowniak se skacze z jakiegos "tapczanu" na glebe co w tym dziwnego wlasciwie. Chyba kazdy tak robil kiedys, w czasach gdy 2 latki robily cos innego niz granie na smartfonie.Cytuj:
Mega Filip napisał
Ogladalo sie spidermana czy inne takie i latalo po calym pokoju. W sumie git.
Za drugim razem wydaje mi się,że przypierniczał głową o dywan
SZOK! Korwin rzuca swoim dzieckiem o podłogę. Żadne inne dziecko w historii ludzkości nigdy się nie uderzyło, tylko ten hitlerowiec Korwin katuje swoje.Cytuj:
Ninja Deruz napisał
Korwin zdecydowanie lepiej czuje sie w roli celebryty niz polityka i po raz kolejny to udawadnia.
"Jak byles maly to waliles glowa w ziemie? to w sumie wiele tlumaczy"Cytuj:
Master napisał
O ile szanuje Korwina za większość jego poglądów, to partia od innych różni się tylko ilością pieniędzy. Większość osób chce się tylko wybić lub zarobić (w sumie to młodzi ludzie, czego się spodziewać). Idee są gdzieś z tyłu
"A Ciebie stary ruchal w dupe, a mama ubierala w biale rajstopki, ze teraz jestes takim lewakiem skoro uwazasz, ze skakanie dzieciaka to cos takiego dziwnego, a lewactwo ok?"Cytuj:
Haan napisał
Mniej wiecej tak samo swietne uogolnienie, uproszczenie i domniemanie jak zastosowane w przytoczonym komentarzu, czapki z glow, ale nie weszles. Mlodemu nic sie nie stalo, nie zrobil nic wielkiego wiec nie wiem na chuj krecic o cos takiego drame na sile.