Wersja do druku
Likwidacja ZUS oraz prywatyzacja ubezpieczeń, szkolnictwa, transportu publicznego
Likwidacja PIT oraz CIT
Ograniczenie koncesji i pozwoleń rynkowych, akcyz do unijnego minimum
Stanowcze nie dla sztucznego manipulowania walutą
Zlikwidowanie biurokracji
Ograniczenie socjalu z poszanowaniem emerytur i rent (Tu sobie 2x przeczytaj)
tyle jezeli chodzi o najwazniejsze postulaty gospodarcze.
Ale ja sie pytam czemu tp jest dobre wedlug ciebie.... Program to ja znam.Cytuj:
Aulerius napisał
czemu to jest złe według ciebieCytuj:
Vegeta napisał
Napisze ci przy okazji kolegi, vo ten program jest nie do obrony.Cytuj:
CoNeReS napisał
Ja pierdole xDD
Jako osoba starająca się jakiś czas temu rozkręcić wlasna dzialanosc, zostalem stlumiony przez oplaty nakladane na mnie przez panstwo. Musialem zawiesic dzialalnosc. Uwazam, ze w/w postulaty pozwoliliby mi sie utrzymac na rynku do teraz.
Sam sie powolujesz na konstytujce "KAŻDY MA PRAWO WYCHOWAĆ SWOJE DZIECI JAK CHCE" (parafrazując). Siema, aktualny program edukacji wcale nie jest narzucany odgórnie, wcale teraz nie każą wysłać Ci dziecka do szkoły wcześniej (w efekcie czego dluzej bedzie pracowac na ten twor zwany oficjalnie panstwem). ZUS jest smiesznym tworem, ktory zaszedl za daleko. Albo go likwidujemy w chuj i mamy problem co zrobic z emerytami (dodatkowe skladki na emerytow, to takie socjalne cnie och ach), albo go zostawiamy dalej i mamy jeszcze bardziej przejebane. Biurokracja to wiadomo, hajs lozone z podatkow, a przeciez te ograniczamy to nie ma dla nich juz pieniedzy elo papa. Ograniczenie socjalu, bo jesteś cyganem i Cię nie lubię a manipulowanie walutą to sam doskonale wiesz, bo ogarniasz ekonomie rzekomo :v
Poza tym jestem za karą smierci, uproszczoniem prawa, wolnosci wyboru ( m in. cpaj co tam chcesz), sprzeciw wobec pedalstwa, odcięcie się od Unii jak najbardziej i jak najszybciej, autonomia regionalna
1. Rodzic moze wpajac dziecku co chce, o tym mowi ten artykul stary.
2. Zniesienie orzymusu emerytalnego w imie zasady, jesli dzieci na ciebie nie loza na starosc to zle je wychowales to nie jest pomysl na panstwo.
Generalnie tak jak myslalem, gimbus nie umie jesczze pisac konkrertnie ani czytac ze zrozumieniem, czekam na nastepnego smialka.
Tak ci się podoba demokracja ? Stwórzmy ankiete czy masz wypierdalać z tego forum, niech lud przemówiCytuj:
Vegeta napisał
jestes glupi, specjalnie w nawiasie kazalem Ci czytac dwa razy, to ponawiam. Lol, przeciez jak nie masz hajsu na starosc, to nie znaczy, ze zle wychowales dzieci, tylko sie kretynie nie ubezpieczylesCytuj:
Vegeta napisał
Ale rozumiem, napisales se, krzyknales szach mat do monitora i myslisz ze zaorales xD
Co z tego, ze w domu wpajasz dziecku co chcesz, skoro idzie w wieku 6 lat juz do szkoly (bardzo chlonny i podatny umysl) i wiekszosc czasu spedza w szkole. Jest wiele czynników ksztaltujacych poglady i charakter, nie tylko wychowanie w domu. No chyba, ze jestes zwolennikiem Freudowskich teorii, to po 6tym roku życia faktycznie nic już nie wpływa na kształtowanie osobowosci, ale Twoje teorie juz dawno podważono :v
Twoj idol twierdzi co innego, radze sie doeudokuwac zanim oddasz glos na kogos.
Btw. Skoro biurokracja ci sie nie mpodoba to powioedz mi ktore organy bys zawiesil?
Wychowanie polega na wpajaniu wartosci idioto, a nie wiedzy.
Vegeta, a sądzisz, że tak mniej więcej ile jeszcze czasu nasz system emerytalny przetrwa? Czy w ogóle nie widzisz problemu?
to, ze Korwin twierdzi, ze dzieci na starosc powinny opiekowac sie swoimi rodzicami jest powódką etyczną niezwiązaną z ekonomią. Jak kurwa sie ubezpieczyles, to po kiego grzyba Ci dzieci? Myslisz ty logicznie, czy tylko lapisze za slowka za chuja nie rozumiejac kontekstu?
Już Ci napisalem oszolomie, ale widocznie nie zrozumiales. oczywiscie policje bo jpjpjp100%
Ja bym rozwijal polityke pro rodzinną, bo to nie wina zusu ze jest nas za malo.
Aurekiusie, to co ci mpisze to argument korwina, dzieci maja utrzymywac rodzicow. Dla nieg to jest normalne i tak ma byc, nie zartuje, ten krettyn tak twierdzi.
to jest odnośnie mojego pytania, czy o co w ogóle chodzi?
#edit
ale on to jakoś ustawowo chce nakazać, czy co?Cytuj:
Vegeta napisał
Kurwa mac, niech se twierdzi co mu sie podoba, to mnie w ogole nie interesuje. Jak mam mozliwosc sie ubezpieczyc, to nie widze powodu dla ktorego mialbym tego nie robić, bo co? Bo prezes partii na ktora glosowalem ma bardziej konserwatywny stosunek do rodziny niz ja xD. Ktos tu chyba nie rozumie, ze glosujac na wybrana partie, nie trzeba sie zgadzac z jej reprezentantami w 100%, tylko szuka sie programu jak najblizszego wlasnym pogladom. ; / Nie no zgadzam sie z tym Korwinem, ale nie lubie chodzic w muszce to nie glosuje na niego heheszki xdDXDXD
Panstwo o Ciebie nie zadba, panstwo nie ma zadnych swoich pieniedzy. To ze Kowalskiego utrzymaja na starosc dzieci jest chyba bardziej normalne niz ze zrobia to dzieci Iksinskiego ( bo na tym polega ZUS). Mozesz tez sam zaoszczedzic i nie potrzebowac pomocy dzieci. Mozesz sie prywatnie ubezpieczyc. Ja pierdole kazdy zrobi co chce i to jest piekne.
Jesli elementem twojej ekonomii jest obrona ZUSu to jakies zarty sa.
Rozumiem ze nie lubisz swojego taty i nie chcesz na niego placic, na szczescie jest ZUS i niedlugo ja to zrobie. To jest twoja logika.