Oryks jak zwykle nie blyszczy inteligencja
Wersja do druku
Oryks jak zwykle nie blyszczy inteligencja
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,1057..._poprawic.html
list troche przegiety w druga strone, ale prezentuje punkt widzenia samodzielnie myslacego czlowieka w przeciwienstwie do populistycznej retoryki opozycji, ktora rozdmuchuje gafy do afer i skandali na miare zdrady stanu, a ciemna masa to lyka, bo laknie sensacji i kozlow ofiarnych swoich prywatnych niepowodzen
inb4 wyborcza XdXdXDXd
podrzuc tekst bo nie mam dostępuCytuj:
Nosikamyk napisał
nie znam szczegolow tej rozmowy ale na moj rozum taka rola biznesmenow - lobbuja wlasne interesy wsrod politykow. problem pojawia sie wtedy jesli ich prywata stoi w sprzecznosci z interesem panstwa a w osiagnieciu tego celu pomaga przekupiony polityk.Cytuj:
w8w8w8 napisał
nie widze nic zlego w pomocy przedsiebiorcom nawet oligarchom jesli jest to w zgodzie z interesem ogolu czyli kraju zgodnie z jakas tam wizja (polski oligarcha na ukrainie prezentuje w jakims stopniu interesy polskie, polscy politycy moga miec na niego wplyw, bo wbrew temu co niektorzy mysla, to nie musi dzialac tylko w jedna strone)
natomiast logiczne jest ze szary przedsiebiorca nie moze liczyc nawet na osobista rozmowe z ministrem bo nie dysponuje potencjalem oligarchy i sa ich tysiace - im mozna pomagac tylko w sposob zbiorowy
zaznaczam jeszcze raz ze nie znam jeszcze szczegolow i oceniam sytuacje na podstawie tego czego dowiedzialem sie m.in. z tego tematu - i bazujac na tych zrodlach nie ma mowy o zadnej korupcji
pisze z telefonu, bede wdzieczny za link do szczegolowych informacji, samej tasmy itp
Cytuj:
KokoDzambo napisał
list kierowany do olejnikCytuj:
Szanowna Pani Moniko,
Z pewnym zażenowaniem przeczytałem Pani komentarz "Ch..., d... i kamieni kupa" w "Gazecie Wyborczej". Uważałem Panią za profesjonalną, obiektywną dziennikarkę; trochę się teraz obawiam, czy nie "ustawia się" Pani już pod nową władzę.
Pozwolę sobie odnieść się do wybranych punktów Pani wystąpienia. Uważam, że premier Tusk podjął w zeszłym roku, w danych okolicznościach, jedynie słuszną decyzję. Mnie również nie oburza to, co było w nagraniach - przypominam - prywatnych rozmów. Natomiast Pani komentarz zawiera, mam nadzieję niecelowe, przekłamania.
Ocena ministra Sienkiewicza ("Ch ") nie dotyczyła, jak Pani sugeruje, stanu państwa, tylko firmy Polskie Inwestycje Rozwojowe. O państwie wyraził się natomiast, że "istnieje tylko teoretycznie". Subtelna, ale jednak różnica. Myślę, że on w ten sposób wyrażał w PRYWATNEJ rozmowie swój niepokój o stan państwa, które w wielu przypadkach, od 25 lat, na co dzień zawodzi swych obywateli, i to niezależnie od tego, kto jest u sterów władzy.
W przeciwieństwie do Pani uważam, że zarówno premier Tusk, jak i wicepremier Bieńkowska zostawili nasz kraj w kwitnącej kondycji, tylko że nie jest to na rękę poszukującym sensacji dziennikarzom, których głównym zadaniem, w celu przyciągnięcia jak największej widowni (a więc i droższych reklam), jest wynajdywać sensacje nawet tam, gdzie ich nie ma.
A propos wicepremier Bieńkowskiej: Dlaczego obiektywni podobno dziennikarze, w tym również Pani, nie korygujecie kłamliwych zarzutów, jakoby powiedziała, że "nie jest możliwe, żeby ktoś pracował za 6 tys. zł", co słyszymy codziennie z ust przedstawicieli opozycji? Przecież oryginalna wypowiedź dotyczyła pracy na stanowisku ministerialnym! A proszę szczerze odpowiedzieć, czy Pani pracowałaby za 6 tys. zł? Bo ja jako prezes zarządu firmy - nie.
Czy minister Sikorski nie miał racji, kiedy w PRYWATNEJ, poufnej rozmowie oceniał stan relacji Polska - USA? Czy nie są takie, jak je określił? Skandalem jest, że ktoś taką bardzo wrażliwą wypowiedź opublikował, ale nie świadczy to bynajmniej źle o Sikorskim, który dowiódł, że mocno stąpa po ziemi, a nie żyje w ułudzie.
Osobiście uważam, że podjęte przez panią premier Kopacz decyzje są błędem, a rząd - zamiast się samobiczować, dowodząc gawiedzi swych wyimaginowanych win - powinien poprawić politykę informacyjną. Pokazać, że Polska, wbrew opinii interesownej opozycji, nie jest w zgliszczach i nie dąży ku samozagładzie.
Niestety, wszystko zmierza do tego, że będziemy mieli znowu - że zacytuję Stefana Kisielewskiego - dyktaturę ciemniaków prowadzonych przez pasterza, który nie ma prawa jazdy ani konta bankowego, nie umie robić zakupów, natomiast jest mistrzem destrukcji, intryg i teorii spiskowych. I to w dużej mierze, wasza, dziennikarzy, zasługa.
Na koniec pozwolę sobie na nieco nielojalny chwyt erystyczny - argument ad personam: Skoro już Pani jest tak wielką zwolenniczką dymisji polityków, nawet po drobnych potknięciach, to dlaczego nie dziennikarzy?
@KokoDzambo ;
O ile pomoc dla Polaka na Ukrainie można zrozumieć, bo jest to jakieś umacnianie wpływów itp, to taka pomoc dla kogoś kto jest w Polsce powinna być surowo karana. To nawet nie chodzi o to, że taki szaraczek nie pogada z ministrem. Problem jest taki, że jak masz nawet takich 2 hotshotów w Polsce i jeden z nich się zgada z politykami, lobbuje itp to prawie każdy Polak na tym traci. Każda taka ingerencja ma znaczący wpływ na ogól gospodarki.Cytuj:
Nosikamyk napisał
Co do treści tego listu:
http://www.dlug-publiczny.pl/Cytuj:
W przeciwieństwie do Pani uważam, że zarówno premier Tusk, jak i wicepremier Bieńkowska zostawili nasz kraj w kwitnącej kondycji, tylko że nie jest to na rękę poszukującym sensacji dziennikarzom, których głównym zadaniem, w celu przyciągnięcia jak największej widowni (a więc i droższych reklam), jest wynajdywać sensacje nawet tam, gdzie ich nie ma.
super państwo
Czy minister Sikorski nie powinien zrobić czegoś w kierunku zmiany naszej pozycji, czy tylko martwić się o to, że robimy laskę i nic z tym nie robić?Cytuj:
Czy minister Sikorski nie miał racji, kiedy w PRYWATNEJ, poufnej rozmowie oceniał stan relacji Polska - USA? Czy nie są takie, jak je określił? Skandalem jest, że ktoś taką bardzo wrażliwą wypowiedź opublikował, ale nie świadczy to bynajmniej źle o Sikorskim, który dowiódł, że mocno stąpa po ziemi, a nie żyje w ułudzie.
no kurdabela, serio?Cytuj:
Osobiście uważam, że podjęte przez panią premier Kopacz decyzje są błędem, a rząd - zamiast się samobiczować, dowodząc gawiedzi swych wyimaginowanych win - powinien poprawić politykę informacyjną. Pokazać, że Polska, wbrew opinii interesownej opozycji, nie jest w zgliszczach i nie dąży ku samozagładzie.
Czy tu jest napisane coś merytorycznego? Odkręcanie kota ogonem, lanie wody itp. Ok, to są tylko prywatne rozmowy, ale one pokazują, że ci politycy wiedzą w jakiej sytuacji jest Polska i nie potrafią/nie chcą jej poprawić. Przede wszystkim powinno się sprywatyzować te wszystkie spółki państwowe. Prywatne kopalnie węgla prosperują w Polsce dobrze, państwowe są zamykane. Stocznie państwowe są zamykane, prywatna stocznia w Polsce prosperuje znakomicie. To są złodzieje, ale tego się nie zmieni, bo za nich przyjdą kolejni. Trzeba im zabrać to koryto
A od kiedy to za PRYWATNĄ rozmowę płaci się pieniędzmi podatników? Ja tylko przypomnę, że każde spotkanie na którym wydana jest co najmniej ZŁOTÓWKA z pieniędzy podatnika jest spotkaniem służbowym a na takim spotkaniu nie ma miejsca na rozmowy prywatne.Cytuj:
Ocena ministra Sienkiewicza ("Ch ") nie dotyczyła, jak Pani sugeruje, stanu państwa, tylko firmy Polskie Inwestycje Rozwojowe. O państwie wyraził się natomiast, że "istnieje tylko teoretycznie". Subtelna, ale jednak różnica. Myślę, że on w ten sposób wyrażał w PRYWATNEJ rozmowie swój niepokój o stan państwa, które w wielu przypadkach, od 25 lat, na co dzień zawodzi swych obywateli, i to niezależnie od tego, kto jest u sterów władzy.
Czy minister Sikorski nie miał racji, kiedy w PRYWATNEJ, poufnej rozmowie oceniał stan relacji Polska - USA? Czy nie są takie, jak je określił? Skandalem jest, że ktoś taką bardzo wrażliwą wypowiedź opublikował, ale nie świadczy to bynajmniej źle o Sikorskim, który dowiódł, że mocno stąpa po ziemi, a nie żyje w ułudzie.
Polska jako kraj - nie. Polska jako scena polityczna - tak.Cytuj:
Osobiście uważam, że podjęte przez panią premier Kopacz decyzje są błędem, a rząd - zamiast się samobiczować, dowodząc gawiedzi swych wyimaginowanych win - powinien poprawić politykę informacyjną. Pokazać, że Polska, wbrew opinii interesownej opozycji, nie jest w zgliszczach i nie dąży ku samozagładzie.
Dziennikarze nie są opłacani z pieniędzy podatnika więc mogą nawet pisać o tym, o czym chcą dopóki robią to za prywatne pieniądze.Cytuj:
Na koniec pozwolę sobie na nieco nielojalny chwyt erystyczny - argument ad personam: Skoro już Pani jest tak wielką zwolenniczką dymisji polityków, nawet po drobnych potknięciach, to dlaczego nie dziennikarzy?
Artykuł czy też list bazujący jak zwykle na wiedzy ogólnej czytelnika a sprawnie omijający drobne, ale jakże istotne, niuanse.
Czyli nic nowego.
@edit
Zapomniałem dodać, że akurat w ogóle nie szanuję takiej subiektywnej dziennikarzyny jak Olejnik która karierę zrobiła na znajomościach i jest ona na samym dole mojej listy dziennikarzy których słucham/czytam ale w tym wypadku (o dziwo chyba po raz pierwszy) muszę obronić ją przed tym listem.
Podziwiam, że chce wam się merytorycznie odnosić do tego bełkotu.
Nosikamyk jest, jak widać, młody, piękny z wielkiego miasta, czy jak to tam było. Takim się nie przetłumaczy.
Im to nawet jakby rzucić gównem w twarz, to zagłosują na ciebie, "bo kaczor naciera!!!!!!!11111". Albo będą udawać, że to czekolada (vide: ten list).
stonoga to debil
ps to prawda
http://pastastonogi.keep.pl/pasta
Czy ktoś śledzi nieco dokładniej politykę zagraniczną? Tak się zastanawiam czy te wszystkie afery, które miały miejsce w ciągu ostatnich lat to wyłącznie specjalność polaków? Nie jestem na bieżąco z polityką zagraniczną poza tym co usłyszę w telewizji więc straszna bieda. Czy tam też mają miejsce takie sytuacje czy taka zaraza toczy wyłącznie nasz kraj? Czy tylko nasi politycy przycinają parę stówek lecąc tanimi liniami itd?
Prezydent Francji zdradził swoją zonę, a premier Francji ostatnio poleciał służbowym samolotem na mecz do Niemiec z rodziną, więc wszędzie się coś znajdzie pewnie.Cytuj:
udarr napisał
ja wiem że nie powinienem wyrywać zdań z kontekstu ale nie mogłem się powstrzymaćCytuj:
Nosikamyk napisał
to już nawet nie jest śmieszne, raczej smutne