Wersja do druku
Dalej niektórzy nie rozumieją, że to nie był marsz niepodległości tylko marsz przeciw władzy, homoseksualistom, laicyzacji, komuny(???) i tak dalej.
Mogę się założyć, że gdyby dać ludziom teksty z ich oficjalnej strony internetowej to tam by połowy ludzi nie było. Zostaliby Ci z transparentami tylko.
Nikt normalny po przeczytaniu takiego steku bzdur, by tam nie przyszedł. Za rok ludzi trzeba będzie czymś zająć i nagłośnić, co taki marsz na prawdę oznacza.
Nie da się pogodzić anarchizmu z kapitalizmem i ten "odłam" jest znienawidzony przez wszystkie pozostałe. A "najczystsza" anarchia wykracza poza lewo/prawo, choć faktycznie różnych ruchów jest wiele.Cytuj:
Haan napisał
A "wolnościowy socjalizm" to jeszcze nie komuna, to ma też wiele odłamów.
uzasadnijCytuj:
Arktos napisał
To zalezy jaka definicje lewa/prawa przyjmiemy. Jesli lewica stosuje rozwiazania silowe (np urawniłowka) a prawica kieruje sie zasada "wolnosc jednego czlowieka konczy sie tam, gdzie zaczyna wolnosc drugiego" to dosc latwo mozemy sklasyfikowac poszczegolne odlamy anarchizmu.Cytuj:
Arktos napisał
Wolnosciowy socjalizm wyowodzi sie z marksizmu, wiec dla mnie to tylko wariacja komuny.Cytuj:
Arktos napisał
Zgadza się, jednak tutaj chodzi niby o to, że jakiś czas temu anarchiści weszli we współpracę z tymi lewymi partiami jak SLD, czy Palikoty oraz GW. Chodzi o tą blokadę w 2011 roku, gdzie stali w jednym szeregu, a Krytyka Polityczna udostępniła im lokal do przechowywania broni i ukrywania się przed policją. Do tego dochodzi, że antifa w Europie często używa symboli lewackich jak Che Guevara.Cytuj:
Arktos napisał
Kapitalizm jest trochę taki paradoksalny jeżeli by patrzeć przez pryzmat anarchii. Niby jest ruchem wolnościowym, a jednak (przez wzgląd na ludzką mentalność) zawsze prowadzi do ograniczeń wolności czy nawet niewolnictwa. Przykłady są w Indiach czy Chinach, kapitalizm niszczy tam życie wielu ludziom, którzy pracują za totalne gówno przez kilkanaście godzin dziennie - czy to dorośli, czy dzieci. Kapitalizm zawsze dąży do niewolnictwa, dlatego nigdy nie jest zgodny z ideą anarchii. Zresztą nie da się wprowadzić ot tak prawdziwej anarchii, trzeba by było kontrolować ludzi (co jest ograniczeniem wolności) by im tę wolność zapewnić (np. przeciwdziałając niewolniczej ekspansji kapitalizmu). Prawdziwa anarchia to może istnieć w jakiś małych ugrupowaniach, klasztorach, etc.Cytuj:
Haan napisał
Prosty przykład - minimalna stawka $/h. Mimo, że jest to ograniczenie wolności, jest też jednocześnie jej zapewnieniem (ochrona przed niewolniczym wyzyskiem).
O antifie wiele nie wiem, więc się nie wypowiem. Nie znam jej założeń, nie wiem czy jest czysto anarchistyczna.Cytuj:
Dre'ez napisał
Ja przykładowo nie ogarniam jak wielu anarchistów i ich ugrupowań mogą np. popierać aborcję - to hipokryzja. Antifa z tego co pamiętam tak właśnie robi.
http://pl.wikipedia.org/wiki/AnarchokapitalizmCytuj:
Arktos napisał
zwróć państwu pieniądze za edukacje i wyjedz z kraju.
Nie muszę znikąd wyjeżdżać, gdyż nie obchodzą mnie jakieś sztuczne podziały. Żyję na tej planecie i mam gdzieś denne podziały stworzone przez bandy niedorozwojów. A co do kasy to nope, bo w przyszłości oni mnie okradną :)Cytuj:
WesolyJasio napisał
Polecam doczytać do końca :
Pogrubiłem najważniejsze. Oczywisty oksymoron.Cytuj:
Kontrowersje
Przynależność anarchokapitalizmu do szeroko rozumianego ruchu anarchistycznego zawsze budziła kontrowersje. Niektórzy przedstawiciele tradycyjnych odłamów anarchizmu, np. niektórzy współcześni mutualiści (Larry Gambone, Kevin Carson, Joe Peacot) skłonni są uznać anarchokapitalizm za jedną z odmian anarchizmu, lecz generalnie pozostałe prądy anarchizmu (anarchokolektywizm, anarchokomunizm) nie uznają anarchokapitalizmu za część ruchu anarchistycznego. W ocenie niektórych anarchistów, zwłaszcza anarchistów kolektywistycznych, anarchokapitaliści związani są raczej z tradycją i myślą amerykańskiego libertarianizmu i klasycznego liberalizmu, niż anarchizmu jako takiego. Trzeba jednak zwrócić uwagę na to, iż wielki wpływ na powstanie anarchokapitalizmu miał również anarchoindywidualizm.
Hierarchia
Częstym argumentem kolektywistów przeciwko anarchokapitalizmowi jest fakt, że anarchiści sprzeciwiają się nie tylko państwu jako takiemu, ale także hierarchii i dominacji. Kapitalizm, zdaniem kolektywistycznych anarchistów, ze swej natury tworzy hierarchiczne stosunki społeczne i dąży do dominacji ze strony największych graczy na rynku (głównie korporacji). Tak więc ich zdaniem, anarchokapitalizm to oksymoron.
jesteś z sosnowca koniec tematu.Cytuj:
Arktos napisał
Warto nadmienić że zamiast znicza olimpijskiego uczestnicy marszu podpalili tęczę.Cytuj:
Dre'ez napisał
pewnie i tak nikt nie uwierzy, ale napiszę swoją wersję:
Na trasie Marszu dochodzi do jednego godnego uwagi incydentu- spalenia budki policji przy Ambasadzie Rosyjskiej i rzucenia pewnych ilości piro na jej teren. Tak szczerze mówiąc nie uważam, żeby ta akcja była specjalnie mądra i potrzebna, no ale jeśli jest to jeden jedyny incydent NA TRASIE Marszu zasługujący na komentarz, to trzeba przyznać, ze tegoroczny Marsz był wyjątkowo spokojny, co jest efektem tego, że na trasie prawie w ogóle nie było policji.
W okolicach trasy Marszu dochodzi jeszcze do dwóch wydarzeń godnych odnotowania- pierwsze to próba zdobycia nielegalnego squatu brudasów przy ul. Skorupki, druga to spalenie wiadomej tęczy. Obie akcje popieram. Obie te akcje działy się w pewnej odległości od Marszu i absolutnie organizatorzy nie powinni brać za nie odpowiedzialności- organizatorzy odpowiadają za to co się dzieje NA TRASIE MARSZU i tu nie działo się prawie nic (tak jak wspomniałem akcja przy Ambasadzie to jedyny moment, za który organizatorzy mogą bić się w pierś). Jak na brunatny marsz stu tysięcy faszystów coś mało tych wydarzeń. Dość powiedzieć, ze większość uczestników Marszu o jakichkolwiek incydentach dowiedziała się zapewne z TV. Generalnie można powiedzieć jedno- było godnie. Komentarzami nieobecnych czy osób nieprzychylnych prawej stronie nie ma się co przejmować- psy szczekają, karawana jedzie dalej. Pozdrowienia dla obecnych, szacuneczek Panowie za aktywność.
jakby ktoś miał jeszcze wątpliwości czy tonaziole... "patrioci" zaatakowali squat czy nie...
http://www.youtube.com/watch?v=_dFfHwZ8Byo
prosze
po co te zalosne "blokady" :C
Krótkie strasznie te filmiki są zwykle, jakby ktoś znalazł jakiś większy "zbiór" lub dłuższy filmik to niech wrzuci.
A co do oblężenia squatu to logiczne, że rzucali w oblegających mołotowami. Toć już od czasów starożytnych na oblegające oddziały zrzucane były płomienie, etc. To jest podtrzymanie tradycji.
https://www.facebook.com/Wojciech.Ce...49549988423230Cytuj:
Wojciech Cejrowski:
WCZORAJ W CZASIE MARSZU NIEPODLEGŁOŚCI
Spalono Tęczę na Placu Zbawiciela.
Nareszcie !!!
To jest plac Zbawiciela, a nie plac zboczeńców.
Jeśli władzom Warszawy bardzo zależy na stawianiu "instalacji artystycznych" ku chwale grzechu sodomskiego, to można było wybrać inne miejsce - na przykład Plac Unii Europejskiej. I wtedy jest gwarancja, że żaden Narodowiec na ten plac nie przyjdzie - z obrzydzenia.
wc
PS
Wczoraj z Mamą szliśmy sobie spokojnie, otoczeni z lewej i prawej grupami kiboli.
Kibole wznosili hasła znane mi jeszcze ze stanu wojennego i wszystkie, niestety, aktualne.
Jedno było nowe: GDZIE SĄ FLAGI ?! - to krzyczeliśmy do ludzi zamieszkujących komunistyczne kamienice na trasie Marszu - oni tam nie wywieszają flag na 11.XI , bo to nie ich święto, ale oglądali nas z góry, byli w mieszkaniach.
"Zamieszki", które oglądałem potem w TV - uczestnicy marszu skręcili w boczną ulicę i zaatakowali policję... - toczyły się 40 metrów ode mnie i trwały może 3 minuty.
A to, co działo się pod ruską ambasadą...
Każdy Polak ma konstytucyjne prawo nie lubić Ruskich i głośno o tym mówić ile tylko mu się podoba. Każdy Polak, ma konstytucyjne prawo obrzucać ruską ambasadę (nie ludzi, tylko posesję) wszystkim czym tylko chce, a policja ma obowiązek skutecznie bronić placówki dyplomatycznej nawet tak wrogiego państwa, jakim jest Rosja.
Na tym polega ta gra w demokrację. To policja jest winna, że nie obroniła ambasady, a nie obywatele, którzy mają konstytucyjne prawo ambasadę obrzucać.
http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazk...jpg?1384262450
Z tego co wiem, to narodowcy jakoś nie specjalnie zaprzeczają temu, że podpalili tęcze. Przeciwnie - wielu jest z tego faktu dumnych, przykłady mieliśmy nawet na torgu. A co do pana W/C to się nie wypowiadam, bo z ludźmi patrzącymi na świat przez pryzmat swojego spaczonego wyznania (jak islam czy katolicyzm) nie ma sensu dyskutować, o nich zresztą także.
Squot zaatakowali kibole. Naziole z ONR(podejrzewam, ze to ci goscie w zielonych kurtkach) i ze Straży Marszu Niepodległości sami dostali po głowach.Cytuj:
WlochatyOdkurzacz napisał