Nie byłbym taki pewny, czy muslimy mogą opuszczać i wracać do swej religii, z powrotem mógłby być problem...
Wersja do druku
dla muslimow opuszczenie religii = śmierć więc raczej nie ma o czym mowic ;o
Nie mam nic przeciwko zasymilowanym muzułmanom, hindusom, buddystom, wyznawcom Jedi czy latającego potwora spaghetti, którzy chcą normalnie żyć jak każdy inny.
Tak jak w każdym społeczeństwie znaleźć możemy jednostki "aspołeczne".
W sumie to ciągle zastanawia mnie zachowanie brytyjskich władz:
co to za naród, który aresztuje swoich obywateli za to co pisza "bestialskie zachowanie, morderców żołnierza"
pod zarzutem rasizmu i podżegania do nienawiści
a zarazem pozwalają ekstremistom religijnym nawoływać do zabijania niewiernych w telewizji, bez żadnych konsekwencji.
Odnośnie aresztowań za rasistowskie komentarze na FB na temat morderstwa było w wiadomościach ostatnio.
2 sprawa.
Anjem Choudare
http://www.youtube.com/watch?v=uno1RaPRyQU
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=gwbq-k7T-YE
Jak widać na 2 filmie występuje przeciwko innym muzułmanom, którzy chcą po prostu normalnie żyć.
Artykuł:
http://ndie.pl/poszukiwany-zywy-lub-...go-w-londynie/
Edit. Nie twierdzę, że komentarze były odpowiednie, jednak sądzę, jeśli mamy karać za coś to wszystkich jednakowo. Nie patrzmy na jego wyznanie, portfel etc.
Tak, za rasistowskie, obrazliwe komentarze a nie za napisanie 'bestialskie zachowanie mordercow'. I nie, nie popieram tych aresztowan (bo dla mnie to ze w XXI wieku nie ma pelnej wolnosci slowa jest niepojete), ale nie dziwie sie ze ich aresztuja skoro lamia prawo.
1. Od dawna wiadomo ze Choudary to skonczony idiota.
2. Nie nawoluje do zabijania niewiernych tylko do swojej wiary - no tego mu prawo jednak nie zabrania.
'Anjem Choudary został uznany moralnie winnym za morderstwo żołnierza Lee Rigby w Woolwich, z powodu głoszenia radykalnych haseł.'
Moralnie winny - no wiekszej glupoty nie slyszalem.
Ale oczywiscie zgadzam sie ze takie same czyny powinny byc traktowane tak samo (te akurat nimi raczej nie sa)
a moze ciapata religia ewoluuje pozniej?
Nie to zebym sie czepial na sile chrzescijanstwa, bo nie o to mi chodzi. Radykalnych muzulmanow tez nie bronie, ba, nawet potepiam, i chetnie bym z europy przegonil. Chodzi mi o to ze strasznie smutne jest to ze jedynym argumentem niektorych w dyskusji jest to ze chrześcijanizm jest super bo tak. Kiedy tak naprawde nie jest. I argumenty tez sa strasznie slabe.
Precz z muzułmanami, panoszą się jakby byli na swoim.
Chodziłoby oczywiście o nakaz oficjalnego wypisania się z religii, wysłanie jakiegoś listu do swojego meczetu (pewnie mają taką formę), itd. I koniecznością byłoby przyniesienie potwierdzenia opuszczenia religii (choć tam potwierdzeniem tego jest trumna, w końcu to bydło).
Hindusom, buddystom, wyznawcom Jedi czy latającego potwora spaghetti święte księgi nie nakazują mordowania niewiernych.
1000 lat to za mało? Oni by z 10000 potrzebowali (albo w ogóle nie dałoby rady), a tyle czasu nie mamy. Oni przez 10 wieków nie ruszyli się w ogóle do przodu...
///////////
http://img2.demotywatoryfb.pl//uploa...jn6h5y_600.jpg
O KURWA XDD
@Down
No właśnie miałem wypominać nielogiczne zdanie ale tak myślałem, że błąd ;d
Nie każdy muzułmanin, traktuje swą księgę jako jedyny wyznacznik wiary, są i tacy którzy wiedzą, że w wielu przypadkach to co głosi jest nieodpowiednie dla XXI wieku.
@Wemster
tu się mylisz rasistowskie komentarze i nawoływanie do wprowadzenia Dżihad (kital - walka przeciwko niewiernym) można podciągnąć pod to samo: podżeganie do nienawiści.
@Edit uciekło mi "Nie"
W średniowieczu arabowie byli bardziej zaawansowani technologicznie od europejczyków, kiedy chrześcijanie z europy uwalali kończyny i ryli nożami krzyże na głowach kobietom które miały katary bo myśleli że to demony, arabowie umieli zaaplikować zioła i opatrunki. Poza tym nie porównujcie reliigi chrześcijańskiej która nakazuje ci być posłusznym książeczce i zabrania ci myśleć, a religii w której wykształcenie jest wymogiem.