Jakiś świr w USA zastrzelił 27 osób, w tym 20 dzieci

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

na inne przestepstwa dostep do broni zapewne nie ma takiego wplywu, a wlasnie o tym tutaj rozmawiamy



tylko ze takie morderstwa czesto sa popelniane pod wplywem jakiegos impulsu i o wiele latwiej mozna ulec takim impulsom, jesli masz bron od razu pod reka. Poza tym w Polsce wcale nie jest tak latwo wejsc w posiadanie nielegalnej broni. Przecietny czlowiek nie ma pojecia do kogo sie zwrocic o pomoc, a jesli to zrobi, to przypuszczam, ze dzieki temu czesto mozna zapobiec tragedii.

Natomiast statystyki, ktore tu wkleilem maja sens, bo nie sa ogolne, tylko na 100 tys. mieszkancow, czyli proporcje sa zachowane. Liczby sa nieublagane - ewidentnie pokazuja, ze w krajach, w ktorych dostep do broni jest powszechny, skala zabojstw jest o wiele wyzsza.

---

Dalej nie widze w tym sensu, jak nie z broni palnej, to pałką, kijem z gwozdziami, siekiera, nozem... co za roznica xd?

A moze bylo by u nas bezpieczniej nawet, gdyby kazdy mogl miec bron xD?, pomysl tylko o tych wszystkich dresikach, ktorzy ida na ustawke, wyciagaja gnaty i sami siebie neutralizuja;p.

Tak na serio, to ja jestem za prawem do posiadania broni, glownie w celu obrony domu. Polska to chory kraj, gdzie gdy ktos Ci napadnie na chate, a Ty mu cos powaznego zrobisz, to jeszcze mu zaplacisz odszkodowanie i pojdziesz siedziec. W USA takie problemy rozwiazuje sie jednym celnym strzalem, wtargnal na Twoj teren - masz prawo bronic swojego.

Trzeba mieć naprawdę sieczkę w głowie, ale być niezdrowym na umyśle, żeby być za zakazem broni albo państwowym patentem na nią. Normalne jest że biurwy boją się obywateli to ich rozbrajają, jest to charakterystyczne dla państw totalitarnych, ale odebrania prawa ludziom do broni palnej nie zwiększa w żadnym stopniu bezpieczeństwa, tylko wzrasta przewaga właśnie takiej chorej jednostki nad zwykłym obywatelem. Debile zawsze były i będą, nie da się wyeliminować ryzyka z ludzkiego życia ryzyka.


http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphoto...80138115_n.png

Cytuj:

---

Marionarus napisał

Dalej nie widze w tym sensu, jak nie z broni palnej, to pałką, kijem z gwozdziami, siekiera, nozem... co za roznica xd?

A moze bylo by u nas bezpieczniej nawet, gdyby kazdy mogl miec bron xD?, pomysl tylko o tych wszystkich dresikach, ktorzy ida na ustawke, wyciagaja gnaty i sami siebie neutralizuja;p.

Tak na serio, to ja jestem za prawem do posiadania broni, glownie w celu obrony domu. Polska to chory kraj, gdzie gdy ktos Ci napadnie na chate, a Ty mu cos powaznego zrobisz, to jeszcze mu zaplacisz odszkodowanie i pojdziesz siedziec. W USA takie problemy rozwiazuje sie jednym celnym strzalem, wtargnal na Twoj teren - masz prawo bronic swojego.

---

roznica taka, ze latwiej kogos zabic z broni palnej niz jakkolwiek inaczej.

Zreszta o czym tu dyskutowac, skoro liczby pokazuja czarno na bialym, ze w krajach z liberalnym prawem dot. broni palnej dokonywanych jest o wiele wiecej zabojstw?

Cytuj:

---

Jojo Kapitan napisał

Trzeba mieć naprawdę sieczkę w głowie, ale być niezdrowym na umyśle, żeby być za zakazem broni albo państwowym patentem na nią. Normalne jest że biurwy boją się obywateli to ich rozbrajają, jest to charakterystyczne dla państw totalitarnych, ale odebrania prawa ludziom do broni palnej nie zwiększa w żadnym stopniu bezpieczeństwa, tylko wzrasta przewaga właśnie takiej chorej jednostki nad zwykłym obywatelem. Debile zawsze były i będą, nie da się wyeliminować ryzyka z ludzkiego życia ryzyka.


[url]http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/227178_311973608906755_1180138115_n.png[/url

---

przeciez to nie przypadkowe uzycie broni jest problemem, a celowe, lol. Ten obrazek jest tylko i wylacznie o nieszczesliwych wypadkach z uzyciem broni palnej, a nie zabojstwach xD

@up

Cóż, najwyrazniej do takich ludzi jak Ty, to ze bron powinien moc posiadac kazdy, dotrze dopiero w momencie jak ktos Ci sie wlamie do domu a Ty gowno bedziesz mogl zrobic, i tu nie ma znaczenia czy gosc wleci z nozem czy z bronia palna. Bo do goscia z nozem i tak nie wyskoczysz, tylko pozwolisz skurwielowi zabrac co Twoje i wyjsc.
Ja tam wolalbym miec bron, i moc ja wyciagnac gdy bedzie taka potrzeba, niz bezczynnie patrzec.

A co do tych Twoich statystyk, to sa to tylko liczby, nie znasz zadnych motywow, ani skad sa brane te statystyki. Moga rownie dobrze byc to zabojstwa spowodowane wlasnie tym ze ktos bronil swojego dobra. Dla mnie martwy złodziej nic nie znaczy.

Pare sprostowan
1. Morderca to Adam Lanza, nie Ryan Lanza, Ryan to jego brat. Adam mial 20 lat, nie 24.
2. Koles byl psychicznie chory, a matka nie dosyc, ze nauczyla go uzywac broni, to jeszcze trzymala w domu pistolety itd. o ktorych mu powiedziala wiec mial do tego caly czas dostep
Wg. mnie matka byla tak samo winna tej tragedii jak syn, wiec najlepsze jest to, ze obydwoje juz sa trupami.

Cytuj:

---

Birdman napisał

Wg. mnie matka byla tak samo winna tej tragedii jak syn, wiec najlepsze jest to, ze obydwoje juz sa trupami.

---

A razem z nimi te 25 osób, no na prawdę - jest to najlepsze.

ciekawe ile byloby trupow jesli matka nie trzymalaby w domu broni.

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

ciekawe ile byloby trupow jesli matka nie trzymalaby w domu broni.

---

Różnie mogłoby być.

Gość mógłby wziąć parę kilo substancji X (dostępnej w każdym sklepie spożywczym), zmieszać z substancją Y (dostępną w każdym sklepie rolniczym), dodać substancji Z (ze sklepu o nieco innym profilu, ale również ogólnodostępną) i zrobić wielkie BUUUM!, a ofiar byłoby dziesięć razy więcej.

Cytuj:

---

Dimin napisał

A razem z nimi te 25 osób, no na prawdę - jest to najlepsze.

---

Powiedz mi jaki jest sens tego posta? W moim poscie nie ma ani nici sugestii, ze twierdze, ze dobrze jest, ze te zamordowane dzieciaki zostaly zabite. Wez sie ogarnij bo bardzo slaba proba prowokacji/najazdu.

Cytuj:

---

Don Centauro napisał

Różnie mogłoby być.

Gość mógłby wziąć parę kilo substancji X (dostępnej w każdym sklepie spożywczym), zmieszać z substancją Y (dostępną w każdym sklepie rolniczym), dodać substancji Z (ze sklepu o nieco innym profilu, ale również ogólnodostępną) i zrobić wielkie BUUUM!, a ofiar byłoby dziesięć razy więcej.

---

pewnie, bo to takie proste xD

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=oqMav7ulN6g

wina matki, bo byla nieodpowiedzialna, no kurwa XD

wina przepisow, bo pozwolily jebnietej, nieodpowiedzialnej babie miec bron

co drugi czlowiek jest nieodpowiedzialny, a w USA to juz w ogole. Panstwo pozwala praktycznie kazdemu niekaranemu obywatelowi miec bron i ludzie sie dziwia, ze niektorzy z tych ludzi okazuja sie byc nieodpowiedzialni, ja pierdole

nie da sie kontrolowac czy bron jest przechowywana bezpiecznie, wiec pozostaje kwestia samego posiadania broni

[y]KBG2SZsIjms[/y]
[y]P8eiz7othNg[/y]
[y]zljtz4TMtmM&feature=g-u-u&context=G28b66bbFUAAAAAAAAAA[/y]

Cytuj:

---

Shany napisał

ehe. ciekawe jaki to ten impuls zmusza czlowieka do zabicia prawie trzydziestu bezbronnych osob

---

Rodzice niezwracający uwagi na problemy dziecka. Odtrącenie przez rówieśników, wyalienowanie. Takie jednostki są słabe i podatne na ataki nastoletnich idiotów, którym sprawia przyjemność psychiczne znęcanie się. Przebiera się miarka i pojawia się impuls. Z pomocą przychodzi łatwo dostępna broń, którą każda nauczycielka ma w szafce obok łóżka.
Tak naprawdę to szkoda mi tego dzieciaka bo zrobił to co zrobił zapewne, tylko ze względu na prześladowców. Szkoda też że ucierpiały osoby postronne.

Wniosek jest taki aby szanować i nie poniżać nikogo, czy to słabego czy silnego. Wiem że w grupie sprawia to wiele radości i przyjemności prześladowcom ale niszczy prześladowanego, który oprócz tego że stał się celem nic nikomu winny nie jest.

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

pewnie, bo to takie proste xD

---

Nie wiem jak ciebie, ale mnie tego uczyli na chemii (na mniejsza skale oczywiście)

Cytuj:

---

Zdzicha co w portki kicha napisał

Rodzice niezwracający uwagi na problemy dziecka. Odtrącenie przez rówieśników, wyalienowanie. Takie jednostki są słabe i podatne na ataki nastoletnich idiotów, którym sprawia przyjemność psychiczne znęcanie się. Przebiera się miarka i pojawia się impuls. Z pomocą przychodzi łatwo dostępna broń, którą każda nauczycielka ma w szafce obok łóżka.
Tak naprawdę to szkoda mi tego dzieciaka bo zrobił to co zrobił zapewne, tylko ze względu na prześladowców. Szkoda też że ucierpiały osoby postronne.

Wniosek jest taki aby szanować i nie poniżać nikogo, czy to słabego czy silnego. Wiem że w grupie sprawia to wiele radości i przyjemności prześladowcom ale niszczy prześladowanego, który oprócz tego że stał się celem nic nikomu winny nie jest.

---

http://24.media.tumblr.com/tumblr_lv...bg6jo1_500.gif

Dotyczy to masakry w Columbine, gdzie ludzie podawali jako powód słuchanie przez szaleńców muzyki Mansona. Nie jeestem jego fanem, ale tutaj pewnie miał rację.

ZBUDUJMY JEDEN WIELKI OGRÓDEK Z KUCYKAMI BEZ PRZEMOCY I ZAMKNIJMY TAM WSZYSTKICH, WSZYSCY BĘDĄ TAM BEZPIECZNI.

A tak na serio, to rozwala mnie myślenie niektórych, debile był i zawsze będą można je jedynie własnie eliminować, poprzez przewagę nad nimi w postaci broni palnej czy innych środków samoobrony. Jak to mówił Tomek Dżeferson "Ci którzy rezygnują z wolności w imię bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich.".

Cytuj:

---

Birdman napisał

Powiedz mi jaki jest sens tego posta? W moim poscie nie ma ani nici sugestii, ze twierdze, ze dobrze jest, ze te zamordowane dzieciaki zostaly zabite. Wez sie ogarnij bo bardzo slaba proba prowokacji/najazdu.

---

Ale twierdzisz, że dobrze że tamta dwójka nie żyje co równa się temu że nie żyje też 25 innych osób. Chyba każdy normalny wolałby żeby tamta dwójka żyła nadal i nie było by żadnej tragedii.

Cytuj:

---

Dimin napisał

Ale twierdzisz, że dobrze że tamta dwójka nie żyje co równa się temu że nie żyje też 25 innych osób. Chyba każdy normalny wolałby żeby tamta dwójka żyła nadal i nie było by żadnej tragedii.

---

Co? Nie wiem w jaki sposob ktokolwiek moglby twierdzic, ze ja sugeruje, ze dobrze jest, ze nie zyje 25 innych osob po moim oryginalnym poscie. Twierdze, ze dobrze ze tamta dwojka nie zyje, bo byla to para idiotow ktora nie powinna byla nawet byc w stanie poruszac sie wolnie w publicznych miejscach. Tykajaca bomba. I nie rozumiem dlaczego ktokolwiek chcialby, zeby tamta dwojka nadal zyla - skoro w wyniku ich zachowania zmarlo 25 innych osob, to nie sa nikomu na tej planecie potrzebni. No chyba, ze nie byli by para psychopatow z obsesja na punkcie broni - wtedy nie bylo by problemu. Ale my tu piszemy o faktach, a nie o gdybaniach. Gdyby sprawca calej tragedii dalej zyl, to pewnie zastrzelilby jeszcze wiecej osob. Takze tak, wg. mnie najlepiej dla wszystkich jest, ze nie ma ich juz wsrod zywych.

Cytuj:

---

Birdman napisał

Takze tak, wg. mnie najlepiej dla wszystkich jest, ze nie ma ich juz wsrod zywych.

---

Ale przy tym że już nich nie ma, nie ma też innych 25 osób. Jakby zabił matkę, a później siebie, to rozumiałbym Twój tok myślenia. Ale nie wtedy gdy on zabija 26 osób, a później dopiero siebie. To tak jakby jakiś psychol, którego znasz z widzenia zabił Ci matkę, a Ty byś się cieszył z tego, że w końcu nie żyje bo to najlepsze dla wszystkich. Ot, brak szacunku do ofiar.

Cytuj:

---

Dimin napisał

Ale przy tym że już nich nie ma, nie ma też innych 25 osób. Jakby zabił matkę, a później siebie, to rozumiałbym Twój tok myślenia. Ale nie wtedy gdy on zabija 26 osób, a później dopiero siebie. To tak jakby jakiś psychol, którego znasz z widzenia zabił Ci matkę, a Ty byś się cieszył z tego, że w końcu nie żyje bo to najlepsze dla wszystkich. Ot, brak szacunku do ofiar.

---

Nie mam pojecia jak mozesz odczytywac cos, co oznacza jedno, w zupelnie innym swietle. Zostawie cie samemu z takimi teoriami spiskowymi bo nikt normalny by tego tak odebral.

Cytuj:

---

Dimin napisał

Ale przy tym że już nich nie ma, nie ma też innych 25 osób. Jakby zabił matkę, a później siebie, to rozumiałbym Twój tok myślenia. Ale nie wtedy gdy on zabija 26 osób, a później dopiero siebie. To tak jakby jakiś psychol, którego znasz z widzenia zabił Ci matkę, a Ty byś się cieszył z tego, że w końcu nie żyje bo to najlepsze dla wszystkich. Ot, brak szacunku do ofiar.

---

a ja chciałbym żeby istniała maszyna do przywracania do życia i takiego skur.... torturować przez kolejne 10 lat

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

pewnie, bo to takie proste xD

---

Zdziwiłbyś się.

Cytuj:

---

Don Centauro napisał

Zdziwiłbyś się.

---

Jak się ma wiedzę z chemii to pewnie tak ;d. Na początku trzeba wiedzieć co to są te X,Y,Z ;d

@down
Czy ty co post musisz udowadniać cąłemu światu jaki jesteś cyniczny? Dzieciaku, opanuj się.

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Jak się ma wiedzę z chemii to pewnie tak ;d. Na początku trzeba wiedzieć co to są te X,Y,Z ;d

---

Ja patrzę, że ty to taki człowiek renesansu jesteś. Chemia łatwizna, Biblia od deski do deski przeczytana - wszystkie mądrości w głowie, fizyka, lotnictwo, jak ty to robisz?

Napewno konstrukcja bomby z materiałów dostępnych od ręki jest taka łatwa..

Cytuj:

---

Birdman napisał

Twierdze, ze dobrze ze tamta dwojka nie zyje, bo byla to para idiotow.

---

Tu się z tobą zgodzę, ale uzasadnię to w innym świetle.
Było by tak jak z Breivikiem, dostał by 25 lat i wszyscy by płakali, że wyjdzie kiedyś na wolność i znów może być niebezpieczny.
Na dodatek było by pełno rozpraw i rodzina nie miała by spokoju przez minimum pół roku.
Tak przy okazji, rozwalało mnie jak patrzyłem na rozprawy Breivika gdzie on se siedział w garniturku elegancko, śmiech na sali według mnie, powinien być na kagańcu w łańcuchach i nie wiem co jeszcze, a oni z niego gwiazdę zrobili.

Cytuj:

---

Deagle napisał

Ja patrzę, że ty to taki człowiek renesansu jesteś. Chemia łatwizna, Biblia od deski do deski przeczytana - wszystkie mądrości w głowie, fizyka, lotnictwo, jak ty to robisz?

Napewno konstrukcja bomby z materiałów dostępnych od ręki jest taka łatwa..

---

Jeśli uważasz, że nie to nie wiem na jakim świecie żyjesz.

Cytuj:

---

Deagle napisał

Napewno konstrukcja bomby z materiałów dostępnych od ręki jest taka łatwa..

---

No twój pseudosarkazm jest nie na miejscu, bo by zrobić bombę nie potrzeba ani specjalnych umiejętności ani trudno dostępnych materiałów. Takie rzeczy można dostać w sklepie w każdym sklepie chemicznym - przykład nasączenie saletry amonowej benzyną i dodanie jakiejś spłonki. Jeśli wejdziesz na TORa to masz tam dużo więcej ciekawych poradników. Znajomość chemii nie jest konieczna.

Cytuj:

---

Euronymous napisał

Nie czułbym się bezpiecznie w państwie, w którym każdy legalnie mógłby kupić broń. Szczególnie pijanych psycholi wracających z imprezy - jestem szybki więc bym uciekł, niestety kulka jest szybsza.

---

gwarantuje, ze trafil bym cie nozem w sam pysk (noz jako bron dystansowa)
wlasciwie ograniczenie dostepu do broni dotyczy tylko zwyklych ludzi, bo jak jakiemus swirusowi bedzie potrzebny pistolet, to i tak go zdobedzie a czlowiek przestrzegajacy prawa bedzie w dupie.

Za to dużo bezpieczniej jest jak broń ma tylko państwo i mały odsetek obywateli ;dddd i w każdej chwili może zostać wydymani przez państwowym monopol na przemoc.

Cytuj:

---

Saruman napisał

gwarantuje, ze trafil bym cie nozem w sam pysk (noz jako bron dystansowa)
wlasciwie ograniczenie dostepu do broni dotyczy tylko zwyklych ludzi, bo jak jakiemus swirusowi bedzie potrzebny pistolet, to i tak go zdobedzie a czlowiek przestrzegajacy prawa bedzie w dupie.

---

Dokładnie tak samo uważam. Tak jak w krajach gdzie weszła legalizacja odsetek palaczy spada, tak odsetek przestępstw powinien także spaść. Typowy polski dres na widok nożyka nie większego niż 10 cm spierdala razem z kolegami, na widok broni zgubiłby nogi - nie sądze, by był w stanie jej użyć jeśli by ową posiadał. A psychopaci i tak jakąś broń skołują.

Cytuj:

---

Jojo Kapitan napisał

Za to dużo bezpieczniej jest jak broń ma tylko państwo i mały odsetek obywateli ;dddd i w każdej chwili może zostać wydymani przez państwowym monopol na przemoc.

---

Tylko że rząd utrzymuje się dzięki obywatelom, więc gdyby ich wydymał, jak to określiłeś, to popełniłby samobójstwo polityczne.

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Tylko że rząd utrzymuje się dzięki obywatelom, więc gdyby ich wydymał, jak to określiłeś, to popełniłby samobójstwo polityczne.

---

Tak jak samobójstwo polityczne popełnili komuniści.

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Tylko że rząd utrzymuje się dzięki obywatelom, więc gdyby ich wydymał, jak to określiłeś, to popełniłby samobójstwo polityczne.

---

Rząd nas dyma od urodzenia, i jakoś mało kto to zauważa. Żyjemy w ogromnym zamordyzmie i co najgorsze nic prawie nie możemy z tym zrobić, pozostają nam ogryzione strzępki pluralizmu.

Cytuj:

---

Jojo Kapitan napisał

Rząd nas dyma od urodzenia, i jakoś mało kto to zauważa. Żyjemy w ogromnym zamordyzmie i co najgorsze nic prawie nie możemy z tym zrobić, pozostają nam ogryzione strzępki pluralizmu.

---

Jeśli ty uważasz, że gdyby ludzie mieli broń, to cokolwiek by się zmieniło, to jesteś w błędzie. Problemem nie jest broń, tylko mentalność polskiego polityka, który pieniądze weźmie ale resztę ma w dupie.

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Jeśli ty uważasz, że gdyby ludzie mieli broń, to cokolwiek by się zmieniło, to jesteś w błędzie. Problemem nie jest broń, tylko mentalność polskiego polityka, który pieniądze weźmie ale resztę ma w dupie.

---

Może jakiś konkretny argument ?, na " bo nie bo nie ", każdy może się zdobyć. Ja na razie widzę tylko błędy w twoim konstruktywnym i logicznym myśleniu. Problemem jest, to że dajemy się trzymać za mordę przy każdej okazji, a nasze "elity", to post esbeckie ścierwo, które sami wybieramy. Rewolucją nic się nie zmieni, ale wiara w takie głupoty, że legalizacja broni zwiększy ilość przestępstw z nią użytych jest tak samo głupia jak twierdzenie, że legalizacja narkotyków zwiększy liczbę ćpunów. Trzeba zlikwidować reżimowy monopol na przemoc i rozpędzić ten burdel na cztery wiatry.

Cytuj:

---

Jojo Kapitan napisał

Może jakiś konkretny argument ?, na " bo nie bo nie ", każdy może się zdobyć. Ja na razie widzę tylko błędy w twoim konstruktywnym i logicznym myśleniu. Problemem jest, to że dajemy się trzymać za mordę przy każdej okazji, a nasze "elity", to post esbeckie ścierwo, które sami wybieramy. Rewolucją nic się nie zmieni, ale wiara w takie głupoty, że legalizacja broni zwiększy ilość przestępstw z nią użytych jest tak samo głupia jak twierdzenie, że legalizacja narkotyków zwiększy liczbę ćpunów. Trzeba zlikwidować reżimowy monopol na przemoc i rozpędzić ten burdel na cztery wiatry.

---

Twoje myslenie polega na tym, że przez pryzmat dostępu do broni ty widzisz wyzwolenie od "post esbeckiego ścierwa". Piszesz o uwolnieniu się, ok, mam nadzieję że rozumiesz co naprawdę zmienia świat, bo nie słowa czy idee. Bardzo chętnie poznam twoją światłą I LOGICZNĄ koncepcję wyzwolenia się od elitarnych ścierw.

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Twoje myslenie polega na tym, że przez pryzmat dostępu do broni ty widzisz wyzwolenie od "post esbeckiego ścierwa". Piszesz o uwolnieniu się, ok, mam nadzieję że rozumiesz co naprawdę zmienia świat, bo nie słowa czy idee. Bardzo chętnie poznam twoją światłą I LOGICZNĄ koncepcję wyzwolenia się od elitarnych ścierw.

---

Broń jest tylko przykładem w morzu zniewolenia, ludzie w końcu muszą zrozumieć, że im więcej mają wolności i swobód tym mają lepiej, a wyzwalać nie trzeba się, bo niedługo bańka i tak pęknie, wtedy trzeba tylko liczyć na polskiego Pinocheta czy Franco.

Cytuj:

---

Jojo Kapitan napisał

Broń jest tylko przykładem w morzu zniewolenia, ludzie w końcu muszą zrozumieć, że im więcej mają wolności i swobód tym mają lepiej, a wyzwalać nie trzeba się, bo niedługo bańka i tak pęknie, wtedy trzeba tylko liczyć na polskiego Pinocheta czy Franco.

---

Im więcej wolności, tym słabsze państwo.

http://fakty.interia.pl/swiat/news/k...zabici,1875331

Cytuj:

---

Kolejna krwawa strzelanina w Stanach Zjednoczonych. W wymianie ognia we Frankstown w Pensylwanii zginęły cztery osoby: napastnik, dwaj mężczyźni i kobieta. Rannych jest trzech policjantów stanowych. Szczegóły zajścia nie są znane.

W ostatnim tygodniu za oceanem doszło do kilku strzelanin. [XD - kamyk] Najpierw w piątek 14 grudnia w Newton w stanie Connecticut 20-letni mężczyzna zabił 27 osób, w tym 20 dzieci. Następnie odebrał sobie życie. Dzień później w mieście Birmingham Alabamie mężczyzna postrzelił dwóch pracowników szpitala oraz policjanta, po czym został zastrzelony przez funkcjonariusza. Tego samego dnia doszło do strzelaniny w kasynie w Las Vegas. Mężczyzna najpierw postrzelił kobietę w wejściu do budynku, a następnie popełnił samobójstwo. Ranna zmarła w drodze do szpitala.

---

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Im więcej wolności, tym słabsze państwo.

---

Im większy rząd, tym większa tyrania.
więcej wolnosci = lepiej
więcej rządu = gorzej
[y]H_x-CJweTPM[/y]

Nic nie zrobisz wobec takiej brutalności .. A USA to USA, tam mają swoje prawa i inną politykę wewnętrzną.

Prawo do broni zostało jeszcze wprowadzone przez Waszyngtona. Słowa ,,Twórców Ameryki'' są święte. Do XX w. nikt nie śmiał zmienić prawa. Pamiętajmy też że Amerykanie mają inną konstytucję niż my. Bardziej...zakorzenioną, nie da się wnieść nowelizacji, trzeba tworzyć prawo od nowa. Poprawki wprowadza się rzadko.

Cytuj:

---

SKW napisał

Nic nie zrobisz wobec takiej brutalności .. A USA to USA, tam mają swoje prawa i inną politykę wewnętrzną.

---

tak nawiązując do twojej odpowiedzi

http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE



cvunit:
Iraq ✓

Afganistan ✓

Libya ✓

Syria [In progress]

Lebanon [Theres a puppet western back regime trying to get more power, biggest ally to Iran]

Sudan [Bombed by Israel multiple times over the years, one of the biggest oil supplier to China

Somalia [? - Not sure why, but possibly due to it's location]

Iran ...

Powinni zabronic broni i bylby spokoj, a nie ze co chwile sie cos slyszy w wiadomosciach

Powinni zabronić narkotyków to nie byłoby ćpunów...

Cytuj:

---

woturn napisał

Powinni zabronić narkotyków to nie byłoby ćpunów...

---

akurat to jest calkowicie inna sprawa, jakby powsadzali do pierdla kilkuset bialych republikanow-bankowcow ktorzy piora pieniadze z narkotykow to by to wygladalo inaczej

Cytuj:

---

pele100 napisał

akurat to jest calkowicie inna sprawa, jakby powsadzali do pierdla kilkuset bialych republikanow-bankowcow ktorzy piora pieniadze z narkotykow to by to wygladalo inaczej

---

Nie uczyli cię w gimbazie, że "jest popyt - jest podaż"?

Cytuj:

---

pele100 napisał

bialych republikanow-bankowcow

---

śmiechłem

Cytuj:

---

pele100 napisał

Powinni zabronic broni i bylby spokoj, a nie ze co chwile sie cos slyszy w wiadomosciach

---

Powinni zabronic alkoholu i bylby spokoj a nie ze co chwile sie cos slysze w wiadomosciach, ze ktos bije dzieci, ktos kogos smiertelnie potracil samochodem po pijaku...

Na pewno powinno się wprowadzić bardziej restrykcyjne prawo dt. posiadania broni w USA bo ta ostatnia akcja gdzie gość podpala własny dom, wzywa straż pożarną po czym na miejscu rozstrzeliwuje ich gdy próbują go ugasić to jakaś paranoja. Myślę, że wolności obywatelskie mimo wszystko poszły w Stanach Zjednoczonych o krok a może już i o dwa za daleko.