Czyli twierdzisz że wtargniecie do kina z chęcią zabicia wielu osób rodzi sie w umyśle zdrowej osoby? Jaki mogła mieć powód taka osoba żeby zabic tyle niepowiązanych ze sobą osób?Cytuj:
Panic napisał
Wersja do druku
Czyli twierdzisz że wtargniecie do kina z chęcią zabicia wielu osób rodzi sie w umyśle zdrowej osoby? Jaki mogła mieć powód taka osoba żeby zabic tyle niepowiązanych ze sobą osób?Cytuj:
Panic napisał
I pomyśleć, ile mnie byłoby ofiar gdyby przynajmniej część osób miała by ze sobą broń..
o jedną więcej, sprawca też by gryzł piach
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,tit...l?ticaid=1ed87
haha Cipsoft też powinien opuścić flagi do połowy masztu na nowych światach.. Jaka nazwa miasta :P
@Po co komu wcześniejszy zabity morderca? przynajmniej będą mieli tańszy chleb..EHCytuj:
Jojo Kapitan napisał
Tylko sprawca mógłby już dawno leżeć z kulą w głowie, zanim by tyle ludzi zginęło i zostało rannych, gdyby ktoś szybko zareagował.Cytuj:
Panic napisał
Cytuj:
Panic napisał
Wg. ciebie taki seryjny morderca powinien dalej mieć prawo żyć?Cytuj:
Panic napisał
W kinie nie można mieć przy sobie broni, dlatego koleś zdecydował się na zrobienie masakry właśnie w tym miejscu gdzie wszyscy byli bezbronni.Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
Chory typ, ale takie przypadki były, są i będą.
btw
http://www.paranormalne.pl/topic/314...ost__p__511006
Mysle ze gdyby nie te idiotyczne "ludzkie prawa", do ktorych ponoc prawo sie ma nawet jesli zastrzelisz 70+ osob ot tak i potem sie z tego bedziesz smial, oraz porzadne, ostre kary dla tego typu przestepcow moze by troche zniechecily inne takie eksperymentyCytuj:
Krzyjas napisał
Brzmi jak typowe teorie spiskowe bo komus sie znudzilo, w ogole o co chodzi ze pisze "dwaj strzelcy", po czym podaje 3 linki w ktorych nie ma absolutnie nic o 2 strzelcach?Cytuj:
Krzyjas napisał
zastanawia mnie jeszcze jedno
byla informacja, ze ofiarą (chyba smiertelna) byla tez sześciolatka, którą matka wziela na nocną premierę
kto normalny bierze swoją sześcioletnią córkę na nocny seans filmu przeznaczonego bynajmniej nie dla dzieci?
>amerykaCytuj:
Solrix napisał
Nie jest to rozsądne ale pomijając, że jest mała szansa, że taki batman by zrył psychikę dziecku, to chyba jednak każdy ma prawo iść sobie do kina kiedy mu się żywnie podoba, oczekując że nie zaczną nagle do niego strzelać ;/Cytuj:
Solrix napisał
film ma kategorie wiekowa PG-13, co oznacza, ze dzieci do 13 roku życia mogą być w kinie pod opieka rodziców, więc to mnie akurat nie dziwi.
Ta, niby powszechny dostęp do broni powoduję większą ilość przestępstw z jej użyciem.Cytuj:
Krzyjas napisał
Dziwne, że tam gdzie nie ma broni jest najwięcej takich akcji jak ta w kinie. Może dlatego że przestępce jebie to czy może mieć broń zgodnie z prawem czy nie zgodnie z prawem
Broń zmniejsza przestępczość!
Może nie zmniejsza, ale na pewno nie powoduje jej w większym stopniu. . Gdyby wgle zamachowiec dopuszczał by myśl, że ktoś na sali może mieć broń i zawsze może strzelić mu w łeb, to może tej zbrodni by nie było, ale totalitarne upośledzone intelektualnie kurwy i tak będą się kłócić o słuszność państwowego monopolu pozwoleń na broń. " Kto poświęca wolność na rzecz bezpieczeństwa nie zasługuje na żadne z nich."
Oczywiście, bo psychol który wchodzi do kina i strzela do ludzi NA PEWNO przejął się tym, że ktoś może mu coś zrobić.Cytuj:
Jojo Kapitan napisał