Palikot zajara w sejmie

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Nie wiem co ci się kupy nie trzyma. Nie zwracam uwagi na problem ukarania (lub nie) palikota, tylko na to, że w czasie gdy Mietki z osiedli będą dostawać zawiasy, palikot za to samo będzie nazywany "kontrowersyjnym politykiem", a odpalenie jointa nie będzie przestępstwem/wykroczeniem tylko "ciekawym performensem". A wy zrobicie z niego bohatera, który się "poświęcił" w słusznej sprawie.

---

No to teraz to sie jeszcze bardziej kupy nie trzyma. Chyba nikt nie kwestionuje tego, że odpalenie jointa przez Palikota jest przestępstwem. Ewentualnie można kwestionować to, czy powinno być (tutaj się chyba zgadzamy - nie powinno), albo czy powinien on je popełniać, mając immunitet, który może pozwolić mu uniknąć konsekwencji. Ale wtedy wracamy do punktu wyjścia naszej dyskusji.

edit: Ale dla mnie to pisząc, że prawo nie jest równe, bo Palikot nie poniesie takich konsekwencji jakie poniósłby każdy inny, jednak zwracasz uwagę na problem ukarania go (lub nie).

Cytuj:

---

alien napisał

No to teraz to sie jeszcze bardziej kupy nie trzyma. Chyba nikt nie kwestionuje tego, że odpalenie jointa przez Palikota jest przestępstwem. Ewentualnie można kwestionować to, czy powinno być (tutaj się chyba zgadzamy - nie powinno), albo czy powinien on je popełniać, mając immunitet, który może pozwolić mu uniknąć konsekwencji. Ale wtedy wracamy do punktu wyjścia naszej dyskusji.

edit: Ale dla mnie to pisząc, że prawo nie jest równe, bo Palikot nie poniesie takich konsekwencji jakie poniósłby każdy inny, jednak zwracasz uwagę na problem ukarania go (lub nie).

---

Interpretacja nie jest dowolna, więc nie pisz mi, jak ty odbierasz mój post, tylko przyjmij do wiadomości, że chodzi mi o to, o czym piszę teraz. A chodzi dokładnie o to, że za ten sam czyn ziom z osiedla będzie nazwany przestępcą, a palikot kontrowersyjnym politykiem przed jednych i bohaterem przez drugich. Chodzi o wybiórcze działanie - i immunitet nie ma tu nic do rzeczy.

Kolejna akcja mająca na celu zdobycie rozgłosu wśród podnieconych jaraczy z mentalnością gimbusa, palikot taki najlepszy bo zapalił jointa w sejmie, to dowodzi że jest dobrym politykiem i trzeba na niego głosować.
Żałosne, a pelikany łykają.

Ciekawi mnie przebieg tego incydentu, jak to sie rozwinie i jakie bd tego skutki, ale bynajmniej nie zwrosnie czy nie zmaleje moje poparcie dla Palikota. Glosowalem na jego partie bo nie chcialem zeby Pis wygral, a uwazalem, ze w sejmie przyda sie cos swiezego, wiec rozumowanie pana wyzej tez nie jest do konca odzwierciedlajace faktyczny stan.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Interpretacja nie jest dowolna, więc nie pisz mi, jak ty odbierasz mój post, tylko przyjmij do wiadomości, że chodzi mi o to, o czym piszę teraz. A chodzi dokładnie o to, że za ten sam czyn ziom z osiedla będzie nazwany przestępcą, a palikot kontrowersyjnym politykiem przed jednych i bohaterem przez drugich. Chodzi o wybiórcze działanie - i immunitet nie ma tu nic do rzeczy.

---

Osoba, która jest za legalizacją nie nazwie ani palącego ziomka z osiedla, ani Palikota w tej sytuacji przestępcą; osoba przeciwna nazwie tak obu z nich. To nie jest żadne wybiórcze działanie, coś sobie wymyśliłeś.

Cytuj:

---

alien napisał

Osoba, która jest za legalizacją nie nazwie ani palącego ziomka z osiedla, ani Palikota w tej sytuacji przestępcą; osoba przeciwna nazwie tak obu z nich. To nie jest żadne wybiórcze działanie, coś sobie wymyśliłeś.

---

Ok, wrócimy do tego jak już (o ile w ogóle) palikot zapali tego jointa. Sam zobaczysz jaki przekaz pójdzie w mediach.

Cytuj:

---

fire-Sylar napisał

A dla mnie Janusz Palikot to kretyn, ktory nie ma pojecia o polityce

---

To porównaj tego kretyna i człowieka nieznającego się na polityce, który jest milionerem i wprowadził praktycznie sam partię do sejmu, która jest trzecią siłą - do siebie i uświadom sobie teraz kim ty w porównaniu do niego jesteś :)

Nie robi tego na pokaz i dla rozgłosu (nawet jeśli to w małym stopniu) ale raczej bo obiecał i obiecał że jak oddamy na niego głos to będzie walczył o legalizacje.

to 2 co napisałem przyniesie mu więcej głosów niż pchanie się do tvn'u na siłę...


@down
też jestem "homofobem" ale mogę ścierpieć gejów pod warunkiem że zioło będzie legalne ... w Holandii też są homosie i nikomu to nie przeszkadza więc może trochę przesadzamy (my przeciwnicy) jest 1 rzecz na którą się nigdy nie zgodzę, adopcja przez tych ludzi dzieci.

Cytuj:

---

fire-Sylar napisał

A dla mnie Janusz Palikot to kretyn, ktory nie ma pojecia o polityce (jak 99,9% naszych w sejmie) i jest tylko kolejnym kretynem.
A ktos kto chce legalizacji zwiazkow pedałów dla mnie nie ma zadnego prawa glosu.
Palić i tak mozna, wiec po co wam cala legalizacja?

---

To że jesteś homofobem to nie znaczy że wszyscy są.

A legalizacja marihuany była jedną z obietnic wyborczych Ruchu Poparcia więc stara się jakoś zrealizować swoje postulaty w przeciwieństwie do innych .. I dlatego przez takie happeningi stara się zwrócić uwagę na problem jakim jest palenie marihuany. Problem w sensie takim, że za 0,5g możesz trafić do więzienia, a to że jesteś karany w papierach będziesz miał na 100%. I taki chłopak 19 lat idzie sobie z gramem łapie go policja i ma większość życia przesrane bo jest karany. Może dlatego powinni zalegalizować?

ja uważam, że nikt przy zdrowych zmysłach nic do sejmu nie wniesie.

Oglądałem konferencję i palikot zapalił kadzidełko, taką burze zrobił, że zapali zioło a tutaj lipa, bał się widocznie.

to raczej zamierzony ruch. zrobić szum

Zrobił szum i nic z tego pewnie nie wyniknie. Ciekaw jestem jak on to chce zalegalizować, czy będą powstawać sklepy jak w Czechach, Holandii? U nas raczej to nie przejdzie, bo polska mafia trzyma na tym rękę i była by stratna troszke kasy, a jak sama nazwa wskazuje mafia jest wtedy, gdy ingeruje w struktury rządowe.

I bardzo dobrze, Janusz jedyna nadzieja w Tobie

Szum zrobił - efektów brak.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...problemy_.html