Nie, ja wiem od czeog to isę zaczęło, zaczęło się od pomysłu wprowadzenia złotych denarów.
Wersja do druku
Nie, ja wiem od czeog to isę zaczęło, zaczęło się od pomysłu wprowadzenia złotych denarów.
Po prostu nie wierze w niektorych ludzi ktorzy twierdza, ze Gaddafi byl 'wspanialym' czlowiem i Libia teraz na tym straci.
Wy w ogole macie pojecie co ten czlowiek robil czy biadolicie sobie od tak?
Przeciez to byl taki drugi Hitler, tylko on sobie przez wieeeeele wieeeeele lat biegal na wolnosci mimo wielu atakow terrorystych w Europie i terroryzowania ludzi w Libii.
A Wy sie jeszcze dziwicie i pierdolicie cos o USA, Francji, Chinach itp. ze to przez nich powstala ta rewolucja. Masakra..
Zaczelo sie od tego, ze kadafi naslal 2 razy wojsko na ludzi ktorzy demonstrowali.Cytuj:
Xoltro napisał
No ale po co sie tym interesowac, przeciez kadafi to byl super gosc...
poglady silsara = tvn i polsat.
/topic
okradanie libii czas zaczac
Silsar, Ty nie rozumiesz pewnych rzeczy. Dla mnie osobiście Kaddafi mógłby nie rządzić ze względu na jego socjalistyczne pomysły, ale fakty są takie, że Libijczycy nie mieli wcale tak złego poziomu życia jak się przedstawia. Oczywiście nie popieram tego, żeby ograniczać wolność słowa, czy coś ale daję sobie rękę odciąć że wjadą tam wojska ONZ i Libijczycy przekonają się co to demokracja narzucana przez kogoś. Będą mieli bardziej przesrane, po prostu :)
Nie sądzę, że sobowtór w takiej sytuacji nadstawiałby karku za Kadafiego.Cytuj:
Biegnący za ślimakiem napisał
Można sprecyzować jakich masowych mordów represji politycznych i jakich zamachów się dopuścił?Cytuj:
Zuj ~ napisał
Miejmy nadziej, że natowskie psy i szczury upozorowały śmierć Pułkownika. Syn Kaddafiego ginął już 8 razy.
Ten filmik Mandrake nie podchodzi pod jakis paragraf,bo troche hardem zajeżdża jak nim tak rzucają ;dd
@ kaddafi naduzywal wladzy, ale mieszkancy Libii nie mieli az tak zle, jak to sie przedstawia w tv i zrodlach informacyjnych
Miałem to skomentować ale zobaczyłem Twój userbar i avatar i stwierdzam, że nie będę dyskutował z człowiekiem, który nie jest chyba do końca świadomy wyznawanych wartości.Cytuj:
Che napisał
#
zapomniałem, że w tym temacie warny lecą więc pragnę jeszcze dodać od siebie dwa zdanka:
Uważam, że Kadafi był bardzo złym człowiekiem. Był dyktatorem, który nie liczył się z ludźmi nad którymi miał wielką władzę. Był człowiekiem bezwzględnym bo wysyłał na cywilów wojsko, któremu dobrze płacił tylko po to, żeby nie spaść z dyktatorskiego stołka. Jego prywatne zasoby w złocie wynosiły tyle, że mógłby spłacić tym dług publiczny Polski.
Jeżeli chodzi o tych NATO'wców i amerykańców, to przecież oczywiste, że gdy ludność zaczęła się buntować, wlecieli z 'pomocą' i chęcią wyzwolenia tylko po to, by obstawić nową władzę i mieć ROPĘ, która jest bardzo potrzebna w naszym codziennym życiu a jak każdy wie można na niej zarobić i dyktować jej cen na świecie.
Pragnę jeszcze dodać, że bardzo brzydko zachowała się w tym wszystkim Białoruś i białoruskie władze, które w czasie 'polowania' na Kadafiego sprzedawała mu broń, czołgi i amunicję. Nie było to wykorzystywane do walki z wojskiem. Nie, nie, nie. Kadafi używał tego do walki z cywilami.
Jeszcze bardzo zaniepokoiły mnie słowa padające z ust prezenterów telewizyjnych i komentatorów. Nazywali oni ludzi chcących się wyzwolić REBELIANTAMI, co budziło we mnie negatywne skojarzenia. Byli to POWSTAŃCY, bo walczyli oni z władzą okupacyjną i dążyli do autonomii i wyzwolenia całego narodu.
Nie możemy zapomnieć również, o Egipcie i Tunezji gdzie rewolucje zakończyły się sukcesem i wzbudziły ludność libijską do walki z korupcją, bezrobociem, złą sytuacją materialną, ograniczeniem swobód obywatelskich czyli jednym słowem z długoletnim rządem Kadafiego. Bardzo nieładne również było kiedy to Kadafi przemówił do narodu, grożąc śmiercią każdemu, kto wykaże się nielojalnością i przystąpi do walki z siłami rządowymi.
Dla pomocników powstańców <czyli NATO> liczyło się tylko obalenie dyktatora, przejęcie władzy, ROPA - kasa
Podsumowując - dobrze, że władza została obalona, ale nie podoba mi się aż tak rażąca pomoc dla własnych korzyści
Polecam się na przyszłość
Barni
Media wyprały Ci mózg tymi bredniami. "Szczury" zobaczą dopiero teraz co oznacza demokracja w wydaniu USA.Cytuj:
Barni Vegas napisał
Ty tak serio? xDCytuj:
Barni Vegas napisał
Dlaczego NATO nie pomaga "powstańcom" w Syrii?
Tak, powiedział chłopaczyna, który ma dyktatora w avatarze i jest zamknięty umysłowo <jak widzę> w tej chorej teoriiCytuj:
Che napisał
opowiedz coś o wujku stalinie.
#
zapomniałem, że w tym temacie warny lecą więc pragnę jeszcze dodać od siebie dwa zdanka:
Chciałbym nadmienić, iż działania NATO w Libii wcale nie były takie, jakie być powinny. Zacznę od tego, że sami rebelianci nie byli zadowoleni z ich pomocy. Ba, nawet ich krytykowali. NATO po odebraniu od amerykańców kontroli nad operacją w Libii nie niszczyło broni ciężkiej Kadafiego.
Jak powinien zostać zakończony problem kadafiego? Zdalnie namierzana bomba wielkości lodówki turystycznej, która uderza w jego posiadłość i z chirurgicznym uderzeniem rozwala jego, bez żadnej straty w cywilach. Tak jak ruscy załatwili Dudajewa - został on trafiony pociskiem rakietowym podczas rozmowy przez telefon satelitarny, w wyniku której namierzył go rosyjski samolot zwiadowczy.
Dlaczego nie załatwili go tak?
Bo doniszczyli Libię do końca, leży teraz biedna z wierzchu w gruzach, ale bogata w środku. Teraz będzie tam charytatywny zjazd pomocników, obudowicieli i fachowców, którzy w zamian za oferowaną pomoc w odbudowie, tego co nie musiało być zniszczone dostaną 100 lat ropy za free.
Podsumowując: rozwalili Libię by teraz pomagać jej w zamian za ropę
Pozdrawiam i polecam się na przyszłość
Barni
Więcej zginęło cywilów przez NATOwskie psy niż podczas sprawowania rządów przez Pułkownika. To te wszystkie pro kapitalistyczne media zrobiły z Niego mordercę, jakoś nikt nie wspomina o 1969...