Nie, on musi wyrazić zgodę na to, by były zbierane podpisy. Musi wiedzieć o co chodzi dlaczego poco zbiera się od uczniów pesele, a nie do końca wiedział. Ogólnie wtedy był duży burdel z tym.Cytuj:
tibia77 napisał
Wersja do druku
Nie, on musi wyrazić zgodę na to, by były zbierane podpisy. Musi wiedzieć o co chodzi dlaczego poco zbiera się od uczniów pesele, a nie do końca wiedział. Ogólnie wtedy był duży burdel z tym.Cytuj:
tibia77 napisał
Wysunął jakąś podstawę prawną czy 'bo jak tak uważam'?Cytuj:
_Ryzy_ napisał
Nie musi.Cytuj:
_Ryzy_ napisał
zasadniczo zawsze możecie zbierać podpisy przed szkołę i wtedy dyrowi ch@j do tego.
Boże, sam bym szukał podpisów, siedziałbym przed pocztą noc i dzień, żeby mi te gówniane plakaty zniknęły z miasta ;o
Stary działaj, tak być nie może!
Człowieku, współczuję. My tam mamy WOS nie WOK, a nauczyciel spoko, bo pomimo, że stara się być niestronniczy i obiektywny, to zdarza mu się po lewej stronie ostro pojechać :p.
Nie wiem, spróbuj może ostatnim gestem ratunku spróbuj ogarnąć jakieś plakaty i rozwiesić, jakieś antylewackie (ale nie obraźliwe, bo problem możesz mieć), chociażby po to, aby miny co niektórych lewaków zobaczyć (i ich "tolerancję", jak będą na was/wasze poglądy psioczyć).
@Deep: Przed pocztą? WTF?
Przecież WOS i WOK to osobne, i mające ze sobą niewiele wspólnego, przedmioty.Cytuj:
Mordrag Xardas napisał
Ale ten pierwszy jest w gimnazjum, a ten drugi w liceum chyba?Cytuj:
tibia77 napisał
Wos w szkołach średnich jest nadal kontynuowany(przynajmniej w LO - z autopsji). Na woku są omawiane tematy, dotyczące rozwoju dziedzin sztuki oraz telewizja, kino, etc.
Wos jak sama nazwa mówi zajmuje się wiedzą o społeczeństwie.
Jeśli chodzi o WOS, to nie ma takiej zależności. Ja miałem i w gimnazjum i w liceum. WOK jest CHYBA tylko w liceum i niejako zastępuje muzykę i plastykę, które są w gimnazjum (a przynajmniej ja tak miałem). Ale jeszcze raz powtarzam, że te przedmioty to zupełnie co innego. Tak jak matematyka i chemia.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Nie wytrzymałem i muszę coś napisać!
Znamy skład naszego nowego rządu złożonego tylko i wyłącznie z fachowców a nie ze znajomych Pana premiera!
Wybrałem kilka perełek:
Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej - Sławomir Nowak (bez komentarza)
Ministerstwo Sportu i Turystyki - Joanna Mucha (ona to chyba tylko na jednym sporcie się zna, też go lubię)
Ministerstwo Zdrowia - Bartosz Arłukowicz (no to już znamy prawdziwą cenę jego transferu :) )
Ministerstwo Sprawiedliwości - Jarosław Gowin (filozof bez znajomości prawa ministrem sprawiedliwości :) )
Nie wiem jak was ale mnie taki skład rządu po prostu obraża, naprawdę w Polsce nie ma ludzi bardziej kompetentnych na te stanowiska? To tylko pokazuje jak pewnie czuje się Tusk na swojej pozycji, skoro głównym kryterium są znajomości z nim a nie doświadczenie w danej dziedzinie. A wy co o tym myślicie? :)
@Raha: Ehh, zacznijmy od tego, że na ch** tyle ministerstw istnieje?! Czemu państwo ma się zajmować sportem i turystyką, a do tego tworzy ministerstwo?! Ale prawda, jakie ministerstwa, tacy ministrowie... Arłukowicz jako tako jeszcze może w Min. zdrowia pasuje, bo lekarz. Ale reszta... NC.
jezu ludzie... dla mnie to mogl by byc kononowicz premierem xD
i tak kradną i nic nie robią więc co by się zmieniło :D przynajmniej śmiesznie by było :D:D:D
ten gostek troche przygłupawy ale nie jest zle moze sie jąkać a mieć pozniej poparcie bo cos będzie robił w przeciwieństwie do po i pis....
Haha, no to mamy rządy ekspertów. Sportem zajmuje się kobieta, której osiągnięciem jest niebieski pas w karate czy w czymś takim albo innym sporcie [hehe]. Od transportu jakiś laluś, który nigdy merytorycznie się nie potrafi wypowiedzieć na żaden temat. Arłukowicza jakoś przetrawię, ale jak lekarz może zarządzać szpitalami?
Teraz czekamy na Silsara, żeby odpalił fajerwerki :D
Boże, ile tu lewaków. Prywatyzacja szpitali? Brzydzę się tym całym lewactwem! Raz sierpem, raz młotem w tą chołote...
http://jkm.nowyekran.pl/post/38212,ile-jest-wody-we-wodzie-to-nie-jest-prima-aprilis
Ktoś tu kiedyś się cieszył że jesteśmy w unii, pewnie silsar, który zapewne strzelając triumfalnymi fajerwerkami po wygranej PO poparzył sobie twarz.
Przecież nie od dziś wiadomo, że ta cała unia to wylęgarnia dla bezrobotnych prawników,historyków i socjologów. Namnożyło się tego dziadostwa w Polsce i UE i stąd mamy mnóstwo biurokratów, posłów, senatorów itd. To jest sitwa.Cytuj:
Visher napisał
lol'dCytuj:
Piwosz napisał
prawnik bardzo potrzebny w dzisiejszych czasach i konkurencja w tej dziedzinie również
Wielka brytania panicznie próbuje się ratować przed efektami socjalizmu, przez te kosmiczne dofinansowania zaczelo brakowac pieniedzy w budzecie, planuja deportowac codzoziemcow nie mowiacych po angielsku, zwiekszaja ceny, powoli likwiduja dofinansowania, idealny przyklad samodestrukcji socjalizmu.
nie no spoko, ślimak to ryba, woda nie zapobiega odwodnieniu ciekawe co wymyślą dalej XDCytuj:
Visher napisał
Problem w tym, że jest ich za dużo. Już czyta się zewsząd o bezrobotnych prawnikach. Nie dziwota, skoro na sam UJ 500 a na UW przyjmowanych jest ich tylko 1000 co roku - a z tych studiów nie jest łatwo wylecieć, bo trudne studia prawnicze to mit ale to już kwestia na odrębny temat.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Studia do prostych nie należą ale większy problem jest później, ze zrobieniem aplikacji(?) i specjalizowaniu się.Cytuj:
Piwosz napisał
Tylko, że na prawników zawsze będzie popyt, bo ludzie coraz częściej dochodzą swoich praw itd itd, a taki ochroniarz środowiska to ma ograniczone pole do popisu, bo niedłuigo zabraknie drzew żeby się przykuwac.
Do banalnych nie należą ale nie przesadzajmy - cały rok bimbają( brak obowiązkowych zajęć) a później płaczą, że muszą się 2 tygodnie przed sesją pouczyć ...Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Na mercedesy też zawsze będzie popyt, tylko że nie każdego stać a zamykane kancelarie prawnicze są faktem. Nie jest to kierunek rozwojowy, nie ma żadnego czynnika, który spowodowałby, że trzeba będzie coraz więcej prawników - wręcz przeciwnie - jest nas coraz mniej i coraz mniej ludzi stać na prawnika.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Nie studiuję OŚ ale z pewnością jest to kierunek bardziej przyszłościowy niż prawo. Nie bez kozery jest to kierunek zamawiany np. na UJ.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Poza tym, jeśli w OŚ widzisz tylko przykuwanie się do drzew, to gratuluję impotencji intelektualnej :P
Jak to prawo nie jest przyszłościowym kierunkiem? Jak już sam wspomniałeś, cała biurokracja się ogromnie rozwinęła-> trzeba prawników, którzy będą to kontrolować, rozstrzygac spory. Więcej prawników=większa konkurencja -> mniejsze ceny. To, że trudno się wybić nie oznacza, że jest to kierunek bez przyszłości. To, że nas jest coraz mniej ma średnie znaczenie, ile polskich firm prawniczych jest zatrudniana przez zagraniczne firmy- myślę, że całkiem sporo.
Ochrona środowiska to z kolei kierunek ratunkowy, podobny jak jakieś stosunki międzynarodowe. W większości wybierają się tam ludzie, którzy innego wyboru nie mieli, rzadko są to studia z wyboru. Wybić oczywiście można się ale często zdarza się, że po takcih studiach nie pracuje się w branży.
No jak widać to tak nie do końca działa, skoro idzie się coraz częściej na bezrobocie po prawie.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Oczywiście, z pracą po OŚ jest w Polsce dość ciężko ( o SM się nie wypowiadam, bo to jest kpina). Jednak OŚ jest w tym sensie przyszłościowa, ponieważ powstają nowe technologie związane z tym zagadnieniem oraz kładzie się coraz większy nacisk na ochronę tego nieszczęsnego środowiska. Jest i będzie tutaj coraz więcej do roboty.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Nie znajde nic na potwierdzenie ale ani nie powiem ze napewno mam racje ale kiedys jak koles zbieral jakies podpisy na uczelni jakis wykladowca poinformowal go ze zakazane jest zbieranie glosow na publicznej uczelni i nawet to rozwijal ale nie pamietam bo to bylo ze 3 lata temu.Cytuj:
tibia77 napisał
Ale ty masz ograniczone pole widzenia. Z jednej strony piszesz o rozroscie biurokracji, na poparcie tego, ze prawnik to zawod przyszlosciowy, z drugiej strony jako nieprzyszlosciowy pokazujesz specjalsite od ochrony srodowiska... jakby przepisy odnosnie ochrony srodowiska nie rozrastaly sie w tempie wielokrotnie wiekszym niz wszystkie inne (szczegolnie w UE) - a do tego trzeba specjalistow o innych kompetencjach niz tylko prawnikow. Warto tez zwrocic uwage na to o czym pisal Piwosz - nie przez przypadek to ochrona srodowiska, a nie prawo jest kierunkiem zamawianym na wielu uczelniach.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Ochrona środowiska moza powiedzieć że jest kierunkiem poprawnym politycznie.Cytuj:
alien napisał
Więc dochodzimy do wniosku, że popyt na dane kierunki zależy od systemu w jakim żyjemy?
Niestety tak, bo nie powinno mieć to prawie żadnego wpływu. Wyjątkiem są ci prawnicy, przy liberalnym prawie prawników każdy absolwent szkoły podstawowej nie miał by problemów z jego interpretacją, więc prawników wiele by nie potrzeba było.Cytuj:
Dre'ez napisał
Po prostu jest to dziedzina, w ktorej struktury biurokratyczne potrzebują coraz wiecej specjalistow (zeby badac czy slimak to ryba np.)Cytuj:
Rith napisał
No nie do końca, bo akurat to euro - osłowie zrobili ślimaka kręgowcem. Nie ma potrzeby badać czy ślimak jest rybą ale jeśli idioci z Brukseli robią takie rozporządzenia, to nie mieszajmy do tego nauki.Cytuj:
alien napisał
Jasne, sluchajcie dalej tych korwinopodobnych, ochrona srodowiska wcale przeciez nie jest nam potrzebna, w koncu w kapitalistycznym kraju nie powinno sie ograniczac przemyslu itd. Ludzie ogarnijcie sie, serio pozwolilibyscie zrobic smietnik z naszej planety? Po to zeby miec wygodniej pod dupa chcecie zeby jakis syf trul Was albo Wasze dzieci? Niestety mam wrazenie, ze w dzisiejszych czasach kreuje sie czlowieka-materialiste, a ci wszyscy korwinisci sa najbardziej zmanipulowanymi chociaz wydaje im sie, ze to oni mysla samodzielnie
A kto Ci powiedział, żeby nie dbać o środowisko? Z tego co mi wiadomo, a opinii Korwina już słyszałem multum, to on się dopieprza do niepotrzebnego wydawania pieniędzy na walkę z globalnym ociepleniem.Cytuj:
fracek91 napisał
Poza tym nie nazywaj tutaj wszystkich korwinistami, bo sam Korwin to dla mnie kretyn z leksza, ale większość jego poglądów popieram, bo są normalne.
Sry, ale jednym z ministerstw które Korwin proponuje to ministerstwo Ministerstwo Gospodarki Terenami i Ochrony Środowiska.Cytuj:
fracek91 napisał
Zastosuj się do zasady "nie wiem - nie wypowiadam się" :)
http://www.youtube.com/watch?v=5f9hOrTB72k
Polecam. Ciekawe czy ZSRE wytrzyma do wakacji.
Wytrzyma. Jaja zaczną się, na moje oko, po wakacjach/po świętach (następnych). Chociaż może lepiej i tak gdzieś za miesiąc by było, jakby padło, ale jestem pesymistą :).Cytuj:
Visher napisał
Zakładam, że po Euro to wszystko już konkretnie zacznie się sypać. Po kolei będą państwa odpadać, a na ulicach odbędzie się niezła sieka ;d Może to coś ludzi nauczy i w końcu prawica zacznie rządzić. Ale patrząc teraz na te manifestacje oburzonych, czy jak oni się tam zwą, to może być ciężko :D
http://www.cda.pl/video/25553cd/Jede...-to-powiedziec
Polecam. Co o tym myślicie?
Moim zdaniem gość dobrze gada, ale dlatego, że niewygodnie, to media tematu nie podsycą i mało kto o tym usłyszy :)
ogólnie jest sporo nagrań z euro parlamentu które są niewygodne. Ale w TV nigdy nie widziałem żadnej transmisji jedynie pokazują jak jakiś Polski polityk coś gada.Cytuj:
Tomix napisał
panowie znacie jakieś stronki anty-po , z opisami afer,niewygodnych faktów które nie zostały nagłośnione w telewizji , nieduolności rządów itd. muszę uświadomić mojego nauczyciela PO że jednak ta partia którą tak zachwala i mówi że najlepsza jaka kiedykolwiek została utworzona w Polsce - wcale taka nie jest.
Chodzi mi o stronę która przeciętnego obywatela Polski oszołomi i uświadomi że głos oddany na PO to głos stracony lub głos oddany na bandziorów i złodziei ;p
http://markd.pl/afery-po-0-748-i-kadencja-rzadow/Cytuj:
WlochatyOdkurzacz napisał
http://markd.pl/afery-po/
Generalnie dużo pierdół, ale parę perełek się znajdzie ;)
Jaki jest sens przytaczania argumentów z subiektywnych stron internetowych, które nie są sprawdzone.
Równie dobrze mogli by tam napisać, że Tusk zabił kota Kaczyńskiego i byście w to uwierzyli.
a co, wolalbys, zeby przytaczano afery PO zebrane na obiektywnych stronach rządowych?Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Tu jest dobre zestawienie, ale zawiera tylko i wyłącznie zmiany, które wchodzą w życie od tego roku. To, co zepsuło wcześniej PO nie jest wliczone.
http://nczas.home.pl/wiadomosci/pols...ecej-podatkow/
Podobają mi się regulacje dot. wprowadzenia obowiązku posiadania kasków w przypadku młodzieży do lat 16 oraz ogólna koncepcja podatku śmieciowego. Nie wiem czy te regulacje przyniosą zamierzony skutek ale męczy mnie juz widok dzikich wysypisk i mieszkańców domków jednorodzinnych przywożaćych całe bagażniki śmieci na osiedla bloków.
To są WSZYSTKIE zmiany? Czy po prostu wybrane te negatywne, coby znowu PO wypadło jak najgorzej? (nie, pod żadnym pozorem nie bronię PO, pytam z ciekawości)Cytuj:
Penthagram napisał
Widziałeś kiedyś żeby ktoś z PO chwalił PiSowców? Nczas jest tygodnikiem konserwatywno-liberalnym, wydawanym przez Oficynę Konserwatystów i Liberałów od 1990 roku, pierw pod logiem UPR, teraz KNP. Nie dziwne więc że wytyka nie-liberalne rozwiązania..Cytuj:
Xijeg napisał
Oj, ślepy jestem. Rzuciłem tylko okiem na samą treść, nie zwracając uwagi na to gdzie to jest umieszczone :PCytuj:
Visher napisał
Zestawienie jest sporządzone przez Centrum Analiz Fundacji Republikańskiej.Cytuj:
Visher napisał
Odpowiedź masz w samym tekście.Cytuj:
Xijeg napisał
"Rząd i Sejm intensywnie pracowały przez cały 2011 rok i dzięki temu z dniem 1 stycznia weszły w życie przepisy aż 57 różnych ustaw. Wśród nich: (...)"