Wybory 2011

Cytuj:

---

tibia77 napisał

O, to to. Bo jest typowym lemingiem, któremu wmówiono, że musi zagłosować na PO, bo inaczej u władzy będą mohery, król dopalaczy i ci wstrętni kibole (vide spot wyborczy Platformy).

---

Wypraszam to sobie - nikt mi nic nie wmawiał - a to, że nie lubię Kaczyńskiego to po prostu przez jego durne zachowanie, które mnie strasznie irytuje a szczerze to nie pamiętam aby Tusk mnie tak wkurwił.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

A co do Smoleńska: w żadnym razie ani nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych ani nie popieram PiSu, ale twoim zdaniem gdy zginie setka najważniejszych ludzi w państwie, powinniśmy powiedzieć "ok, trudno, żyjemy dalej" i nawet nie starać się dojść do przyczyny?

---

No ale co ty chcesz na siłę szukać kozła ofiarnego? Czy jeśli to błąd pilota to ulży ci jak jego rodzinie się wmówi, że był niekompetentny bo nie potrafił wylądować a Jarek i reszta wyciągnie od nich odszkodowanie? Czy może jak od razu znajdziesz kogo to wina to wszyscy ożyją?

Cytuj:

---

alien napisał

W ten sposob myslac w zarodku dusisz rozwoj innych partii niz te bedace juz u koryta. A poza tym co to za roznica czy przy wladzy jest Kaczynski, czy Tusk? Pierwszy jest niski, drugi ma wade wymowy. Oprocz tego nie roznia sie wlasciwie niczym.

---

W sumie ma to sens, szkoda tylko, że inni nie popierają tego co myślisz - nie mielibyśmy w kółko PO/PIS teraz.

Cytuj:

---

bolek napisał

Wypraszam to sobie - nikt mi nic nie wmawiał - a to, że nie lubię Kaczyńskiego to po prostu przez jego durne zachowanie, które mnie strasznie irytuje a szczerze to nie pamiętam aby Tusk mnie tak wkurwił.

---

Możesz go sobie nie lubić, ale moim zdaniem nielubienie Kaczyńskiego to argument by nie głosować na Kaczyńskiego. A widać niektórzy uważają, że jest to argument by głosować na Tuska, co jest mi trudno zrozumieć.

Cytuj:

---

No ale co ty chcesz na siłę szukać kozła ofiarnego? Czy jeśli to błąd pilota to ulży ci jak jego rodzinie się wmówi, że był niekompetentny bo nie potrafił wylądować a Jarek i reszta wyciągnie od nich odszkodowanie? Czy może jak od razu znajdziesz kogo to wina to wszyscy ożyją?

---

Jakiego kurva kozła ofiarnego, jakie odszkodowanie? Może cię zaskoczę, ale to jest normalne, że się szuka przyczyny takiej katastrofy. Między innymi po to, aby zapobiec podobnym wypadkom w przyszłości. Poza tym nie pomyślałeś, że może rodziny ofiar chciałyby wiedzieć? Twoje ostatnie zdanie z tego cytatu jest tak idiotyczne, że aż prosi się by zapytać, czy gdyby ktoś ci zabił matkę, to też stwierdziłbyś, że nie ma co szukać mordercy, bo ona i tak nie ożyje.

Cytuj:

---

W sumie ma to sens, szkoda tylko, że inni nie popierają tego co myślisz - nie mielibyśmy w kółko PO/PIS teraz.

---

Przecież ty właśnie należysz do tych "innych". lol
Więc zamiast patrzeć na innych, zacznij od siebie.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Możesz go sobie nie lubić, ale moim zdaniem nielubienie Kaczyńskiego to argument by nie głosować na Kaczyńskiego. A widać niektórzy uważają, że jest to argument by głosować na Tuska, co jest mi trudno zrozumieć.

---

A co w tym niby takiego dziwnego? Jezeli ktos nie chce powrotu Kaczynskiego do wladzy, a niektore sondaze pokazuja roznice 1% logicznym wydaje sie glosowanie na Tuska.

Cytuj:

---

alien napisał

Wie ktos o co chodzi z tymi plakatami "tusk = palikot w rządzie" (i pod tym jakis cytat z tuska, ze nie wyklucza koalicji z palikotem) i "kaczynski czy tusk - wybierz swojego premiera". Czy jakos tak. Moze ich byc wiecej. Takie proste w formie, bialo-pomaranczowe billboardy sa u mnie w miescie porozswieszane w paru miejscach. Nie wiadomo kto za to placi i po co.

---

Nie wiem , ale jest to zwiazane z Lublinem , bo wtedy wlasnie Tusk powiedzal , ze nie wyklucza koalicji z Palikotem , czyli w razie czego jesli by bylo ich za malo ,zwiaza sie i razem beda wszystko przeglosowywac(ustawy).Plakat nie wiem kto zrobil, widze z tego co piszecie , ze szybka , konkretna i masowa akcja , bo 1 dopiero Donald byl w Lublinie i tam wypowiedzial te slowa.
Pozdrawiam

PS
Doczytalem i spoty sa PISowskie.

http://www.joemonster.org/art/18271/...m_campaign=rss polecam sobie zobaczyc jak potrafia blaznic sie nasi kandydaci na poslow i senatorow, w szczegolnosci ci z SLD...

oczywiście ja bym zagłosował na KNP, ponieważ podoba mi się większość ich postulatów
-zlegalizowanie narkotyków
-rozdział kościoła od państwa
-wycofanie emerytur
-zmniejszenie podatków

oczywiście łatwo mówić trudniej zrobić, ponieważ trzeba mieć większość głosów w sejmie

dlaczego nie zagłosował bym na PJN, PO, PIS ,SLD i Palikota:
-PO zwiększyła podatki
-kilka afer w roli głównej z posłami PO
-PIS chce państwa kościelnego
-kary za posiadanie narkotyków
-SLD chce aborcji i eutanazji
-geje i lesbijki mogliby wtedy adoptować dzieci
-nie zgadzam się z in vitro
-Palikot chce opodatkowania kościoła
-PO odsprzedało udziały w spółkach skarbu państwa za śmieszne sumy
przypomnijmy
odsprzedanie 50% udziałów w KGHM
próba sprzedaży stoczni

po + palikot najlepsza koalicja jaka może być przez najbliższe 4 lata... PO ma podobno poglądy do Palikota, a z PSL nic nie są w stanie stworzyć.

Cytuj:

---

Delusjanth napisał

dlaczego nie zagłosował bym na PJN, PO, PIS ,SLD i Palikota:
-PO zwiększyła podatki
-kilka afer w roli głównej z posłami PO
-PIS chce państwa kościelnego
-kary za posiadanie narkotyków
-SLD chce aborcji i eutanazji
-geje i lesbijki mogliby wtedy adoptować dzieci
-nie zgadzam się z in vitro
-Palikot chce opodatkowania kościoła
-PO odsprzedało udziały w spółkach skarbu państwa za śmieszne sumy
przypomnijmy
odsprzedanie 50% udziałów w KGHM
próba sprzedaży stoczni

---

A gdzie tu cokolwiek o PJN?

Cytuj:

---

VikeM napisał

po + palikot najlepsza koalicja jaka może być przez najbliższe 4 lata... PO ma podobno poglądy do Palikota, a z PSL nic nie są w stanie stworzyć.

---

Dwa nonsensy w jednym zdaniu.

Jakie przewidujecie scenariusze powyborcze ?

Moim zdaniem wygra PiS, 2-3% wiecej od PO i nikt nie bedzie mogl stworzyc zadnej koalicji. Ewentualnie jakies dziwactwa w stylu PO-SLD-PSL. Jednak kolejne wybory w niedalekiej przyszlosci sa moim zdaniem pewne. Sprawca tego zamieszania - Janusz Palikot.

Cytuj:

---

Delusjanth napisał

oczywiście ja bym zagłosował na KNP, ponieważ podoba mi się większość ich postulatów
-zlegalizowanie narkotyków
-rozdział kościoła od państwa
-wycofanie emerytur
-zmniejszenie podatków

oczywiście łatwo mówić trudniej zrobić, ponieważ trzeba mieć większość głosów w sejmiei

---

zastanów się co napisałeś, po pierwsze knp nie jest za wycofaniem emerytur, po drugie gdyby była, to za co ty chcesz żyć na starość?; o

Cytuj:

---

Morty napisał

zastanów się co napisałeś, po pierwsze knp nie jest za wycofaniem emerytur, po drugie gdyby była, to za co ty chcesz żyć na starość?; o

---

Owszem że nie jest, a na starość można żyć za pieniądze od swoich dzieci.

Cytuj:

---

Visher napisał

Owszem że nie jest, a na starość można żyć za pieniądze od swoich dzieci.

---

Tak jasne, wszystkie malzenstwa maja dzieci <yes>

Cytuj:

---

Visher napisał

Owszem że nie jest, a na starość można żyć za pieniądze od swoich dzieci.

---

Walnij się w łeb. To nie jest średniowiecze gdzie robiło się po 15 dzieci by cię utrzymywały na starość.


@top
A niby czemu by nie opodatkować kościoła? Przecież i tak kasy mają jak lodu i tylko na kasie im zależy, nie tam na jakiejś religii (lol) więc budżet państwa mogliby wesprzeć.

@down
Bez reform to i tak nie będzie miało znaczenia ile osób będzie robiło na emerytury.

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Walnij się w łeb. To nie jest średniowiecze gdzie robiło się po 15 dzieci by cię utrzymywały na starość.

---

No to powiedz mi kto będzie robił na twoją emeryturę, jeżeli 3 osoby w wieku produkcyjnym będą przypadały na jednego emeryta.

Cytuj:

---

Vegeta napisał

zemu by nie opodatkować kościoła? Przecież i tak kasy mają jak lodu i tylko na kasie im zależy, nie tam na jakiejś religii (lol) więc budżet państwa mogliby wesprzeć.

---

Właśnie to mi się strasznie podoba jako pomysł, szczerze to marzy mi się opodatkowanie właśnie kościoła.

A co do narkotyków to trochę inaczej bym to ujął a właściwie brak kary więzienia a przykładowo tylko pieniężna za posiadanie jakiejkolwiek zakazanej substancji (no może oprócz ciężkich jak metamfetamina) - zero więzienia / sądu, po prostu kara pieniężna i jestem jak najbardziej za, strasznie mnie irytuje jak słyszę, że gościu dostaje do 3 lat więzienia za posiadanie 0.2g marihuany...