Wersja do druku
Może się nie znam, ale z tego co wiem to uzdrowienia poprzedzone są modlitwą czy dotknięcie czy coś tam przez świętych. Np żeby JP II miał zostać uznany za świętego musiał zostać udowodniony jego cud. Ateiści się nie modlą, a więc nie zwracają się do pośredników aby wstawili się za nimi przed Bogiem. A więc teoretycznie powinni być rzadziej cudownie wyleczeni niż wierzący, a tak chyba nie jest.Cytuj:
Entex napisał
Nie wspominając już o tym, że Bóg "obiecał", że już nie będzie się mieszał w sprawy ziemskie, a tutaj takie uzdrowienia. Supcio.
Nie przeprowadza się dowodu na nieistnienie czegoś czego istnienia naukowo nie udowodniono. Prawda stara jak świat, znajdująca odzwierciedlenie również w tym wypadku. Temat także wałkowany dziesiątki razy na tym forum ale jak to zwykle bywa wszystkowiedzącemu obrońcy wiary ciężko cofnąć się kilka stron wstecz ;) Wszak myślenie boli...Cytuj:
bimbek napisał
jak to było z Newtonem i jego prawem ciążenia? :)Cytuj:
szalony88 napisał
W takim razie możesz w końcu możesz użyć swojej słomy w głowie i pomyśleć.Cytuj:
szalony88 napisał
Religia jest kwestią wiary a nie nauki. Albo chcesz wierzyć i to robisz, albo nie wierzysz i tego nie robisz. Jeśli nie wierzysz to co ci to przeszkadza? Tego nie rozpatruje się pod kątem nauki, kapujesz czy nie?
@down:
do nauki nic nie mam, niech się rozwija
po prostu ta czarna mafia wpieprza się tam gdzie jej nie chcą (czyli wszędzie ^^)
@2down:
a my was ;] ale o to w tym chodzi - każdy ma wolną wolę i wybiera to co chce, więc takie gdybanie "jest Bóg czy go nie ma" są według mnie nie na miejscu
Skoro nauka nie może się mieszać do wiary, to Kościół powinien robić to samo. Zaakceptować w pełni teorię ewolucji, a nie wypaczyć ją na własne potrzeby, nie powinien wtrącać się do prac nad embrionami, nie podważać teorii wielkiego wybuchu itd. Jak już ma tak być, to niech to działa w obie strony.
Cytuj:
bimbek napisał
W sumie to masz racje. Jak wieżysz i sprawia Ci to przyjemność to huj mi do tego. I tak was nie przekonamy
Skoro ta wypowiedź jest śmieszna to ciekawe jaka przy niej wygląda twoja...Cytuj:
Entex napisał
I jaki z tego morał?W tabletkach jest napisane że legionista "odbył podróż z zabitymi kolegami", nie ma słowa o chrześcijańskim bogu, nawet jakimkolwiek bogu(na dodatek nie pisze że było to NDE a "przypadek podobny do NDE").Tak więc może to być poszlaka dla Ciebie, jak i dla wierzącego w FSM... poza tym jest również napisane o tybetańskich lamach(tak to się odmienia?XD)... nie wiem do czego zmierzasz -_____-Cytuj:
Entex napisał
Mimo wszystko lepszy ,,słomiany mózg" niż zombie wykonujący polecenia swoich guru :)Cytuj:
bimbek napisał
Pisze jeszcze raz bo nie nadążasz: wytłumacz to rzeszy omamionych naukami Watykanu ludziom - nie mi...Cytuj:
bimbek napisał
Ano tak:Cytuj:
La Fayette napisał
http://fiznet.terramail.pl/Prawopc.htm :)
Znalazł się profesor ,,od kapowania" i pouczania innych (tak, tak - przeglądałem dziś masę Twoich postów) - piszący językiem średnio ogarniętego dziecka z gimnazjum ;)Cytuj:
bimbek napisał
Noo... Ciekaw jestem. Co mi zarzucasz?Cytuj:
WawrzynJK napisał
To jest jedynie pewne hm.. potwierdzenie istnienia świata metafizycznego.Cytuj:
I jaki z tego morał?W tabletkach jest napisane że legionista "odbył podróż z zabitymi kolegami", nie ma słowa o chrześcijańskim bogu, nawet jakimkolwiek bogu(na dodatek nie pisze że było to NDE a "przypadek podobny do NDE").Tak więc może to być poszlaka dla Ciebie, jak i dla wierzącego w FSM... poza tym jest również napisane o tybetańskich lamach(tak to się odmienia?XD)... nie wiem do czego zmierzasz -_____-
I co? Podpinasz mnie pod nich i wysuwasz bzdurne tezy patrząc na mnie z góry przez pryzmat twojego mylnego postrzegania?Cytuj:
szalony88 napisał
Po prostu nie pamiętam daty, ot. Podałem, gdzie znaleźć info.Cytuj:
Coś gdzieś w trawie piszczy ale nie wiemy co ;)
Najprawdopodobniej nie w imię Boga, a w imię zysku...Cytuj:
A któż to dał początek konkwistom jeśli nie sam papież - ,,reprezentant" boga na ziemskim padole?
A nuż ktoś modlił sie za ateistę?Cytuj:
leeoonek napisał
Czytałeś, co zamieściłem wcześniej? ;3
Ja pytałem Was o dowód. Skoro w dalszym ciągu go nie ma (bo ani pismo św. ani jakieś cudowne objawienia czy uzdrowienia nim nie są) to temat istnienia boga z naukowego punktu widzenia uważam za zamknięty przynajmniej do czasu ukazania się jakiegoś niepodważalnego. Niestety niektóre osoby na forum na siłę starają się znaleźć jakiś dowód potwierdzający ich wiarę... W żadnym wypadku nie podpinam Cię do ogółu ale mogę wyszukać Twoje posty, w których piszesz wyraźnie o dowodach na istnienie :)Cytuj:
Entex napisał
Jak dla mnie informacja podana tam na ten temat jest mocno ogólnikowa...Cytuj:
Entex napisał
Najprawdopodobniej właśnie ku zysku i władzy stworzono bóstwa ;)Cytuj:
Entex napisał
Uciekanie się do niezbyt oryginalnej riposty z powodu braku argumentacji?Sprecyzuj mistrzu co Cię tak rozbawiło...Cytuj:
Entex napisał
#down widzę że myślenie przychodzi ci ciężko... powinieneś się śmiać z własnej głupoty
Chcesz zdjęcie? >_>Cytuj:
szalony88 napisał
To by się zgadzało. Ale to, co napisałeś ostatnio, może wskazywać, że wg Ciebie jestem fanatykiem starającym się udowodnić istnienie mojego Boga...Cytuj:
W żadnym wypadku nie podpinam Cię do ogółu ale mogę wyszukać Twoje posty, w których piszesz wyraźnie o dowodach na istnienie :)
Być może. Ale daje nieco do myślenia, a także bodziec do zanurzenia się w temacie.Cytuj:
Jak dla mnie informacja podana tam na ten temat jest mocno ogólnikowa...
"Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale oddam życie abyś mógł je głosić" Voltaire.Cytuj:
Najprawdopodobniej właśnie ku zysku i władzy stworzono bóstwa ;)
A myśl sobie co chcesz...
Zacytowałem. Dokładnie wskazałem. Czytanie ze zrozumieniem wysoce przydatne.Cytuj:
WawrzynJK napisał
Skoro najpierw przedstawiasz jakieś (w Twoim mniemaniu) dowody na jego istnienie a po jakimś czasie piszesz (z braku argumentów zapewne), że wiara nie wymaga dowodu na istnienie boga to przynajmniej moim zdaniem zalatuje to po trosze fanatyzmem (jakkolwiek ironicznie by to zabrzmiało).Cytuj:
Entex napisał
Niewiarygodną informację trudno uznać za argument w dyskusji...Cytuj:
Entex napisał
Akurat tą tezę mogę podeprzeć konkretnymi argumentami odnoszącymi się bezpośrednio do historii krk :)Cytuj:
Entex napisał
Nie widzę w tym sprzeczności, więc w czym problem? Dowody są (ta, wiem kwestia sporna), ale wiara ich nie wymaga...Cytuj:
szalony88 napisał
Hm... Ktoś mógłby powiedzieć, że istnienie świata metafizycznego jest niewiarygodne, a o tym się tu dyskutuje... =3Cytuj:
Niewiarygodną informację trudno uznać za argument w dyskusji...
Wiarygodna czy nie - z jakiś źródeł została wzięta, wypadałoby najpierw je zweryfikować, by móc powiedzieć, iż jest niewiarygodna..
Zatem proszę, poprzyj.Cytuj:
Akurat tą tezę mogę podeprzeć konkretnymi argumentami odnoszącymi się bezpośrednio do historii krk :)
BTW - "tę tezę" ale to szczegół.