.
Wersja do druku
Co do reputacji, to ciecie z HP sobie natrzaskały i się cieszą. W HP powinny być reputy nic nie dające, w sensie ani + ani - tylko żeby wyrazić swoją opinię na temat danego posta.
Świetny pomysł! Rozwiąże wszystkie problemy związane z nagrodami za konkursy. No i pewnie skusi więcej osób do udziału w nich.
Ledwie Gray został adminem i już się tyle dzieje ^^
Co do reputacji to teraz niestety nic się z niej nie zrobi, jeśli coś to trzeba było parę lat temu próbować (nawet próbowano..z tego co pamiętam warny za oddawanie itp leciały równo), ale niestety nie wyszło i teraz reputacja niewiele znaczy, zwłaszcza przy bardziej 'popularnych' użytkownikach (tak chodzi o gwiazdy HP)
Teraz pomyslec ile zajebistych rzeczy przepadlo przez brak aktywnosci archariusa. Dobra robota gray :D
Reputacja - (dobra) opinia (o kimś), renoma, (dobra) sława, (dobre) imię.
Wszystko się zgadza, czemu wszyscy psioczą na tę reputację skoro wg definicji wszystko jest tak jak powinno być. Ci z dużą ilością kostek w profilu są bardziej popularni na forum.
Bo nie odzwierciedla renomy, dobrej opinii i dobrego imienia..raczej dobrej sławy też nie..po prostu sławę. Zresztą ta sława też jest jaka jest-ktoś zrobi 'bekowy' temat i już ma masę punktów reputacji, za tydzień nikt kolesia nie kojarzy...
Reputacja powinna odzwierciedlać merytoryczność postów użytkownika
Ty masz 1 pkt reputacji, a skoro to ma odzwierciedlać merytoryczność Twoich postów, to nikt Cię nie będzie brał pod uwagę w czymkolwiek.
Problem z reputacją pojawia się wtedy, gdy ludzie biorą ją zbyt poważnie, zamiast traktować jako fajny dodatek.
down
oj wiesz o co chodzi ;d
Taka ciekawostka: reputację nadal można przyznawać za posty, które w naszym uznaniu są 'dobre'. Jeśli ktoś ma 1 kwadracik to należałoby się zastanowić czy to wina innych czy wina pisania kiepskich postów.
Z tym, że ja jestem nowym użytkownikiem z kilkoma postami ;p To nie jest tak, że ludzie żyją tą reputacją, zresztą nie mówię o sobie tylko ogólnie ;p
Widząc użytkownika zarejestrowanego 5 lat temu, mającego 10k postów i siłę reputacji 0 chyba jednak widzimy, że coś jest nie tak, natomiast w przypadku użytkownika z mniejszym stażem, mającego znacznie więcej kwadracików możemy polegać na jego wiedzy/opinii. Może przy normalnej rozmowie to faktycznie nie ma zastosowania i dlatego niektórzy nie widzą problemu, ale w przypadku gdy człowiek potrzebuje jakieś rady czy pomocy a dwie takie osoby podają różne odpowiedzi to na kim ma koleś polegać? Na przypadkowym trollu z HP, który mu dla beki doradzi jakąś dziwaczną mieszankę jako świetną domową odżywkę?
Oczywiście że można i ja tak przyznaję. Rzecz w tym, że to nie jest problemem..problemem jest to, że wskaźnik reputacji nic de facto nie wskazuje w chwili obecnej. Nabiję 100 byle jakich postów, wejdę do HP i napiszę post 'mandrej uj!' dostane kilkadziesiąt punktów reputacji, a co tym wniosłem na forum?
Reputacja to nie jest lajkowanie postów. Spodobał się post, można napisać o tym na PW użytkownikowi. Dając reputację chcesz pokazać innym, że ten użytkownik wyróżnia się swoją wiedzą itp spośród stada przeciętnych użytkowników i można na nim polegać