+1Cytuj:
Kozek napisał
metro 2033 wyszło 5 lat temu i wygląda lepiej niż ten fallout a wymagania podobne
ja mam osobiście wyjebane w grafike, ale nie w wymagania...
Wersja do druku
+1Cytuj:
Kozek napisał
metro 2033 wyszło 5 lat temu i wygląda lepiej niż ten fallout a wymagania podobne
ja mam osobiście wyjebane w grafike, ale nie w wymagania...
Jak dla mnie fail roku.
Was tez koktajle molotova przez sciany hitboxuja?
@up
A ludzie na portalach typu IGN dalej piszą, że mamy grę roku. W ogóle mam wrażenie, że na świecie istnieje jakiś "kult bethesdy" - dla fanów wszystkie ich gry są najlepsze, najbardziej wyczekiwane, po pierwszej zapowiedzi już są grą roku itd.
Co do gry roku, to ciekawe, że Wiedźmin 3 wygra w zachodnich mediach, chociaż mam wrażenie, że "fanbojstwo" fanów bethesdy wygra i jednak zatriumfuje Fallout 4. Szkoda, bo po pierwszy screenach wiedziałem, że Wiesiek będzie lepszą grą.
A wiedźmin nie został już przypadkiem grą roku i nie dostał parę innych nagród (quest z krwawym baronem )? Czy coś mi się pomieszało? Co do fallouta to jak stanieje to kupię i przetestujeCytuj:
Wind napisał
Został na Złotych Dżojstikach, teraz jeszcze może zostać na The Game Awards
Kupiłem Fallouta 4. Nie mam pojęcia dlaczego ludzie mają tak słabe opinie. Aktualnie 15 godzin w grze i zajebiście mi się podoba. Ogrom broni i ogrom przeciwników + surowa ciut starawa grafika postapokaliptyczna i mamy dla mnie mega grę.
P.S Wiedźmin lepszy :D
To ze cos jest failem roku nie oznacza, ze gra sama w sobie jest slaba.
Gra jest dobra, bardzo dobra. Ale stosunek czasu i oczekiwan do tego co dostalismy to fail. Liczylem na cos wiecej. Strasznie wkurwiaja bugi, które w 2015 nie powinny miec miejsca. Grafika na kompie na ultra jako tako daje rade, (pewnie zmienie zdanie za pare dni gdy wyjdzie battlefront).
Mapka mala, 1/3 to woda.
Questy rozrzucaja sie po calej mapie juz od samego poczatku, zamiast skupiac sie na malych obszarach. Przez to mi osobiscie nie chce sie wszystkiego explorowac dosc wnikliwie.
Strasznie chujowe wysrodkowanie pomiedzy rpg a fps. Zaden zwolennik jednego ani drugiego nie bedzie zadowolony. (Brak chowania sie za przeszkodami, rlly?)
Sciagnalem, chcialem kupic, dobrze ze tego nie zrobilem. No nic popykam jeszcze pare dni i zapewne zapomne o Falloucie, gdy wyjdzie Battlefront.
Jakie bugi dokładnie? Poza jakimiś mało ważnymi glitchami, które w dzisiejszych czasach zawsze są w świeżo wydanych grach (chyba już nie pamiętacie jak wyglądał wiedźmin w czasie premiery xD tam było więcej i bardziej uniemożliwiających grę bugów [bug z brakiem expa z questy]) to żadnych poważnych bugów (póki co) nie doświadczyłem.Cytuj:
LoRd)a(eRoN napisał
Grafika grafiką, nie przypominam sobie, żeby któraś z gier bethesdy miała super ultra mega grafikę, ale za to gierkę będzie można w 100% modować, więc najlepsze dopiero przed nią. Jak dla mnie jest grafika jest idealna, dobrze odzwierciedla postapokaliptyczny świat, w którym się znajdujemy.
Mała mapa? Mam rozegrane 52h i odkryłem może 1/4, z tego niektóre lokacje jeszcze nie 'wyczyściłem'. Nie wiem skąd po 15h możesz wiedzieć jak dokładnie wygląda mapa, rozmieszczenie lokacji itd., ale wydaje mi się na siłę musisz się przyczepić xD.
Pierwsze questy od minutemana są rozrzucone, żeby gracz miał możliwość zwiedzenia mapy, inne questy znajdują się bardziej na aktualnym terenie, w którym się znajdujemy, ale tego też nie możesz wiedzieć po 15h gry oceniasz ją jakbyś przeszedł w 100%.
Jest możliwość coverowania, ale skąd miałbyś wiedzieć, po co spróbować skoro można ponarzekać xD Wystarczy podejść do ściany i wycelować. Jako zwolennik rpg, a średni fan fpsów gra mi się niesamowicie fajnie, dużo róznych możliwości rozwoju postaci, ciekawa różnorodność między broniami, różne dodatkowe bonusy z legendarnych przeciwników. Czego dusza zabraknie.
Tak więc może zamiast narzekać, bo to modne to skupiłbyś się na pograniu i faktycznym poznaniu świata i gierki, elo.
Dobra, pograłem kilka h i zmieniam zdanie, nie jest tak tragicznie jak wydawało się na początku.
Jedno pytanie, da się jakoś zresetować build?
nie, niestety wybory są permanentne, więc radzę na początku dobrze poczytać co jakie perki dają (altem można patrzeć wyższe poziomy), żeby nie wybrać czegoś czego się nie chce, mówię z doświadczenia xDCytuj:
Kozek napisał
https://youtu.be/ew1TDdx5bCgCytuj:
viionc napisał
http://gfycat.com/SoulfulDamagedHoneyeater
No, dzięki modderom a nie samej grze czy wydawcy/twórcy. :)Cytuj:
viionc napisał
Nie, nie jest. Jest turbo chujowa jeśli to co jest na ultra przypomina gry sprzed X lat mając do tego ABSURDALNE wymagania i chujową optymalizacje. Jasne, do RPG(chociaż w tym przypadku trudno mówić o RPG) nie jest potrzebna jakaś kosmiczna grafika, ale na boga:Cytuj:
viionc napisał
- Niech będzie adekwatna do wymagań,
- Niech nikt nie kłamie, że to gówno(grafika, nie gra) mu się podoba patrząc na innego duże tytuły.
Nie, właśnie problem taki, że nie ma. Przypominam F1 i F2, chyba, że nie grałeś to będę mógł rozwinąć temat.Cytuj:
viionc napisał
Ja tam podtrzymuje zdanie, że ta gra to niewypał roku(Jednak od początku wiedziałem, że tak będzie.) patrząc na wiązane z nią oczekiwania i budowany hype. Tak czy siak, nie zmienia to faktu, że przy grze można spędzić trochę czasu i na pewno nie jest "zła" jako taka...
Ja bym po prosił o rozwinięcie. I natknąłem sie na jescze http://tvgry.pl/?ID=5877, więc chyba coś w tym jestCytuj:
Przemo napisał
niech mi ktos wyjasni, czemu na nowym kompie wiedzmin rusza mi na ultra z hairworksami, a w tym czyms mam max 25 fps xD?
skyrim w 2011 urywal lebCytuj:
viionc napisał
Dobry fps z tego rpga.
Klimatem bez podjazdu do New Vegas, ale to wciąż najlepszy RPG od Bethesdy z ery pomorrowindowej.
Crafting, mimo braku jakiegoś konkretnego rozbudowania, jest dopracowany, nowy wygląd interakcji z npcami też, świat nie jest za duży (dla mnie idealny) - w NV był ogromny (tam nadrabiał contentem w sumie), w F3 zbyt pusty, tutaj coś w środku i mnie to pasuje. Sam Boston robi wrażenie większe niż Waszyngton i na pewno większe niż Vegas. Skille i perki uproszczone, ale mnie to nie przeszkadza, gra się na prawdę przyjemnie, nie napotkałem też żadnego poważnego buga (oprócz spadającego wszędzie dogmeata - AI bez progresu). Na pewno nie jest niewypałem roku, bez problemu lepsze RPG niż Wiedźmin 3.
#
no i pozostaje liczyć na ulepszonego F4 w wydaniu Obsidian, może dodatek albo nowa gra :)
Mowa tu była o autentycznym RPG, gdzie płeć i statystyki postaci faktycznie się liczyły. Pomijając taktyki na rush w konkretne miejsce przed zaczęciem gry taka gra np. kobietą pod inta a facetem osiłkiem diametralnie się różniła i nie mówię o samym poziomie trudności jej przejścia.Cytuj:
Arveleg napisał
Co to za herezje z kosmosu? Fallouta 4 przeszedłem i pod względem fabularnym jest naprawde krotki, mierny, i przewidywalny. Wiedzmin, przynajmniej w moim odczuciu nawet tą główną linię fabularną miał długą, i trzymającą w napięciu.Cytuj:
Ander Twenty napisał
Chyba, że masz na myśli FPS, to tak. Rzeczywiście Fallout 4 pod względem fps jest lepszy niż kusza w wiedzminie 3 :/
O grafice pare postow juz bylo to sie powstrzymam.
Wiekszy nacisk na fps niz VATS tez jest mizerny i niefalloutowy.
Jedyne co lepsze od fallouta 3 to crafting. Settlementy nie dają nic, tryb budowy wkurwia, i w ogóle 2/10
A czy ktoś kiedyś grał w Fallouta dla fabuły głównego wątku? W F3 był jeszcze gorszy, w NV też się nie wybijał.
No bo i F3 i NV(tu mniej) to również raczej gówno a nie RPG? Masz na dobrą sprawę jeden schemat przejścia gry. W NV co najwyżej pod Cezara można jeszcze grać.
PRZYTRZYMAJ R
Jest coś na co warto zbierać kapsle? Mam koło 6 tysięcy i nie wiem co robić :P
W końcu się przekonałem, pograłem dwa dni....
I znów wkurwienie, limity na budowanie, limity na ilość ludzi, no kurwa mać. Rozumiem że konsolowy plebs musi mieć te ograniczenia ale po co to też jest na pc... Dobrze, że można modować te wszystkie parametry aczkolwiek wolał bym to wszystko bez dodatkowego pierdolenia się...