ja bym chetnie posluchal czemu teczowy rafalek jest lepszym kandydatem od pozostalych :kekw
Wersja do druku
ja bym chetnie posluchal czemu teczowy rafalek jest lepszym kandydatem od pozostalych :kekw
bo umi angielski:senorkekwCytuj:
Taca napisał
ja glosuje na rafalka bo jest przystojny :lewakCytuj:
Lord napisał
ja z kazimierza dolnego ale podobno w warszawie dobrze rządzi wiec ma moj głos
Cytuj:
Bender Rodriguez napisał
shejtujecie mnie pewnie ale szczerze to juz od paru lat uwazam ze:Cytuj:
Lord Xivan napisał
- europa poza armiami poszczegolnych krajów powinna miec wspolna, dużą i silną armie europejską
- powinna dążyć w kierunku zjednoczenia, takiej luźnej federacji
- odebranie prawa weta pojedynczemu krajowi jest zupełnie OK - do tego poglądu przekonały mnie działania Orbana z ostatnich lat, imho wystarczyłoby cos w stylu wiekszosci konstytucyjnej
- danie KE mandatu na zamowienia na zbrojenia tez jest OK, w zasadzie jest to koniecznosc jesli Europa ma miec wspolna armie
- wszyscy politycy którzy atakują Unię i Ukrainę działają na szkodę Polski i na korzyść Rosji/Chin (to bardziej konfa, co prawda pis unię atakuje bo chciałby mieć tutaj swój skorumpowany autorytaryzm ale przynajmniej wspierali Ukraine od poczatku wojny jak jeszcze byli przy władzy)
dlaczego tak mysle:
1. mam wrazenie ze długoterminowo (100, 200 lat) to praktycznie jedyny sposob zeby gospodarczo Europa mogla konkurowac z Chinami/USA
2. zjednoczenie Europy = brak wojen w Europie pomiedzy poszczegolnymi krajami
3. będzie bezpieczniej wobec duzych zagrozen zewnetrznych takich jak Rosja
a myslisz ze jakies zagrozenia wynikaja gdyby bylo tak jak opisujesz czy same "benefity"?
no jasne, jesli np. niemcy mieliby większe wpływy i władzę w takiej zjednoczonej Europie, to w naturalny sposób w pewnych kwestiach by działali na swoją korzyść, a na niekorzyść Polski przy podejmowaniu decyzji
coś za coś
taca odkrywa że świat nie jest czarno-biały wzruszyłem się :feelswowmanCytuj:
Taca napisał
jak się jeszcze uda zaaplikować tę zasadę do własnych poglądów to może nawet zyskamy uśmiechniętego sebka do naszej drużyny :poggers
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/l...jL3Kzz81bnHG1oCytuj:
Taca napisał
:confused
wez cos wysraj o musku jeszcze wtedy bardziej mnie zaboli bo to moj idol :kekw
Ciekawa wizja ale wg. mnie utopijna i do tego jednak całkowicie wyklucza suwerenność państw członkowskich takie zsrr 2.0 i mokry sen komunisty. Ja raczej jestem przeciwnikiem globalizacji i nie podoba mi się taka wizja.Cytuj:
Aureos napisał
W pewnych kwestiach czyli np gdzie tą broń wyprodukować (przypadkiem wszystkie warunki przetargu będą spełniały firmy niemieckie i francuskie) żeby pompować swoje gospodarkiCytuj:
Aureos napisał
Oraz w pewnych kwestiach czyli np kiedy trzeba wysłać tą armię (czyli powiedzmy rosjanie na lini wisły to już by był ten moment gdy niemcy poczuli by zaniepokojenie)
Cóż, przykłady historyczne federacji, ludów nawet bliższych kulturowo, nie kończyły się dobrze. Patrz ludobójstwa w byłej jugosławi.
no a popatrz na niemcy, ten kraj powstał całkiem niedawno
stany zjednoczone?
kraje takie jak właśnie niemcy, francja, wielka brytania, nie wspominając o biedniejszej polsce nie są już w stanie rywalizować z supermocarstwami, jedyny sposób to się nim stać jako unia europejska
nie wiem czy taka jak jest aktualnie, czy unia się kompletnie zmieni, strukturalnie, ideologicznie, nie mam pojęcia, ale opcje są takie, że pojedyncze kraje europejskie stają się koloniami rosji, chin, usa, lub jednoczą się by z nimi konkurować
Ta niemcy powstały niedawno, a otton III to był cesarzem swojego stołka :D Stany zjednoczone to powstały z migrantów z różnych krajów przy okazji wybijając ludność tubylczą. Kolonią rosji to się nikt nie stanie bo samych rdzennych rosjan to jest pewnie tyle co niemców i mają gospodarkę wielkości holandii. USA to ma ogromne wpływy w EU od drugiej wojny światowej więc bez różnicy. Z chinami najgorzej.