sugerowanie ze julki wiedza co sie dzieje w polityce:szczescboze
Wersja do druku
sugerowanie ze julki wiedza co sie dzieje w polityce:szczescboze
moze nie wiedza ale za to mobilizuja sie na marsz julek i obalaja kaczafiego :lewyrozsierdzony
nie moge powazny premier :senorkekw
Piekna jest ta kampania, nie zapomne jej nigdy
Tak jest w pierwszej sercem za trzaskowskim a w drugiej z rozsądku nawrockiCytuj:
Taidio napisał
https://x.com/WolnoscTV/status/19271...MsV0M9JfEN_BGQ
hahahaha :notbad
Mi serce krwawi jak przy każdych prezydenckich i jak zawsze jestem na drugą turę między młotem a kurwa jebanaCytuj:
Lord napisał
Mamy XXI wiek można by zrobić eleganckie głosowanie zamiast tego zjebanego systemu 2 turowego gdzie w 2 turze dostajesz 2 te same maksymalnie spolaryzowane opcje polityczne gdzie 50% narodu nienawidzi swojej głowy państwa a kolejne 20 przełyka go jako mniejsze zło
Zamiast stawiać x na kartce to wpisywać liczby 1-13 tak jak Ci jest najbliżej do każdego z kandydatów czy 1-5 jak chcesz udzielić poparcia tylko czesci kandydatów a potem oddawać głos nieważny i podliczać jedynki wyjebac kandydata który miał ich najmniej i w drugim liczeniu dodać dwójki od ludzi którzy dali Maciaka na pierwszym i znowu odstrzelić kandydata i powtarzać az ktoś osiagnie 50%
Duzo wieksza szansa by była na wygraną osoby z którą chociaż w jakimś stopniu sie faktycznie utożsamia większość społeczeństwa i media by nie mogły grać pod szczucie i polaryzowanie bo to by było nieefektywne
myślę że taki system by przerósł wielu wyborców nie mówiąc o tym że byśmy miesiąc jedną turę liczyli, dodając jeszcze pole do manipulacji że dwójka podobna do piątki jedynka do siódemki to już w ogóle :dancingcoffinCytuj:
Skrzypas napisał
Cytuj:
Skrzypas napisał
no cusz
Nie chce mi sie wyprowadzać wzorów o tej godzinie ale robiąc symulacje na małych liczbach w głowie to mi wychodzi ze sumarycznie by było mniej głosów do policzenia niz przy 2 turach w obecnym systemieCytuj:
Taidio napisał
A trudność wypełnienia karty to bym nie przesadzał zresztą to można rozwiązać jakimś systemem naklejek czy kolorów czy pewnie jeszcze czymś lepszym na co w tej chwili nie wpadne
Załącznik 386271
w zyciu lepszej ordynacji wyborczej nie czytalem, dalbym naklejke kutasa dla kandydata X i sloneczko na kandydata Y
Obyśmy w Poniedziałek obudzili się w Wolnej i Suwerennej Polsce z daleko od pisowskiego bagna i z jakimś pisowcem za kratkami:peepogiggle
no jeszcze lepiej xDCytuj:
Skrzypas napisał
obecnie to przeciętny wajlandur w ciągu 2 sekund patrząc na kartke jest w stanie z 99.9999% skutecznością nie będąc nawet zbytnio skupionym stwierdzić czy jest głos ważny czy nie, a jeśli ważny to kto go otrzymał
w twoim systemie to pierw trzeba w ogóle obczaić każda kratkę ze skupieniem żeby zobaczyć co w niej jest, bo jeśli ktoś wypełnił np od 1 do 13 ale brakuje czwórki albo zamiast niej jest kutas albo ktoś dał dwie piątki itd to już pewnie nieważny? potem jak się już uda ustalić czy głos ważny czy nie to trzeba te dane z kartki załadować i już z dwóch sekund schodzi minuta czy więcej na kartkę, gdzie cały ten proceder wymaga dużo większego skupienia niż kartka z jednym iksem
nie wiem jak teraz te liczenie wygląda ale strzelam że są w tych komisjach jakieś podwójne review głosów, więc ktoś musiałby to zrobić jeszcze raz
+ ludzie po prostu brzydko piszą i to też dodałoby kolejne problemy i wątpliwości
doceniam utopijne wizje bo sam cel dobry, ale no nie widzę tego wybacz
@
a to tylko problemy z perspektywy sprawdzających, wytłumaczyć to ludziom to xD bym się założył gdyby się dało to zasymulować że z 10% ludzi to by głosowało że im wyższa liczba tym więcej punktów dla kandydata :kekw ludzie naprawdę mają problemy z zrozumieniem prostych koncepcji czy to przez swój potencjał intelektualny czy wiek
Poszedłem juz spac ale mnie lord wkurwił i myślałem w łóżku
Na lewo obok każdego kandydata są kwadraty z liczbami od 1 do 13 i stawiasz x tam które mu dajesz miejsce easy essa