Reklama
Strona 1 z 6 123 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 1 do 15 z 90

Temat: Korwin JEST socjalistą

  1. #1
    Avatar Mandarke
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Mielec
    Posty
    2,977
    Siła reputacji
    19

    Domyślny Korwin JEST socjalistą

    Libertarianizm jest to siostrzana ideologia socjalizmu. Obie te ideologie polegają na przymusowej redystrybucji bogactwa. Z tym, że jedna z nich polega na redystrybucji z góry na dół, a druga polega na redystrybucji z dołu na górę. Obie są ideologiami skrajnie niemoralnymi i anty-wolnościowymi.

    Tym bardziej boli uzurpacja terminu wolność przez libertarian.



    Socjalizm polega na pobieraniu podatków (zazwyczaj więcej od bogatszych) by potem w sposób nierówny rozdzielić je w formie np zasiłków.
    Jedne grupy dostają więcej, a inne mniej.

    Libertarianizm polega na pobieraniu podatków (zazwyczaj od wszystkich po równo) by potem w sposób nierówny rozdzielić je w formie np inwestycji.
    Jedne grupy dostają więcej, a inne mniej.

    Tak jest na przykład przy budowie (a potem utrzymaniu) autostrady. Jest to inwestycja finansowana z budżetu państwa, a więc mieszkaniec np Katowic zarabiający 4000 zł dokłada się do niej tyle samo co mieszkaniec np Pacanowa zarabiający również 4000 zł. Autostrada jest jednak budowana w Katowicach, a nie w Pacanowie. Dywidenda od tej inwestycji jest więc wypłacana nierównie.
    Wzdłuż autostrady, a zwłaszcza w pobliżu jej węzłów, powstają kolejne inwestycje, które są dokonywane wyłącznie ze względu na oryginalną inwestycje - autostradę. Gminy, na których terenie powstają owe inwestycje, najpierw bogacą się sprzedając grunt prywatnym inwestorom, a później bogacą się pobierając od nich podatek od nieruchomości. Podatek ten zasila budżet gminy, która może później sama je zainwestować dalej, albo może przeznaczyć je na bieżące wydatki, a w zamian obniżyć inne podatki/opłaty dla swoich mieszkańców. Nowe inwestycje rodzą nowe miejsca pracy oraz powodują wzrost wynagrodzeń już istniejących - ale tylko dla lokalnych pracowników. Od wyższych pensji jest pobierany podatek dochodowy, którego 51,5% trafia do budżetów samorządowych. Gmina po raz kolejny się bogaci, po raz kolejny może zainwestować lub obniżyć podatki/opłaty swoim mieszkańcom. Wzrost wynagrodzeń powoduje także wzrost konsumpcji, a co za tym idzie, wzrost popytu na towary i usługi, które są kupowane i wykonywane przede wszystkim lokalnie. Lokalna przedsiębiorczość rozkwita, jeden biznes rodzi kolejny, jeden biznes nakręca kolejny. Gmina po raz kolejny sprzedaje nowe nieruchomości lub pobiera od nich podatek, co prowadzi do kolejnych wzrostów wynagrodzeń i wzrostów dochodów z podatku dochodowego, a co za tym idzie, do kolejnych wzrostów konsumpcji. I tak w kółko.

    Mieszkaniec Katowic zawsze będzie bogatszy od mieszkańca Pacanowa, ponieważ jest on przez niego sponsorowany.
    Mieszkaniec Pacanowa nigdy nie będzie bogatszy od mieszkańca Katowic, ponieważ musi tego sponsorować.
    Jeśli oboje startują z tego samego punktu, to jeden robi krok do przodu, a drugi krok do tył. Ten mechanizm nie tyle co popycha jednego na przód, a drugiego trzyma w miejscu, co jednego popycha do przodu, a drugiego odpycha do tył.

    Libertarianizm jest to ideologia, która poprzez "wolny rynek" zakłada równy wkład w inwestycję oraz drastycznie różną stopę zwrotu (dywidendę) "udziałowców".

    Oczywiście budowanie i utrzymywanie autostrad to tylko jeden przykład przymusowej redystrybucji bogactwa, ale jest tego znacznie więcej:
    autostrady, drogi ekspresowe, drogi krajowe, drogi wojewódzkie, drogi powiatowe, obwodnice, infrastruktura kolejowa, lotniska, porty, gazoporty, gazociągi, wodociągi, elektrownie, sieci przesyłowe, szpitale, przychodzie, uniwersytety, sądownictwa, straż pożarna, straż graniczna, policja, służba celno-skarbowa, garnizony wojskowe, administracja rządowa, administracja samorządowa. Wszystko co jest finansowane w jakikolwiek sposób nie w całości z budżetu gminy, nie w całości z podatków pobieranych lokalnie.

    Weźmy sobie na przykład sądownictwo.
    Państwo pobiera takie same podatki od mieszkańca Katowic, jak i od mieszkańca Pacanowa, oboje więc finansują sądownictwo w takim samym wymiarze. Państwo jeździ "odkurzaczem" po całym kraju, pobierając od ludzi pieniądze w sposób równy, by potem zebrany w ten sposób worek z pieniędzmi wysypać w wybranych przez siebie miejscowościach: w tym przypadku - w Katowicach, bo tam znajdują się siedzimy sądów powszechnych i administracyjnych. Z budżetu centralnego wypłacane są wynagrodzenia dla mieszkańców Katowic: sędziów, prokuratorów, obrońców z urzędu, komorników, rzeczoznawców, pracowników administracji sądowej itd. Od tych wynagrodzeń odprowadzany jest podatek do lokalnych budżetów. To co zostanie służy do finansowania kupna lokalnych towarów i usług, napędzając lokalną przedsiębiorczość, zwiększając lokalne obroty. Zysk ma właściciel sklepu w Katowicach, a nie w Pacanowie. Zysk ma restaurator w Katowicach, a nie w Pacanowie.

    Obecność sądu, czyli pieniędzy mieszkańców Pacanowa, zmniejsza bezrobocie w Katowicach, a nie w Pacanowie. Zwiększa wynagrodzenia w Katowicach, a nie w Pacanowie. Zwiększa konsumpcje w Katowicach, a nie w Pacanowie. Mimo tego, że mieszkaniec Pacanowa dokłada się do tego w takim samym zakresie, jak mieszkaniec Katowic.

    Podatki pobierane są równomiernie, a potem inwestowane punktowo (lokalne).

    Podobnie na wzrost bogactwa mieszkańców Katowic ma wpływ wszystko co wyżej wypisałem.
    Droga wojewódzka biegnie między Rzeszowem a Dębicą, a nie ma jej w Bieszczadach, więc zwiększa ona dobrobyt mieszkańców Rzeszowa, Dębicy i wszystkich pomiędzy w stopniu znacznie większym niż mieszkańca słowackiego przygranicza. Mimo, że oboje za tą drogę zapłacili to samo.

    Brak socjalizmu (redystrybucji) może mieć miejsce tylko w przypadku całkowitej prywatyzacji wszystkiego co nie zostało ufundowane w 100% z lokalnego budżetu, w całości z lokalnie zebranych podatków.
    Brak redystrybucji (socjalizmu) może mieć miejsce tylko w przypadku likwidacji powiatów, województw, budżetu państwa oraz państwa samego w sobie.
    Brak socjalizmu może mieć miejsce tylko w przypadku anarchizmu.

    Oczywiście zdaję sobie sprawę, że Partia Korwin ma w swoim programie prywatyzację szkolnictwa oraz służby zdrowia (jak i usunięcie PIT-u), ale akurat szkolnictwa nie ma tej liście. Szkoły są rozlokowane równomiernie po całym kraju (zgodnie z gęstością zaludnienia) i jeśli nie ma szkoły jakieś miejscowości, to jest w sąsiedniej. Nie wpływa to znacznie na ekonomiczny dobrobyt mieszkańców, chociaż może mieć wpływ na ich wygodę - coś czego nie poruszyłem w przypadku np autostrady. Oprócz tego, że obecność autostrady zwiększa dobrobyt okolicznych mieszkańców, to mają oni także większy komfort podróży, łatwiejszy i szybszy dojazd do pracy, mniej korków, więcej zaoszczędzonego czasu.

    Janusz Korwin-Mikke oraz libertarianie mają gęby pełne frazesów. "Socjalizm to kradzież", "socjalizm jest niemoralny" itd. Samemu będąc jeszcze większymi złodziejami, samemu wyznając jeszcze bardziej niemoralną ideologię. Uprasza się ich o zejście z wysokiego konia.

    Do tego niesłusznie uzurpują sobie termin "wolnościowcy".
    Bo niby co tu jest wolnościowego gdy zabiera się pieniądze Malinowskiemu, po to żeby wybudować drogę Kowalskiemu? Czym to się różni od zabierania pieniędzy Kowalskiemu, żeby ufundować wakacje Malinowskiemu? Droga może i być publiczna, ale biegnie ona wprost do posiadłości Malinowskiego. Natomiast do posiadłości Kowalskiego biegnie ubita droga błotna.

    Z tych wszystkich powodów socjalizm prawicowy (libertarianizm) powoduje redystrybucję kilku rzędów większą niż socjalizm lewicowy (socjalizm klasyczny).
    Pewien człowiek namalował na tablicy kreskę ze strzałką i podpisał to "socjalizm": <---------
    Janusz Korwin-Mikke podszedł do tablicy, zmazał strzałkę i dorysował taką samą z drugiej strony, i podpisał "libertarianizm": --------->

    Przykro mi, ale odwrócenie wektora nie sprawia, że przymusowej redystrybucji nie ma. Wektor jest inny, forma redystrybucji jest inna, ale SAMA REDYSTRYBUCJA jak istniała, tak istnieje nadal, może nawet jeszcze większa.

    Jeśli nie jesteś anarchistą i masz poglądy ekonomiczne lewicowe bądź prawicowe, to znaczy, że jesteś SOCJALISTĄ.
    Im bardziej masz poglądy lewicowe, tym jesteś większym socjalistą (różny wkład, taka sama dywidenda).
    Im bardziej masz poglądy prawicowe, tym większym socjalista jesteś (taki sam wkład, różna dywidenda).
    Brak socjalizmu to w ekonomi poglądy centrowe: wkład musi być równy, ale i dywidenda musi być równa.
    Ale to temat na kolejny wykład.
    Ostatnio zmieniony przez Mandarke : 07-07-2020, 22:09

  2. #2
    Avatar Ander Twenty
    Data rejestracji
    2007
    Wiek
    27
    Posty
    4,414
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    pierwszy

    Korwin JEST socjalistą-z14559352v-jakub-.jpg

  3. Reklama
  4. #3

    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Wrocław
    Posty
    78
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    na tym forum serio zostali już tylko chorzy psychicznie

  5. #4
    Avatar Taidio
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Sayonara
    Wiek
    29
    Posty
    20,855
    Siła reputacji
    28

    Domyślny

    -2030
    -mandark wygrywa wybory
    -jedziesz samochodem prywatną drogą do pracy
    -od twojego samochodu odpada koło
    -wpadasz na drzewo i łamiesz kark
    -pozywasz producenta samochodów
    -prywatny sąd orzeka, że powinieneś wiedzieć co kupujesz a chcącemu nie dzieje się krzywda
    -kup sobie wózek inwalidzki i chciej jechać do domu
    -właściciel drogi zatrzymuje cię i pozywa cię za zablokowanie drogi i uszkodzenie drzewa które było jego mieniem
    -sąd skazuje cię na 9000 cebul grzywny
    -musisz sprzedać swój wózek inwalidzki i wszystko co masz przy sobie żeby zapłacić grzywnę
    -czołgasz się z sądu do domu
    -prosisz przechodniów o pomoc
    -przechodnie mówią, że nie ma już obrzydliwego tfu socjalu i nie mają już obowiązku ci pomagać a chcącemu nie dzieje się krzywda
    -czołgasz się dalej, jesteś już blisko domu
    -spotykasz mandarka
    -mandark mówi, że ludzie powinni oglądać zdrowych, pięknych, a nie zboczeńców i inwalidów i pozywa cię za szkody moralne jakich doznał podczas oglądanie ciebie
    -mandark wynajmuje najlepszego prawnika w mandarklandzie za 9000 cebul
    -przegrywasz, sąd orzeka, że musisz zapłacić mandarkowi 9000 cebul odszkodowania i opłacić koszty sądowe
    -nie masz z czego zapłacić
    -sąd decyduje, że należy ci wyciąć nerkę i z jej sprzedaży zapłacić mandarkowi odszkodowanie i koszta sądowe
    -płaci prywatnemu szpitalowi żeby wycięli ci nerkę
    -ponieważ sąd nie zapłacił za znieczulenie, czyste narzędzia chirurgiczne ani żadne inne dodatkowe usługi a nie ma już bezsensownych regulacji rynkowych które tylko spowalniały gospodarkę, podczas wycinania ci nerki nożem do masła przez pijanego lekarza wdaje się zakażenie
    -prosisz szpital o leczenie bo inaczej spadniesz z rowerka
    -szpital odpowiada, że nie udzielają darmowych usług leniom i darmozjadom a chcącemu nie dzieje się krzywda
    -szpital wzywa ochronę
    -zostajesz wyrzucony na ulicę i umierasz
    -pobliski rzeźnik zabiera twoje ciało, kroi i sprzedaje jako mięso ponieważ nie ma już tfu sanepidów i innych tfu lewackich bredni ograniczających przedsiębiorców
    -za zarobione pieniądze otwiera drugi zakład i zatrudnia więcej pracowników
    -kolejne zwycięstwo wolnego rynku

  6. #5
    Avatar Tatasek
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Stalowa Wola
    Posty
    2,358
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Tak

  7. #6

    Notoryczny Miotacz Postów Weczk jest teraz offline
    Avatar Weczk
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Trójmiasto
    Posty
    1,326
    Siła reputacji
    15

    Domyślny

    Korwin JEST socjalistą-trudna-matematyka.jpg
    Mieszkańcy ze swoim problemem zwracali się do rozmaitych instytucji. Żadnej nie udało się rozwiązać problemu. Kłopotem okazuję się fakt, iż warsztat działa nielegalnie.
    - Gdyby to była działalność zarejestrowana, to każda instytucja może się za to zabrać, ponieważ mają ku temu przepisy. A nikt się za to nie zabiera, ponieważ działalność jest niezarejestrowana – tłumaczy Sebastian Muszyński.

  8. #7
    Avatar Mandarke
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Mielec
    Posty
    2,977
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Taidio napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    -2030
    -mandark wygrywa wybory
    -jedziesz samochodem prywatną drogą do pracy
    -od twojego samochodu odpada koło
    -wpadasz na drzewo i łamiesz kark
    -pozywasz producenta samochodów
    -prywatny sąd orzeka, że powinieneś wiedzieć co kupujesz a chcącemu nie dzieje się krzywda
    -kup sobie wózek inwalidzki i chciej jechać do domu
    -właściciel drogi zatrzymuje cię i pozywa cię za zablokowanie drogi i uszkodzenie drzewa które było jego mieniem
    -sąd skazuje cię na 9000 cebul grzywny
    -musisz sprzedać swój wózek inwalidzki i wszystko co masz przy sobie żeby zapłacić grzywnę
    -czołgasz się z sądu do domu
    -prosisz przechodniów o pomoc
    -przechodnie mówią, że nie ma już obrzydliwego tfu socjalu i nie mają już obowiązku ci pomagać a chcącemu nie dzieje się krzywda
    -czołgasz się dalej, jesteś już blisko domu
    -spotykasz mandarka
    -mandark mówi, że ludzie powinni oglądać zdrowych, pięknych, a nie zboczeńców i inwalidów i pozywa cię za szkody moralne jakich doznał podczas oglądanie ciebie
    -mandark wynajmuje najlepszego prawnika w mandarklandzie za 9000 cebul
    -przegrywasz, sąd orzeka, że musisz zapłacić mandarkowi 9000 cebul odszkodowania i opłacić koszty sądowe
    -nie masz z czego zapłacić
    -sąd decyduje, że należy ci wyciąć nerkę i z jej sprzedaży zapłacić mandarkowi odszkodowanie i koszta sądowe
    -płaci prywatnemu szpitalowi żeby wycięli ci nerkę
    -ponieważ sąd nie zapłacił za znieczulenie, czyste narzędzia chirurgiczne ani żadne inne dodatkowe usługi a nie ma już bezsensownych regulacji rynkowych które tylko spowalniały gospodarkę, podczas wycinania ci nerki nożem do masła przez pijanego lekarza wdaje się zakażenie
    -prosisz szpital o leczenie bo inaczej spadniesz z rowerka
    -szpital odpowiada, że nie udzielają darmowych usług leniom i darmozjadom a chcącemu nie dzieje się krzywda
    -szpital wzywa ochronę
    -zostajesz wyrzucony na ulicę i umierasz
    -pobliski rzeźnik zabiera twoje ciało, kroi i sprzedaje jako mięso ponieważ nie ma już tfu sanepidów i innych tfu lewackich bredni ograniczających przedsiębiorców
    -za zarobione pieniądze otwiera drugi zakład i zatrudnia więcej pracowników
    -kolejne zwycięstwo wolnego rynku


    Jestem przeciwnikiem "wolnego rynku".
    Ale dobrze, że zrozumiałeś tak trudny tekst

  9. #8
    Avatar wampiirr
    Data rejestracji
    2007
    Posty
    5,864
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Tl;dr

  10. #9
    Avatar Crus
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Wrocław
    Wiek
    30
    Posty
    20,741
    Siła reputacji
    32

    Domyślny

    Mandark


    Cytuj Master napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    ja chce zostac pantoflem
    serio jak nie zostane to elo zycie w wieku 35 lat alkoholizm i najpewniej zawiniecie sie 3 razy w okol jakiegos drzewka przy szybkiej drodze albo dedek na wysokosci 3-6k metrow takze szczerze mowiac nie wzgardzilbym zostaniem mokrom cipom zapiszcie te slowa

  11. #10
    Avatar Taidio
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Sayonara
    Wiek
    29
    Posty
    20,855
    Siła reputacji
    28

    Domyślny

    mandark a wpadłeś na to, że duże miasta oraz aglomerację nie powstawały tam gdzie powstawały tak totalnie z dupy, tylko dlatego że miały najlepsze położenie geograficzne, dostęp do wody, żyzność gleb, płaskość terenu i inne które sprawiły ze ludzie się tam osiedlali i to że mieszkaniec pacanowa jest biedniejszy niż mieszkaniec krakowa, jest między innymi tego skutkiem, a to co ty proponujesz sprawi jedynie że bogatsze gminy będą bogatsze, biedniejsze będą biedniejsze, a z podlasia się zrobi mozambik?

  12. #11
    Avatar Terr
    Data rejestracji
    2004
    Położenie
    Venore
    Posty
    1,993
    Siła reputacji
    22

    Domyślny

    @Lord Xivan ; co ty na to (oprócz tego że mandarke oddaj reputacje)

  13. #12
    Avatar Mandarke
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Mielec
    Posty
    2,977
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj Taidio napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    mandark a wpadłeś na to, że duże miasta oraz aglomerację nie powstawały tam gdzie powstawały tak totalnie z dupy, tylko dlatego że miały najlepsze położenie geograficzne, dostęp do wody, żyzność gleb, płaskość terenu i inne które sprawiły ze ludzie się tam osiedlali i to że mieszkaniec pacanowa jest biedniejszy niż mieszkaniec krakowa, jest między innymi tego skutkiem, a to co ty proponujesz sprawi jedynie że bogatsze gminy będą bogatsze, biedniejsze będą biedniejsze, a z podlasia się zrobi mozambik?
    Ty serio masz jakieś problemy z czytaniem.

    Niczego konkretnego w tym poście nie proponowałem (a jedynie poddawałem analizie pomysły "geniuszy" z Partii Korwin), więc nie wiem jak możesz pisać takie coś, że "bogatsze gminy będą bogatsze, biedniejsze będą biedniejsze". Owszem, wiem czemu miasto powstało w tym, a nie w innym miejscu, ale jest ono bogate głównie dlatego, że jest właśnie sponsorowane przez gminy biedne. Tak jest teraz i tak było jak powstawało.

    Gminy bogate będą bogatsze, a gminy biedne będą biedniejsze PO zrealizowaniu socjalistyczno-redystrybucyjnych idei libertariańskich.
    Teraz też są, ale nie aż tak.

    I właśnie sęk w tym, żeby gminy biedne nie sponsorowały gmin bogatych, bo to jest tak przez "wolnościowców" zwalczany socjalizm.

    Może przeczytaj jeszcze raz ten tekst, na spokojnie?

    EDIT
    Napiszę to maksymalnie prosto: UJMUJE SIĘ ZA GMINAMI BIEDNYMI, KTÓRE MUSZĄ ŁOŻYĆ NA GMINY BOGATE (redystrybucja). Tak nie powinno być.
    Korwin jest socjalistą, bo postuluje przymusową redystrybucję z dołu na górę.
    "Wolnościowcy" są socjalistami, bo postulują większą redystrybucję niż lewica i PiS razem wzięci.
    Jeśli teraz tego nie zrozumiałeś, to uznaję, że mnie trollujesz :D
    Ostatnio zmieniony przez Mandarke : 07-07-2020, 22:02

  14. #13
    Avatar viionc
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Gorzów Wlkp.
    Wiek
    30
    Posty
    4,835
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    tak

  15. #14
    Avatar Tibiarz
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Tibiantis
    Wiek
    3
    Posty
    15,865
    Siła reputacji
    27

    Domyślny

    od razu mówię, że nie czytałem całego, bo mi się nie chciało, gdyż nie wiem o chuj ci chodzi
    ale to, o czym ty gadasz, to nie jest domena "libertarianizmu", bo występuje w takim samym - lub większym - stopniu w każdym innym ustroju społeczno-gospodarczym
    a korwin to akurat gada że drogi powinny być prywatne a podatki iść tylko na bezpieczeństwo zewnętrzne i wewnętrzne

  16. #15
    Avatar Taidio
    Data rejestracji
    2009
    Położenie
    Sayonara
    Wiek
    29
    Posty
    20,855
    Siła reputacji
    28

    Domyślny

    Cytuj Mandarke napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Niczego konkretnego w tym poście nie proponowałem
    no kurwa wcale
    Cytuj Mandarke napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nie mówię tutaj tylko o tym, że powinniśmy zaprzestać budowy nowych autostrad. Nie, należy całkowicie sprywatyzować wszystkie już obecnie istniejące, tak żeby te pieniądze wróciły do budżetu i by mógłby pomóc wszystkim "udziałowcom" w takim samym stopniu, np obniżając podatki. Ale z jakiegoś powodu słyszę jedynie o likwidacji 500+, a nigdy o likwidacji budowy autostrady. Dlaczego? Najpierw sprzedajmy wszystkie drogi publiczne, a potem zlikwidujmy 500+.

    twój problem to krótkowzroczność w wyborze przykładów oraz niezauważanie tego, że tak jak biedne gminy się składają na bogate, tak też bogate składają się na biedne i bez ich pieniędzy nie byłoby ich stać na podstawowe rzeczy potrzebne do zaspokojenia pierwszych szczebli z piramidy maslowa, to co ty proponujesz to jakieś cofanie się cywilizacji do tyłu i wracamy do szlachty i chłopów, gdzie to gdzie się urodziłeś ma ogromny wpływ na twoje życie(teraz też tak jest, ale nierówności są mniejsze i nawet chłopak z podlasia może zostać np. przedsiębiorcą)

    nie mówiąc o jakichś kurwa embargo na towary(bo rozumiem że skoro drogi są prywatne, to można zabronić komuś nimi jeździć) i bogate gminy gnoją biedne i chłopi nawet internetu nie mają żeby się nie rozwineli i spokojnie warzywa dla bogatych uprawiali xD

Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Partia KORWiN
    Przez woturn w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 170
    Ostatni post: 03-03-2017, 23:05
  2. Czemu mówię po angielsku jak Janusz Korwin Mikke?
    Przez Pumpkin w dziale Szkoła i nauka
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post: 20-02-2015, 00:27
  3. Korwin w TVP
    Przez Vegeta w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 596
    Ostatni post: 08-08-2014, 20:39
  4. Kolejna kompromitacja Janusza Korwin-Mikke
    Przez Filia the Dragon w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 79
    Ostatni post: 18-07-2013, 10:45
  5. Korwin marionetką.
    Przez Deagle w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post: 05-02-2013, 00:30

Tagi tego tematu

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •