Otusz nie, trzeba będzie wprowadzić jeszcze wincyj obostrzeń. Wgl to wczoraj w tv jakiś profesor powiedział,że jak ktoś jest po covidzie, to wlaściwie może zdjąć maskę i chodzić gdzie chce, bo już jest odporny, to zaraz go z anteny zdjeli xD
Wersja do druku
wszelkie? z cala pewnosica nie. czesc? tak, czesc nie ma sensu. widzialem gdzies jakis art, gdzie byla analiza protestow bodajze w bulgarii pod katem covida i nie bylo to zrodlo wielu ognisk. w zasadzie logiczne - ludzie jednak nosza maseczki, sa na wolnym powietrzu i raczej sie mijaja, niz sa 'razem', blisko siebie, przez dluzszy okres czasu. mowie oczywiscie o ludziach sobie obcych. takie protesty kompletnie nie maja porownania do np szkol, ktorych otwarcia skutki mamy dzisiaj :) wiec 40-50 tysiecy nie bedzie z cala pewnoscia, juz teraz moge Ci to powiedziec.
0 merytoryki i jeszcze powielanie glupot, ktore juz dawno zostaly obalone, byle sie dojebac. waljandur w pigulce xD
to nie jest tak ze jak masz raz covida, to juz jestes odporny, to jest juz udowodnione, to jest common knowledge, wiec nie dziwne ze profesorka wyjebali xD
zarzucilbym linkiem do badan, ale jest ich kurwa tyle, ze sam sobie wybierz: https://pl.lmgtfy.app/#gsc.tab=0&gsc...ery%20immunity
z grypa (i kurwa milionem innych chorob) jest podobnie, to ze raz ja miales i ogranizm wyksztalcil przeciwciala, to nie znaczy ze drugi raz nie zachorujesz. powiem ci wiecej - im 'ciezej' przechodzisz chorobe, tym wiecej przeciwcial produkuje organizm zwalczajac infekcje. taki leciutki przebieg covida praktycznie zadnej odpornosci nie zapewnia, ciezszy tak - tymczasowa, na ile? miesiac, dwa, trzy - jszcze nie wiadomo.
wiec bardzo dobrze ze wyjebali profesorka szarlatana, jak faktycznie pierdolil takie glupoty. cos jeszcze wyjasnic panu przyglupowi? i wylacz ten tv, bo ci ryje leb
lekasz z przemyśla leczył amantadynom kowida za 20zł~ zakazali mu tej praktyki xD
@koronaboj
Acha xD gdyby tak było, to ludzie by całą jesień leżeli chorzy. Nie da się zachorować 3 razy na grypę w jednym sezonie. Tak samo nie da się chorować tylw razy na koronaświrusa zakładając, że istnieje. Tak tylko po raz kolejny powtórzę, bo pewnie nie wszyscy nadal są tego świadomi. Nie wyizolowano do tej pory koronawirusa, więc nie da się na niego stworzyć skutecznej szczepionki (słowa pinokia o szczepionce w styczniu są albo kłamstwem albo zaszczepią nas w najlepszym wypadku placebo). Druga sprawa: nie ma testu na koronawirusa. PCR nie jest testem, tylko metodą powielania łańcuchów białkowych. Metoda została stworzona w celu badań nad wirusem HIV. Autor metody odradza jej stosowania. Co gorsza, ponownie po weekendzie będą cykane testy antygenowe, których sprawdzalność wynosi tyle co rzut monetą, więc w przyszłym tygodniu będzie walone lekko 100k+ testów na dobę. Także wynik na poziomie 30-40k dodatnich uważam za wysoce prawdopodobny. Ale spoko siedźcie sobie dalej w tym kółeczku wzajemnej adoracji koronaprzygłupów. Wracam tu na wiosnę jak koronaproblem magicznie zniknie, bo wszystkie cele rządu oraz zagranicznych spółek zostaną spełnione
Czas oczekiwania na karetke w Bielsku obecnie okolo 1.5-2h ludzie se zdychaja w domach xD Najlepsze, ze szpital stoi pusty i chuj, zamkniete bo ktos moglby miec covid xD
Super nie bede mogl sie spotkac z rodzina na cmentarzu jutro xD
ale kurwa protestować w 10k osób w jakies huj warszawie to mozna, i jakos mandaty nie leca kurwa jego mac
kolejny magister genetyki z artykulow z facebooka xDDD znowu robisz z siebie idiote w tym temacie
to jest niemozliwe, ze srodowiska naukowe musza tracic czas na negowanie takiego foliarstwa, ale prosze, tutaj masz odpowiedz na te glupoty:
https://fullfact.org/online/pcr-test-mullis/
nawet ci przetlumaczylem na polski zebys sie nie meczyl mordo
a teraz zamknij juz morde ok?Cytuj:
Wynalazca PCR nigdy nie powiedział, że nie jest on przeznaczony do wykrywania chorób zakaźnych.
23 PAŹDZIERNIKA 2020 R.
CO ZOSTAŁO ZGŁOSZONE
Kary B Mullis wynalazł test PCR, który jest używany jako test Covida-19. Zmarł nagle w sierpniu 2019 roku.
NASZY VERDYKT
Wynalazł PCR, który jest procesem używanym do testowania, czy ktoś obecnie ma Covid-19. Zmarł w sierpniu 2019 roku.
W wielu postach na Facebooku pojawiają się twierdzenia o człowieku, który wynalazł testy PCR, dr Kary B. Mullis, oraz o tym, co to znaczy o testach Covid-19. Jeden z takich postów twierdzi:
"[Dr Mullis] powiedział, że ten test PCR nie został wykonany, aby wykryć jakikolwiek rodzaj choroby zakaźnej. Został zaprojektowany tak, aby zebrać podpis DNA i RNA testowanej osoby."
Nie ma absolutnie żadnych dowodów na to, że wynalazca procesu PCR to powiedział. PCR jest używany do wielu procesów naukowych i ogólnie rzecz biorąc, wzmacnia fragmenty informacji genetycznej, aby mogły być wykryte w próbkach. Ale testy PCR są specyficzne dla DNA, na które są testowane, bez względu na to, czy jest to osoba, czy wirus, więc nie są "zaprojektowane" do pobierania materiału genetycznego osoby testowanej.
Czym jest PCR?
W Wielkiej Brytanii testowanie w celu sprawdzenia, czy ktoś ma obecnie Covid-19 jest przeprowadzane przy użyciu niezwykle powszechnego procesu zwanego PCR i znanego jako test PCR. Polega on na pobraniu wymazu z czyjegoś gardła i nosa, a następnie zastosowaniu PCR do wykrycia materiału genetycznego wirusa wywołującego Covid-19 (który nazywa się SARS-CoV-2).
PCR, czyli reakcja łańcuchowa polimerazy, jest właśnie procesem, dzięki któremu ten materiał genetyczny może zostać wykryty przez naukowców. Laboratorium wykonujące testy dodaje do próbki bardzo specyficzną substancję, a jeśli próbka zawiera jakąkolwiek substancję SARS-CoV-2, substancja ta wywołuje reakcję łańcuchową, która tworzy wystarczającą ilość kopii materiału genetycznego, aby mógł on zostać wykryty w drodze analizy.
PCR został rzeczywiście wynaleziony przez człowieka o nazwisku Kary B. Mullis, który zmarł w sierpniu 2019 roku na długo przed tym, jak Covid-19 zaczął się rozprzestrzeniać w grudniu 2019 roku.
Nie powiedział on, że testy PCR nie mogą być użyte do badań na jakiekolwiek choroby, jak twierdzą niektóre media społecznościowe. Z cytatów z jego artykułu o HIV i AIDS z 1996 r. wynika, jak się wydaje, że doszło do zamieszania. W tym artykule ani autor artykułu, ani dr Mullis nie powiedzieli, że testy PCR nie działają, ani nie identyfikują jedynie DNA lub RNA badanej osoby.
Autor cytuje dr Mullisa jako mówiącego "Ilościowe PCR to oksymoron" w kontekście testowania ładunku wirusowego (ilości obecnego wirusa) u osób z HIV. Nie oznacza to, że myślał, iż test PCR w ogóle nie działa, ale że istnieją ograniczenia w wykrywaniu specyficznych poziomów wirusa z próbki przy użyciu testu PCR.
Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)
w ogole jesli chodzi o ton tego calego wywodu to jest chore jak pierdolnieci ludzie moga byc pewni swoich racji z zerowa wiedza o temacie. zaloze sie, ze ten idiota jak czyta "metoda powielania lancuchow bialkowych" to w sumie nie wie dokladnie o co chodzi, ale jakis inny madry mu powiedzial ZE TOMEK PRZECIEZ TO ZNACZY ZE WIRUSA NIE WYKRYWA, wiec on juz wtedy jest ekspertem medycznym, ktory mysli, ze moze sobie wypunktowac kazdego lekarza w trzech zdaniach powtarzajac slowo w slowo te same durnoty co uslyszal 10 min wczesniej
to jest wlasnie ta nisza spoleczna na ktorej zeruje kaczafi. chcialbym wiedziec jak wyglada proces myslowy w glowie takiego dzbana
Dzwonilem wczoraj do ziomeczka co na karetkach jezdzi bo mnie choróbsko zlapalo (choroba w chuj) zgnilec chinski, pluca nie dzialaja itp
I mi mowi ze lipa dupa korek pod SORem a i tak miejsc nie ma, jak mam checi to sobie moge cale wojewodztwo zwiedzic
:zaba
:pepehands
Goodbye cruel world
no to w angli lokdałn na miesiąc essa