Cytuj:
Syk napisał
Z tego co zrozumiałem, a proste do zrozumienia te artykuły z wiki nie są, to to kryterium odnosi się do "plurarity voting", co wiki rozumie jako "first past the post", czyli, jeśli dobrze zrozumiałem, jest to po prostu jow, a na takiej zasadzie nie odbywają się wybory do Sejmu w Polsce. Jeśli się pomyliłem, to mnie popraw.
> "The Condorcet candidate (a.k.a. Condorcet winner) is the person who would win a two-candidate election against each of the other candidates in a plurality vote."
Cytuj:
Rozumiem taktyczne głosowanie w wyborach prezydenckich, rozumiem w wypadku jowów, rozumiem, jeśli najbardziej popierana przez ciebie parta ma małą szansę na przejście przez próg, ale w innych sytuacjach, czyli w większości, nie rozumiem. Fajnie by było, gdybyś sam skonstruował argument, a nie wysyłał mnie do wikipedii, która podaje przykłady z X krajów, których systemów politycznych nie znam i trudno mi się do tego odnieść. Rozmawiamy o Polsce, więc odnośmy się do Polski.
napisałbym, żebyś sobie poczytał o metodie d'Hondta, ale biorąc pod uwagę, jaką trudność sprawa ci zrozumienie przytoczonego wyżej zdania, to nie widzę najmniejszego sensu