janusza trapa teraz bede mogl podac do sadu za uzywanie mojej metody na szczura na streamie w celu zarobkowym?
Wersja do druku
janusza trapa teraz bede mogl podac do sadu za uzywanie mojej metody na szczura na streamie w celu zarobkowym?
przeciez tam nigdzie nie pisze "cenzura" co wy pierdolicie nie będzie żadnej cenzury
najpierw sam zostaniesz pozwany o przywłaszczenie metody na hotelarzaCytuj:
Adposatnr napisał
zgnijesz w pierdlu, złodzieju
nie no kurwa, uwielbiam jak ktoś wrzuca jakiś hehe film bez żadnego komentarza
zamiast napisać w dwóch zdaniach, czemu to wrzuca i co tam ciekawego mówią, że warto obejrzeć, to kurwa ani me ani be xD zostawiam linka i spierdalam
za takie coś, to powinni banować z miejsca
chłop mówi że wprowadzenie filtrów praw autorskich to tak jakby wymagać od właściciela parkingu że samochody na nim nie będą kradzione, przecież tak jest na parkingach strzeżonych? a ty jako twórca dający przykładowo youtubowi dużą ilość oglądających oraz widzów i pozwalający im zarabiać niezły hajs możesz chyba wymagać by jakieś inne małe kanały nie wybijały się na twojej twórczości i cię nie okradały
Skonczylem czytac po 2 stronie, pozniej dokoncze ale Tadziu nie rozumiem czamu starasz sie dyskutowac z Januszem co kopiuje wypowiedzi z onetu, a jak sie okazuje, ze sie osmiesza to stara sie z tego jakos wybrnac a na koniec zaczyna mowic ze hehe nie ogarnales mojej przenosni i zartu ale trudno juz skonczmy ta rozmowe xD Mam nadzieje ze na kolejnych stronach cos sie powyzywaliscie i bedzie smiesznie jak w tematach o OTS
tibia bo ci żyłka pęknieCytuj:
tibia77 napisał
chyba było dzisiaj piteCytuj:
Shany napisał
Expert here.Cytuj:
Master napisał
Tak w 98%~ nie zmieni to nic, ale też nigdy nie było ich celem zmienianie tych nieproblematycznych 98%.
Gra rozchodzi się tylko wyłącznie o te problematyczne 2%.
Jak będziesz se robił filmiki na youtube np o celebrytach, kosmetykach, fit lifestyle, śmiesznych kotach czy jeszcze o czymś tam, to będziesz sobie spokojnie żył tak jak do tej pory, wklejał zdjęcia, fragmenty filmików i używał ścieżek dźwiękowych jakie masz ochotę.
Ale jak będziesz twórcą kontentu, który nie spodoba się komuś na górze, to wtedy dopiero zaczną się problemy. Wklejasz przykładowo zdjęcie Komorowskiego stojącego na krześle w Japonii - usunięte, bo było ono wykonane kamerą jakiegoś TVNu i to jest ich "własność intelektualna". Pokazujesz wideo ze zamieszek we Francji - usunięte, bo to nie ty go nagrałeś. Robisz filmik krytykujący Deklaracje LGBT i tam w kilkunastu minutowym wideo dajesz jakąś paru sekundową wstawkę z jakiegoś Matrixa, Shreka czy whateva - usunięte, bo nie masz do tego prawa.
Twój filmik będzie mógł zostać tylko jeśli dasz kamerę na swój ryj i przez 15 min sam będziesz gadał do kamery, bo wtedy to jest OC. Jak chcesz pokazać jakąś fotografie to musisz wziąć aparat i samemu lecieć robić zdj, chcesz użyć jakiegoś efektu dźwiękowego czy muzyki to musisz wziąć flet i samemu dymać, bo każda inna muzyka jest własnością jakiegoś koncernu muzycznego.
Wszystko zależy od tego czy jesteś "normalnym", nieszkodliwym internautą, czy może produkujesz treści niepożądane.
1983
to przeklęte lewactwo...
a nie, czekaj, ci na górze nie będą mieli wpływu na youtuba i skoro teraz takich rzeczy nie usuwają, to czemu później by mieli to robić? a no tak, lewactwo:kappa
jak przychodzi ekspert i wpycha temat LGBT to ja już wiem że to ekspert z wykopu, tym bardziej że unia unika tematów lgbt i pozostawia wolną rękę poszczególnym krajom
takiego reputa teraz dostałem, ale żeby nie ośmieszać tego osobnika nick ukryłem
https://i.imgur.com/HErZWYK.png
niech się ten user wypowie co blokuje facebook przed tym żeby już teraz było to łatwiej i cenzurować absolutnie wszystko xD przecież to ich serwis, potrzebują zgody ue by usuwać jakąś treść?xD @wampiirr ;
tadeusz, ja wiem, że jesteś śmieszkiem trolem sztudentem i jak wszedłeś na vikop.ru i zobaczyłeś jak pęka dupa, to postanowiłeś potrolować i na torgu(nie żebyś nie potrafił niczego sam wymyślić :kappa )
powiedz mi proszę, czego nie rozumiesz w tych prostych faktach:
1.prawo autorskie jest zacofane, nieprzystosowane do internetu i jest zbyt restrykcyjne jeśli chodzi o internet, dzięki czemu może prowadzić do cenzury
2.acta kręci się wokół "ochrony praw autorskich", które są zacofane i mogą posłużyć do cenzury, nie potrzeba słowa "CENZURA" w acta, bo prawo autorskie w obecnej formie może być użyte jako cenzura
3.czemu ue zaczyna od zwiększenia egzekwowalności danego prawa a nie jego poprawy, tak żeby nadążało za internetem
mówię ci tadeusz, tak jak z tymi bramkami, dla ciebie acta mówi tylko o prawie autorskim, to oznacza że tylko o prawo autorskie chodzi, bo nic więcej nie ma napisane i w ogóle nie zastanawiasz się nad resztą powiązanych z tym rzeczy jak samo prawo autorskie
to, że prawo autorskie ma multum furtek umożliwiających cenzurę się nie liczy i wcale nie o to chodzi, to są urojenia :)
to że unia zamiast najpierw odświeżyć prawo i przystosować je do obecnych czasów, zwiększa jego egzekwowalność zostawiając równocześnie jego starą postać pełną luk i dziur, też w tym nic złego nie widzisz i nie nasuwa się samo celowe działanie?
nikt ci nie udowodni i nie powie, co ta celowość ma na celu, na pewno tę celowość widać, a w jakim kierunku ta celowość, można się domyślić i nie ma to nic wspólnego z urojeniami
żaden dowód nie jest ostateczny i stuprocentowy, co widać chociażby po nauce na przestrzeni dziejów i większość eksperymentów i badań naukowych opiera się na statystyce i probabilistyce, na podstawie tych dokładnie badań jesteś leczony, jesz witaminę C podczas przeziębienia, POMIMO że nie ma żadnego przyczynowo-skutkowego DOWODU na jej działanie, gdzie dokładnie wiadomo, co powoduje co i czemu witamina C miałaby niby pomagać, i tak samo jest tutaj z acta, nie rozumiem dlaczego każde podejście probabilistyczne oceniasz jako urojenia, "bo coś nie jest gdzieś napisane", tak tadku działa świat, że nic nie jest nigdy pewne i wszystko jest tylko rachunkiem prawdopodobieństwa, taka ciekawostka, że z obecnych praw fizyki wynika, że jeżeli się rozpędzisz i wbiegniesz na ścianę, to jest niezerowe prawdopodobieństwo na to, że przez nią przejdziesz cały i zdrowy, co nie zmienia faktu że raczej się to nie wydarzy, ale wciąż nie masz 100% PEWNOŚCI na to, że biegnąc na ścianę się od niej odbijesz, i to samo jest z acta, urojenia byłyby wtedy, gdyby nie było absolutnie żadnych przesłanek, ani przypadków w historii, które pokazywałyby że ryzyko jest wysokie, a tutaj dziwnych rzeczy i "przypadków", wskazujących na celowe działanie w innym kierunku, jest zwyczajnie za dużo
Tadkowi cenzura jest pewnie obojętna a nawet dobra bo hehehe prawactwo ból dupy złapie ;ppp więc czemu miałby się o acta wypowiadać źle?
Nie odpisuje juz wam bo zero merytoryki, a dużo pisania o tym hehe co ja pewnie myślę cenzura git ;pp
Nie jestem w stanie udowodnić ze coś sie nie stanie albo ze coś nie jest szkodliwe, bo to nie na mnie leży ciężar udowodnienia tego tylko na was, podawanie argumentow, cytowanie paragrafów które otwierają furtki do cenzury, tak wygląda dyskusja, ja to robiłem i pisałem co wynika z acta bo jako jedyny tutaj przeczytałem jej treść, reszta powtarza uslyszane gdzieś treści i próbuje być śmieszna pisząc jakieś bzdury
Taki obraz wasz
Ostatni post mój, chyba ze rzeczywiście ktoś cos konkretnego napisze to sie odniose
Z waszym podejściem mogę wziąć jakiekolwiek wprowadzone przez unię prawo i twierdzić ze jego celem jest zniszczenie narodu polskiego BO NIE MASZ 100% PEWNOŚCI TAK MOWI PROBABILISTYKA
po raz ostatni powtórzę, to ty coś zmieniasz, to ty masz udowodnić, xD