Temat: Wiadomości z kraju i ze świata

no nie mozemy, bo tu nie ma opcji load ze se wczytujesz i masz czysty stan gry
umysly i poglady ludzi ksztaltujom sie caly czas, to nie jest a i b gdzie sb wybierasz dialogi z npc, ale tych ludzi masz na swiecie miliardy, nie jest niczym dziwnym, ze maja ruzne poglady na swiat i zycie, a kazdy kto sie z toba nie zgadza, zostal poddany praniu muzgu przez pewne grupy zaczynające się na ż i konczonce na d
niekturzy sa mniej bystrzy, niekturzy bardziej, niekturzy zyja po to zeby czerpac tylko korzysci dla sb i nie interesuje ich nic, niekturzy by zajebali wszystkich co mysla inaczej i to mozna wymieniac godzinami
przez te ponad 200 lat chcac xivan lub niechconc oni juz tu sa, zobac jak wiele ruznych narodowsci mieszka w wielkiej brytanii

nie zdzialasz nic slowami muwiacymi a jest a, b jest b, bo jakbys zaczol glosic na forum, do tych ludzi swoje przekonania to bys zostal okrzykniety wariatem i kazdy by po 5 minutach stracil zainteresowanie xD, paru oczywiscie by cie poparlo
pragne tylko pokazac, ze to jest zbyt skomplikowane, abysmy my, przedsstawiali cale rzesze ludzi, za pomoca rzeczy kture publikujesz, to nie są procesy kture trwaja chwile, a na nie wplyw ma milion czynnikuw
i wlasnie takie upraszczanie tego wszystkiego, bo to co ja pisze ruwniez nie przedstawia wszystkiego i wszystko pokrywa, bo tu trzeba setki grubych tomuw ksiong albo tlustych postuw
tylko ruznica jest taka wedlug mnie, ze upraszczanie tego wszystkiego w twoim przypadku sprawia, ze ci ludzie przedstawieni sa w zlym swietle, kiedy oni zupelnie NIE MAJA nad tym kontroli, a tylko cierpia przez to, bo mimo, ze jak sam muwisz nie darzysz ich nienawiscia, to smialo kazdy z nich by zostal urazony
my jako caly gatunek ludzki i cala ta planeta jest no pierdnieciem w ogromie tego co nas otacza, wiec przedstawianie suhyh NIC nie znaczacych faktuw bądź opini na tak szerokie tematy nie ma sensu

No brawo w koncu ktos to zauwaza.
My ani nic nie zaczelismy, ani nikomu z tego powodu nie jestesmy nic winni. Mowilem juz, ze ani istnienie kolonializmu/niewolnictwa nie jest ani przyczyna wspolczesnej masowej imigracji, ani jej usprawiedliwieniem. A nawet gdyby tak bylo, to nie zmienia to nic w kwestii prawa bialego Brytyjczyka do obrony przed inwazja obcych ludzi, ktorzy zagrazaja samemu przetrwaniu jego rasy, narodu, kultury, historii, tradycji i tak dalej.
Pasuje, wklejalem juz milion zdjec.
ale przeciez juz statystyki dotyczace roznorodnosci i przestepczosci przerobilismy. po co udaje pan, ze hehe no nie jest czarno biale, no sa gangi, nozownicy, araby biorace w niewole biale kobiety, no jest ale to nie jest czarno biale ;p co do jasnej cholery nie jest czarno biale? czy gdyby byli tam sami/w zdecydowanej wiekszosci biali ludzie z naszej cywilizacji, to bylaby taka przestepczosc? nie. gangi nozownikow? nie. gangi arabskie? nie. gangi murzynskie? nie. mniejsza przemoc? tak. mniejsze ubobostwo? tak. mniej konfliktow? tak. silniejsze, bardziej zjednoczone spoleczenstwo? tak. ludzie szczesliwsi, bardziej zadowoleni z zycia, pracy? tak. to o co chodzi? to nie jest czas na zarty, jezeli szybko sie cos nie zmieni, to w nastepnym stuleciu bialego czlowieka bedziemy ogladac albo na zdjeciach w muzeum, albo w rezerwatach.

kolejny raz przypominam: ja nie pisze ani o kolonializmie, ani o niewolnictwie. nie twierdze, ze te rzeczy sie nie wydarzyly. nie oceniam tych rzeczy. nie maja one zwiazku z wspolczesna zorganizowana masowa migracja i nie mozna tych wydarzen uzywac jako usprawiedliwienia dla wspolczesnych zmian, ani przedstawiach wspolczesnych zmian jako konsekwencji tych wydarzen historycznych.

No wtedy sobie sami sprowadzili bogaci biali ludzie na wlasny uzytek, ale to kolonializm/niewolnictwo, o ktorym ja nie rozmawiam. Czy teraz tacy Brytyjczycy sami sobie sprowadzili hordy murzynow i arabow? Ktos ich kurwa pytal o zdanie, bylo jakies referendum? Czy ktos kurwa odpowiedzialby twierdzaco na pytanie: czy chcesz sie stac mniejszoscia w stolicy wlasnej ojczyzny? Czy ktos ludzi zapytal o zdanie? Poinformowal o konsekwencjach? Nie. Ludzie teraz aktywnie chca temu przeciwdzialac, bo nie chca masowej imigracji obcych do ich ojczyzny i co? I gowno, nie moga nic zrobic.

ruwnie dobrze mozemy poruwnac model, ktury chcesz osiagnac do miejsca, w kturym juz to sie udalo, albo sol prawie na mecie, a mianowicie chiny (maja wiecej punktów IQ, kture sol takie wazne oraz mniej punktuw rozdali w agresje), gdzie sobie wręcz czyszczą naród z mniejszosci etnicznych/religijnych
mają mały wskaznik zabujstw, maja maly wskaznik gwaltuw, maja maly wskaznik przestepcznosci, maja silne zjednoczone spoleczenstwo, czy sa szczesliwsi, bardziej zadowoleni z zycia i pracy? No a mają inny wybór xd? Ja osobiscie wole zyc w swiecie przedstawionym przezemn, niz wlasnie w przykladowym kraju, ktury spelnia podane przez cb wymagania, ale zara bd ze to zulci i no sa ruznice miedzy nami bialymi i u nas NA PEWNO by był idealny świat, który przedstawiles

przestancie tyle pisac kto by to czytal
dawaj wymienimy reputacje

daj reputa to ci powiem

Pamietasz jak było to referendum? Ja byłem wtedy w podstawówce i kurwa informacje z pewnością nie były obiektywne. Była wielkie prounijne pranie mózgów. I dalej tak jest. Abstrahując od tego, czy dobrze, ze jesteśmy w Unii w takiej formie w jakiej oba jest obecnie, to jesteśmy z każdej strony atakowani superlatywami unijnymi.

Kurwa ja nawet śpiewałem ode do radości ba muzyce xD

Nie pamietam dokladnie, bo guwniarz wtedy bylem, ale co to ma do rzeczy, ponosimy konsekwencje dzialan swoich przodkow, o czym ruwniez wspomnialem
Polacy ogólnie są często przekonani o swojej nieomylności i obowiązku udowodnienia wszystkim dookoła, że my jesteśmy! oraz trudno zmieniać ich opinię (niektórzy przekonani są, że poglądy to raz na całe życie xD), no ale suweren to suwerern, jezeli uznajemy sie, za na tyle potężnych, aby ewentualnie poradzić sobie bez unii, to nie powinnismy sb dawac prac tych muzguw tak latwo

To jest naturalne dla czlowieka, ze trudno przyznać się do błędu, a jeszcze trudniej przyznać przed sobą i innymi, ze się zostało oszukanym.

Tutaj dochodzimy do tego, ze dem****cja to fikcja, a w rzeczywistosci rzadzi ktos inny. No ale to inny temat i mozna pisac bez konca. Co mozna wspomniec to to, ze jezeli sie bawimy w dem***cje, to w przestrzeni publicznej powinny swobodnie scierac sie rozne poglady. Tymczasem ktos, kto kontroluje media i tym samym mysli ludzi aktywnie: promuje masowa imigracje, przedstawia to jako cos dobrego i koniecznego, innego wyjscia nie ma i to jest dla was dobre; 2) walczy z przeciwnym do 1) pogladem i za sprzeciw wobec polityki streczonej przez z*da/system groza konsekwencje finansowe, karne, socjalne i nazwany bedzie "rasista", "ksenofobem", "homofobem" i tak dalej, wlasnie po to te terminy zostaly wymyslone. Za to co ja pisze mozna tam naprawde zle skonczyc i miec problemy z wymiarem sprawiedliwosci na zachodzie, szczegolnie w Wielkiej Brytanii, bo ''mowa nienawisci'', ktora tez wlasnie po to zostala wymyslona. Wszystko co jest wrogie systemowi momentalnie machina propagandowa zaszczepi w umysle gojow jako cos zlego i glupiego. Dlatego nacjonalizm jest przedstawiony jako cos zlego, bo nietolerancyjni faszysci rasisci i tak dalej i tak dalej. Dlatego jak wpiszesz w wikipedie black power i white power, to roznica w narracji to niebo i ziemia.
Polski uzylem tylko jako kraju przykladowego. Mozna tam sobie podstawic dowolne inne panstwo. Zreszta nawet w Polsce juz z*d niestety z powodzeniem dokonal subwersji ideologicznej [przypominam o bezcennych wykladach pana Bezmenova].
Jak juz napisalem wyzej, nie chodzilo mi o zaden konkrety kraj tylko przedstawialem co ja mysle na podstawie teoretycznych sytuacji. Ale jak juz jestesmy przy Francji, to te strefy naprawde istnieja. I taka smutna rzeczywistosc dotyczy tez innych panstw. Dostrzegam tez i niezmiernie mnie to cieszy, ze budzi sie w Europie nacjonalizm na przekor wszystkich staran z*da. Mam nadzieje, ze wygramy te wojne, ale to nie bedzie latwe.

No tak. Wladza, policja, politycy, media wszyscy tu sa wspolwinni. Biali ludzie tez. https://i.imgur.com/EQMQdsC.png https://i.imgur.com/n0h9dcN.png https://i.imgur.com/qFEZGpw.png https://i.imgur.com/DJleJjN.jpg https://i.imgur.com/q6zSa33.png https://i.imgur.com/Cy8IXMB.png https://i.imgur.com/NvcuqQC.png https://i.imgur.com/65WDIDU.png https://i.imgur.com/tq9E74n.png Teraz sie niby w koncu mieli za to wziac (szybka reakcja po kilku dekadach) i tam ichniejsze ministerstwo mialo wyprodukowac w tej sprawie jakis raport. No i raport chyba powstal, ale pozostawal tajny, bo to nie sa "wazne informacje dla opini publicznej". Powstala jakas petycja, zeby wyniki raportu upublicznic, chyba dosyc niedawno minal ustawowy termin, w ktorym na te petycje wladza musiala odpowiedziec, ale nie widzialem jak to sie skonczylo, pewnie mozna sie domyslic...

To byl tylko przyklad.
Unia, do ktorej przystepowalismy i ktora nam "ktos" intensywnie streczyl i przedstawial jako szczyt cywilizacji, dobrodziejstwo naprawde najwyzszych lotow, nie ma nic wspolnego z Unia, ktora istnieje teraz. Zreszta taka narracja utrzymuje sie do dzisiaj. Powinnismy jak najszybciej opuscic Unie Europejska. Poza tym co ma unia EUROPEJSKA do tego, ze po przystapieniu do niej twoj kraj zostanie zalany horda murzynow czy arabow, cos tu nie gra.

ja tu widzę zdeczka sprzeczne sygnaly, zalezy od miejsc w internecie/gazetach/telewizji, które oglądasz bądź czytasz, w jednym ludzie są pro europejscy, w drugiej nie.
Zadałbym sobie tylko pytanie jakie państwa bądź grupy ludzi chcą, aby takowa polska z tej unii wypadła i jakie konsekwencje by nam to przyniosło

Ok, czyli wychodzimy z założenia, że jak coś wymyślił Żyd, to tego nie było? Ogólna teoria względności też jest niebyła, gdyż wymyślił ją Żyd? Jak Panu Żyd powie, że, no nie wiem, woda gotuje się w stu stopniach, to Pan będzie na przekór twierdził, że nie? To argument ad hominem, czyli argument nic niewarty.

To logiczna konkluzja Pana teorii. Jeśli tak nie jest, to proszę wytłumaczyć.

Oczywiście przypominam o tym Stalinie tylko po to, żeby jeszcze raz podkreślić, że Pana "stan domyślny" został w Polsce wywołany sztucznie. Kiedy się Pan do tego odniesie?

Normalne pojęcie, ale nigdy Pan nie dojdzie do żadnej obiektywnej "natury ludzkiej". Po prostu wziął Pan sobie taki aksjomat, ale nie jest on obiektywny. Ja mogę dowieść, że ludzie lubią poznawać nieznajome, lubią poznawać nowe kultury, ludzi innych od siebie i wywnioskować z tego, że multikulturalizm jest w ludzkiej naturze. Co teraz?

W momencie, kiedy Pan bazuje na jakichś niejasnych pojęciach "natury ludzkiej" cały "obiektywizm" Pana wywodów się wali.

Czy mamy się narażać na recesję, bo być może jakiś Murzyn się nie zasymiluje? Boże broń!

Przecież ten Pana pan z 200 iq co wierzy w jakieś gusła i spiski jest najlepszym dowodem na to, że to IQ nie ma takiego znaczenia, jakby Pan chciał, żeby miało. IQ nie uratowało tamtego Pana przed głupotą, tak samo, jak Korwina, bo imo to też jest przykład takiego "inteligentnego kretyna".


No cóż, wg mnie wcale nie.

No to super, tu się zgadzamy :) Tylko Pana warunki chyba są dla mnie zbyt hardkorowe.

Możliwe, ale wg mnie przy społeczeństwie otwartym i nie-rasistowskim ta różnica będzie tak mała, że nie warto sobie tym zawracać głowy, szczególnie, że bez tej imigracji, która jest logicznym wynikiem kolonializmu i tego, że w Europie bez niej po prostu będzie brakować rąk do pracy, jej brak spowodowałby większe szkody.

No jak Pan nie wierzy, jak Pan wierzy w swoją interpretację natury ludzkiej, a wcześniej Pan napisał, że ok, konflikty istniały, ale ciągle była to rasa biała. Co miałem przez to zrozumieć? Co Pan chciał przekazać? Ja zrozumiałem to tak, jak zrozumiałem, bo nie widzę innej interpretacji. Może mnie pan oświeci, co Pan chciał przekazać

To Pana błędna opinia, Pan pogląd o segregacji ras opiera na jakichś badaniach nt dobrego sąsiedztwa i granic w Europie, niestety jest to non sequitur.

Rozmowa polega na tym, że nadawca wysyła wiadomość, a odbiorca ją interpretuje. Czasem ten odbiorca źle zinterpretuje nadawcę, to normalne, wtedy powinien Pan wytłumaczyć jaśniej to, co ma Pan na myśli, a nie udawać, że tego nie było.

Imo kręcimy się w tej dyskusji w kółko, Pan uważa, że imigracja jest największym punktem zapalnym w konfliktach, proszę sobie tak uważać, ale to nie jest żaden fakt, tylko Pana opinia. Ja uważam, że imigracja nie będzie nigdy głównym powodem konfliktów, szczególnie przy otwartym, tolerancyjnym społeczeństwie, które musi być, bo wszyscy się różnimy, więc nie powinniśmy się segregować, bo zaraz będziemy robić osobne dzielnice dla kibiców innych klubów piłkarskich, bo inaczej się zaszlachtują maczetami. Z tym trzeba walczyć, a nie to pochwalać.

Ponadto, obiektywna natura ludzka wg mnie nie istnieje, przynajmniej w tym aspekcie, który Pan utrzymuje. Tak samo, jak obaliłem wcześniej rzekomy naturalny "stan domyślny".

To chyba główne fundamenty Pana tez, coś pominąłem?

Oprócz tego, jak Pan znajdzie chwilę czasu, to może Pan opowiedzieć, w jaki sposób Hitler był dla Polski dobry. O Holokauście nie musi Pan wspominać: tutaj chyba znam argumenty pańskiej strony (to w ogóle bardzo ironiczne, że negując tak dobrze udokumentowane wydarzenie, chce Pan kogoś wysyłać do lekarza...), ale nigdy nie zrozumiałem, jak można uważać człowieka, który wspólnie ze Stalinem rozwalcował Polskę i wyrżnął pień całe polskie elity za postać pozytywną.

Serdecznie pozdrawiam.