Wiadomości z kraju i ze świata

Master OP · 10-10-2018 15:48

boryss napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

No i co? Nie rozumiem co ma wynikać z tego co napisałeś.
ps. Ile razy popchnąłeś kogoś? Ile razy zabiłeś poprzez trafienie czyjąś głową w krawężnik? Chcesz o tym porozmawiać? Bo widzę, że masz duże doświadczenie.

nigdy nie mialem takiej potrzeby, a niby czemu uwazasz, ze chce o tym rozmawiac lub, ze mam z tym duze doswiadczenie? xDD
czekaj zaraz bedzie ten slynny argument w stylu "hehehe nie jestes kucharzem to nie mozesz stwierdzic, ze guwno nie jest smaczne ;pp"

boryss napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Nie jestem pewien czy czytałeś moje posty, ale jestem pewien, że na pewno nie czytałeś ich będąc trzeźwy

no w pierwszym psocie napisales, ze mogl go unieszkodliwic w inny sposob nie uszkadzajac ciala mimo, ze nie masz pojecia jaka byla sytuacja, jakiej postury byl afrykaniec, jakiej tatusiek i co sie dzialo, a juz w nastepnym twierdzisz jasno, ze przekroczyl obrone konieczna i w ogole jebniecie komus lepy na ryj to juz nie ma nic wspolnego z obrona wlasna to ja nie wiem czy ty czytales w ogole te posty ale jesli tak to chyba pijany albo niespelna rozumu moze ciepla posadka w spedycji dla kolegi??

Evidence · 10-10-2018 15:55

Z tego co tu zrozumiałem dyskusja (xD) toczy się na temat tego czy słusznie czarnuch dostał w łeb za wkładanie rąk pod sukienkę cury bądź dziewczyny (poprawcie mnie jeśli to o czym innym dyskutujecie). Ta dyskusja jest na tyle ABSURDALNA, że mi się w bani nie mieści no po prostu kurwa NIE MIEŚCI. Jak może nasunąć się na myśl w ogóle jakakolwiek inna odpowiedź na wyjście z takiej sytuacji? Nie wiem.
Wniosek jaki wyciągam: im dłużej boryny nie ma to, to że jest tu dużo więcej ludzi, którzy myślą podobnie jak on co mnie wręcz dziwi bo no nie spodziewałem się że tak w ogóle można.

Govinem · 10-10-2018 15:56

Master napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

no w pierwszym psocie napisales, ze mogl go unieszkodliwic w inny sposob nie uszkadzajac ciala mimo

xD znowu napastnik ma mieć większe prawa niż osoba odpierająca napaść xD to jest czyste spierdolenie umysłowe

boryss · 10-10-2018 16:03

Evidence napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Z tego co tu zrozumiałem dyskusja (xD) toczy się na temat tego czy słusznie czarnuch dostał w łeb za wkładanie rąk pod sukienkę cury bądź dziewczyny (poprawcie mnie jeśli to o czym innym dyskutujecie). Ta dyskusja jest na tyle ABSURDALNA, że mi się w bani nie mieści no po prostu kurwa NIE MIEŚCI. Jak może nasunąć się na myśl w ogóle jakakolwiek inna odpowiedź na wyjście z takiej sytuacji? Nie wiem.
Wniosek jaki wyciągam: im dłużej boryny nie ma to, to że jest tu dużo więcej ludzi, którzy myślą podobnie jak on co mnie wręcz dziwi bo no nie spodziewałem się że tak w ogóle można.

Dyskusja jest na temat tego czy słuszny jest to, że były 2 zarzuty - jeden za uszkodzenie ciała, a drugi za próbę gwałtu. Niestety koledzy wyżej chyba nie zauważyli nie chcieli zobaczyć i przeinaczają moje posty
@Master ;
W pierwszym poście napisałem o tym, że tatuś RZEKOMO NIE BYŁ W STANIE obronić córki bez uszkadzania ciała napastnika (lub coś w tym stylu, to miałem w każdym razie na myśli), a zarzut jest słuszny i to sąd zdecyduje czy tatuś postąpił słusznie czy nie, ponieważ zna więcej faktów, bo w takim celu powstał (sąd).

Master OP · 10-10-2018 16:14

boryss napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dyskusja jest na temat tego czy słuszny jest to, że były 2 zarzuty - jeden za uszkodzenie ciała, a drugi za próbę gwałtu. Niestety koledzy wyżej chyba nie zauważyli nie chcieli zobaczyć i przeinaczają moje posty
@Master ;
W pierwszym poście napisałem o tym, że tatuś RZEKOMO NIE BYŁ W STANIE obronić córki bez uszkadzania ciała napastnika (lub coś w tym stylu, to miałem w każdym razie na myśli), a zarzut jest słuszny i to sąd zdecyduje czy tatuś postąpił słusznie czy nie, ponieważ zna więcej faktów, bo w takim celu powstał (sąd).

no napisalem dokladnie to samo, co wiecej w polsce podobnie zglasza sie podejrzenie popelnienia przestepstwa zreszta o tym tez pisalem xD

tylko, ze ty jeszcze dodales do tego, ze ewidentnie luta w ryj to przekroczenie obrony koniecznej wiec wszyscy sie ciebie pytali co w takim razie uwazasz za sluszne - poproszenie kaliego zeby wyjal reke z majteczek curuchny czy moze odwrocenie postepowej glowy? xD a moze oczekujesz od starego dziadka szarpaniny z 26 letnim afrykancem, ktory w kazdej chwili moze wyjac kose i mu zaaplikowac ja pod zebro?

**Mandarke** · 10-10-2018 16:16

Evidence napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Z tego co tu zrozumiałem dyskusja (xD) toczy się na temat tego czy słusznie czarnuch dostał w łeb za wkładanie rąk pod sukienkę cury bądź dziewczyny (poprawcie mnie jeśli to o czym innym dyskutujecie). Ta dyskusja jest na tyle ABSURDALNA, że mi się w bani nie mieści no po prostu kurwa NIE MIEŚCI. Jak może nasunąć się na myśl w ogóle jakakolwiek inna odpowiedź na wyjście z takiej sytuacji? Nie wiem.
Wniosek jaki wyciągam: im dłużej boryny nie ma to, to że jest tu dużo więcej ludzi, którzy myślą podobnie jak on co mnie wręcz dziwi bo no nie spodziewałem się że tak w ogóle można.

Z tego co ja zrozumiałem to:

wyobraź sobie, że w przyszłości będziecie mieli córkę, lub już teraz macie dziewczynę, żonę lub siostrę.

i jest ona gdzieś gdzie ciebie nie ma, nie możesz jej chronić bezpośrednio cały czas przecież.

dobiera się do niej w brew jej woli jakiś murzyn z Afryka.

dookoła są jacyś inni mężczyźni, którzy teoretycznie mogli by jej pomóc.

ale tego nie robią, bo jeśli by to zrobili to czekałoby ich oskarżenie i batalia w sądzie, być może skazanie, koszty prawnika, utrata pracy, syf w papierach, niepotrzebna ryzyko generalnie.

więc nie robią nic a murzyny jedne i drugie sobie spokojnie grasują skacząc od nastolatki do nastolatki.

dlatego uważam, że takie właśnie oskarżanie przy interwencji przynoszą całemu społeczeństwu nieporównywalnie większą szkodę niż owe trzaśnięcie w gębę. paraliżują one całe społeczeństwo i programują je one do takiego a nie innego zachowania.
przy trzaśnięciu w gębę cierpi napastnik, przy oskarżeniu broniącego całe społeczeństwo (za wyjątkiem napastników).

każde takie oskarżenie powoduje, że następny mężczyzna zastanowi się trzy razy zanim pomoże twojej córce lub dziewczynie, wiele z nich z tego powodu nie pomoże.

co więcej, takie działanie organów ścigania zachęca kolejnych murzynów do kolejnych napaści na tle seksualnym, bo każde kolejne trzaśnięcie w gębę powoduje, że napastnicy się boją, a każde kolejne oskarżenie powoduje, że prawi mężczyźni się boją, a więc jest mniej trzaśnięć w gębę i mniej ochrony dla kobiet i następuje efekt kuli śnieżnej - lawinowy napływ takich napaści.

dlatego uważam, że taki Boryss czy jak mu tam jest ostatnim degeneratem i pluje na niego.
nie tylko naraża swoją córkę, dziewczynę, siostrę czy przyjaciółkę, ale także moje/nasze.

nawet nie próbujcie dealować,
pozdro.

wampiirr · 10-10-2018 19:09

W jaki sposób zachęca? Pójdą do sądu, sąd powinien powiedzieć, elo, dobrze, ze go ukurwiles, elo. A bambo do paki.

**Mandarke** · 10-10-2018 21:04

Tak a propo "nadrzędnej" zachodniej mentalności @Krasula ;

Przecież to jest poziom faszyzmu niespotykany co najmniej od lat 40.

matizioom · 10-10-2018 21:30

mandrej obronca curek a jak mu szef w januszpolu zajebal w morde to jeszcze przepraszal ze zyje x-D

Smok_Galana · 10-10-2018 21:43

Dziwie się ze większość tutaj ma takie same poglądy jak mandrejk ale hejtuje go tylko dlatego ze jest on mandrejkiem

Master OP · 11-10-2018 09:06

Smok_Galana napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dziwie się ze większość tutaj ma takie same poglądy jak mandrejk ale hejtuje go tylko dlatego ze jest on mandrejkiem

to xD

Evidence · 11-10-2018 10:27

https://www.money.pl/gospodarka/wiad...0,2418251.html

Większe możliwości kontroli daje skarbówce przyjęty przez rząd projekt nowelizacji ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej. Nowe przepisy mają usprawnić ściąganie podatków.

Obawy biznesu budzą przepisy ułatwiające fiskusowi rozpoczynanie i prowadzenie kontroli celno-skarbowych, które będą mogły być wszczynane np. po okazaniu legitymacji służbowej jakiejkolwiek osobie (w tym recepcjonistce, ochroniarzowi czy sprzątaczce) przebywającej na terenie firmy.

Przy naszym jakże prostym prawie, w którym można interpretować przepisy, no no to trzeba pochwalić takie dopierdalanie firmom i to z reguły tym najmniejszym.

Evidence · 11-10-2018 15:48

Ten moment gdy zastanawiasz się czy żyjesz w alternatywnej rzeczywistości i byłemu prezydentowi zdarza się mówić całkiem logiczne rzeczy.

Taidio · 11-10-2018 16:42

co tu logicznego bo ja tu widzę lekko pijanego wujka leszka co se pierdoli trzy po trzy jak z wujkiem andrzejem po dwóch flaszkach

**Aureos** · 11-10-2018 17:05

Chyba dobrze powiedział ale z lekka ciężko zrozumieć o chuj mu chodzi

Temat: Wiadomości z kraju i ze świata

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Wyciek danych ze wszystkich komisji w kraju [link]

Zbigniew Stonoga - zemsta więźnia politycznego z demokratycznego kraju.

Nowy pomysł na uzdrowienie kraju

[Opowiadanie] Powrót z kraju zielonych liści.

Transfer - a opłata przez kolegę z innego kraju?

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania