https://i.imgur.com/lV2A0s6.png https://i.imgur.com/xqk1yla.png
https://www.adl.org/online-hate-2020#executive-summary
Czemu judea pominela bialego czlowieka?
Wersja do druku
https://i.imgur.com/lV2A0s6.png https://i.imgur.com/xqk1yla.png
https://www.adl.org/online-hate-2020#executive-summary
Czemu judea pominela bialego czlowieka?
https://www.youtube.com/watch?v=-z9ARpndyGo
jakis kuk pojechal do najbardziej 'rasistowskiego' miasta w usa z tabliczka blm i najgorsze co go spotkalo to pare komentarzy w stylu all lives matter xD
no rasizm w chuj, teraz niech pojedzie z tabliczka all lives matter i stanie w jakiejs murzynskiej dzielnicy w detroit to zobaczy sile czarnej tolerancji
pominęła, bo trwa ludobójstwo białej rasy
ja nawet nie wiem co to adl, ale obstawiam ze jakis z*d ja zalozyl
a te buty z czech mozna kupowac czy nie?
https://i.imgur.com/qAaWWXR.gifv
paskudny murzyn zostawia zulwia na ulicy
ludobujstwo
https://youtu.be/uyHQQXtWjeI
To sa powazne zrodla danych, radze sobie poczytac.
Ogolnie no to tak jak (odziwo) Siwy napisal no i Tibjarz.
Typy moze i poruszaja bardzo istotne problemy i tematy (przynajmniej dla prawakuw jak ja), ale robia to w tak abstrakcyjny sposob, ze nie pomagaja prawakom tylko wrecz przeciwnie. A logika Mandarka i wiedza o ekonomii to jest w ogole jebany stan "XD".
https://www.bitchute.com/video/fKdMINfDTNc/
pieklo. nie mozemy pozwolic, zeby z*dowskie bestie zrobily nam to samo.
Nie, nie kosztuje. Utrzymywanie obsady przez 7 dni jest kosztem po stronie sklepu. Tak samo jak kosztem byłoby utrzymywanie obsady w urzędach czy szkołach przez 7 dni. Zysk byłby wtedy gdyby za dodatkowym dniem pracy szła większa produkcja lub większy obrót, a tak nie jest. Ponieważ nawet JEŚLI sklepom minimalnie spadnie obrót, to nie wydane w ten sposób pieniądze przez klientów nie zostaną wyrzucone w błoto, tylko posłużą do kupna czegoś innego gdzie indziej. Np czegoś w usługach. I zysk będzie miał restaurator - polski drobny przedsiębiorca, a nie zagraniczna sieć sklepów. Jednemu spadnie obrót, drugiem wzrośnie. Złotówka dalej jest warta tyle samo, więc co to - z punktu widzenia państwa - za różnica czy zostanie wydana na X czy na Y?
Przeczytałem, obejrzałem, JEBŁEM.
Mówimy o przyroście naturalnym. ZUS jest zły, bo żeby utrzymać tą piramidę finansową, to trzeba mieć co raz więcej dzieci, potem te dzieci muszą mieć co raz więcej dzieci, a potem tamte jeszcze więcej dzieci, i tak w kółko. Więc jest to oparte na niekończącym się przyroście naturalnym i dlatego jest to ZŁE. Po czym jako "potwierdzenie" tego argumentu dajesz link do filmiku, który mówi, że dawniej nie było emerytur państwowych, a jak były to od bardzo wysokiego wieku powyżej średniej długości życia, więc żeby sobie zapewnić utrzymanie na starość ludzie robili dużo dzieci, jeszcze więcej niż jest teraz. Więc również to było oparte na wzroście naturalnym, i to w jeszcze większym stopniu. Musiałeś mieć dużo dzieci żeby cię utrzymały, później każde z tych dzieci musiało mieć swoje dużo dzieci, i tak w kółko. Więc zamiast jeden dużej piramidy finansowej, mielibyśmy miliony mniejszych piramid finansowych, ale dalej trzeba było je rozrastać, żeby to nie padło.
Proszę mi przedstawić rozwiązanie nie oparte na piramidach finansowych i niekończących się wzrostach. A nie PERPETUM MOBILE :poggers
I btw. Ten filmik wcale nie wyjaśnia dlaczego "emerytury są tak niskie". A ty nie wyjaśniejasz jaka musi być dzietność / przyrost naturalny żeby piramida nie upadła. Jak ja napisałem OPINIĘ, że wytarczy stabilna populacja (1 osoba rodzi się, 1 umiera) to to wyśmiałeś i jako kontrargument przedstawiłeś własną OPINIĘ, że nie wystarczy. I tyle. CYRK. Tibia77 to samo. Gdzie są wyliczenia? Proszę o dokładne wiliczenia jaka musi być dokładna dzietność, żeby to nie upadło.
Lata 40ste: 600-700 tys. urodzeń
Lata 50te: 700 tys. urodzeń
Lata 60te: 500-600 tys. urodzeń
Lata 70te: 500-600 tys. urodzeń
Lata 80te: 600-700 tys. urodzeń
Lata 90te: 300-500 tys. urodzeń
Lata 00: 300-400 tys. urodzeń
Lata 10te: 300-400 tys. urodzeń
Przez wszystkie te lata były państwowe emerytury i była duża dzietność. Ale teraz akurat jest mała dzietność, bo państwowe emerytury. Wspaniała analiza! A może teraz jest taka niska dzietność, bo począwszy od lat 90 emerytury były TAKIE WYSOKIE (300 zł?) i nikomu nie chciało się już inwestować w dzieci, bo można jak pan żyć na koszt społeczeństwa z emerytur? :hmm Tak, to musi być to. Ludzie widzą bizancjum polskich emerytów, i wiedzą, że ich bizancjum za 30 lat będzie jeszcze większe, więc chyba logiczne, że nie robią dzieci, bo im starczy jedno. Wspaniała analiza!
dobrze ze coraz mniej jest dzieci rodzonych im mniej polakow tym lepiej na swiecie
Przez takich ludzi po prostu wstyd się przyznać, że się głosuje na konfederację. Ale w sumie nic dziwnego, tacy sami są w tej partii.
I tutaj sie zgadzam
No dlatego dalem akurat TEN film baranie zeby ci pokazac dlaczego ZUS jest zly, dlaczego nalezy go wyjebac i dlaczego kiedys mogl dzialac.
Ale ciebie ewidentnie podstawowe tematy ekonomicznie zmiataja z planszy. Also likwidujac ZUS daje sie wybor czy ktos chce robic dzieci, ktore go utrzymaja w przyszlosci czy moze chce zostac milionerem przed czterdziestka jak jakis pierdolony Wawer ze swoim wawkopem meanwhile majac w dupie robienie dzieci bo pozwala sie mu decydowac o sobie. Utrzymujac ta chora instytucje i dostarczajac jej ciagle pozywki w postaci nowych czlonkow (dzieci) odwlekasz tylko nieuniknione.
A nie czekaj jest opcja zeby to zadzialalo. Trzeba skrocic srednia zycia tak do 40 lat wtedy bd git znowu. Mysle, ze jakby sie zrealizowal twoj plan pomnazania nominalnego PKB to srednia zycia drastycznie by spadla wiec i ZUS by odzyl. xD Pierdolony mastermind.
A zreszta na chuj ja sie produkuje chuj ci na leb ja juz nie mam cierpliwosci na tym forum do takich jak ty czy boryna czy jakis koronaboy, za stary juz jestem na to. Tylko wkurwia mnie, ze tacy ludzie serio sa, serio zyja wsrod nas i serio maja takie poglady. Tfu na ten kraj.