Reklama
Strona 51 z 1182 PierwszaPierwsza ... 414950515253611011515511051 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 751 do 765 z 17724

Temat: Wiadomości z kraju i ze świata

  1. #751
    Avatar Govinem
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Borówka
    Posty
    1,244
    Siła reputacji
    18

    Domyślny

    Cytuj Nextpro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Tylko teraz pozostaje pytanie, czy to kwestia znajomych czy to tylko taki kamuflaż i w rzeczywistości połowa i tak zagłosuje na pis, bo te ~40% myślę że mają
    ale PIS jest bardzo wygodną partia, socjal rozdaje, oficjalnie nie chce tutaj nachodzców, dla ogromnej częsci społeczęstwa to sie bardzo podoba.
    a teraz tak pomyślcie wolicie pis czy po? xD , macie wybór wybrać jedno z dwóch co wybieracie.

  2. #752

    Data rejestracji
    2018
    Posty
    6
    Siła reputacji
    0

    Domyślny

    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    ale PIS jest bardzo wygodną partia, socjal rozdaje, oficjalnie nie chce tutaj nachodzców, dla ogromnej częsci społeczęstwa to sie bardzo podoba.
    a teraz tak pomyślcie wolicie pis czy po? xD , macie wybór wybrać jedno z dwóch co wybieracie.
    Faktycznie spora różnica. Chociaż z tego co pamiętam w czasach rządów Platformy również ciężko było znaleźć kogoś kto twierdził, że na to ugrupowanie głosuje więc to chyba taka przypadłość dla partii rządzących w Polsce, z SLD pewnie było to samo.

    Co do niusów, Andrzej Duda w Leżajsku
    - Mamy prawo mieć swoje oczekiwania wobec Europy, zwłaszcza tej która nas zostawiła w 1945 r. na pastwę Rosjan. Mamy prawo do tego, by się tutaj sami rządzić i decydować o tym, jaki Polska ma mieć kształt – powiedział Andrzej Duda w czasie spotkania z mieszkańcami Leżajska. Krytyka Unii Europejskiej padła z ust prezydenta w kontekście jej zastrzeżeń do forsowanej z jego udziałem przez obóz rządzący sprzecznej z konstytucją reformy sądownictwa.
    1
    ‹ wróć
    Prezydent zapewnił, że on i jego obóz polityczny zrobi wszystko, żeby zrealizować obietnice wyborcze. Zaznaczył, że należy myśleć o polskich obywatelach, a nie o Unii Europejskiej, która według niego jest „wyimaginowaną wspólnotąâ€.

    - Wspólnota jest potrzebna tutaj, w Polsce, skupiająca się na naszych sprawach, bo one są dla nas sprawami najważniejszymi; kiedy nasze sprawy zostaną rozwiązane, będziemy się zajmować sprawami europejskimi. A na razie, niech nas zostawią w spokoju i pozwolą nam naprawić Polskę, bo to jest najważniejsze – podkreślił Andrzej Duda.
    Hm, ciekawe to słowa z rąk człowieka związanego z partią, która ciągle modli się do najbardziej wyimaginowanej wspólnoty w dziejach świata, tj, narodu.
    Ostatnio zmieniony przez GeorgeOrwell : 15-09-2018, 22:46

  3. Reklama
  4. #753
    Avatar Tomix
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Białystok
    Wiek
    32
    Posty
    3,245
    Siła reputacji
    21

    Domyślny

    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    ale PIS jest bardzo wygodną partia, socjal rozdaje, oficjalnie nie chce tutaj nachodzców, dla ogromnej częsci społeczęstwa to sie bardzo podoba.
    a teraz tak pomyślcie wolicie pis czy po? xD , macie wybór wybrać jedno z dwóch co wybieracie.
    Abstrahując od całego socjalu: trzeba naprawdę mocno być zapatrzonym w PO, żeby po tym, co się wyrabiało w sprawie reprywatyzacji w Warszawie oddać na nich głos. To naprawdę było dzikie, jak to nazywali, i uderzało w przeciętnych warszawiaków. Ja nie jestem z Warszawy, ale podbijanie przez prezydentową zbycia działki przez dziedzica w wieku 145 lat... to po prostu chory układ. Szkoda ludzi, ich historii, które pisali w mieszkaniach, które musieli opuścić, naprawdę...

  5. #754

    Data rejestracji
    2018
    Posty
    6
    Siła reputacji
    0

    Domyślny

    Cytuj Tomix napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Abstrahując od całego socjalu: trzeba naprawdę mocno być zapatrzonym w PO, żeby po tym, co się wyrabiało w sprawie reprywatyzacji w Warszawie oddać na nich głos. To naprawdę było dzikie, jak to nazywali, i uderzało w przeciętnych warszawiaków. Ja nie jestem z Warszawy, ale podbijanie przez prezydentową zbycia działki przez dziedzica w wieku 145 lat... to po prostu chory układ. Szkoda ludzi, ich historii, które pisali w mieszkaniach, które musieli opuścić, naprawdę...
    PiS się w tym zakresie akurat niewiele różni, a sprawa złodziejskiej reprywatyzacji nijak ich nie obchodziła do momentu gdy okazało się, że może to być dobra trampolina wyborcza dla tego całego Patryka Jakiego więc kiepski to argument.

  6. #755
    Avatar Tomix
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Białystok
    Wiek
    32
    Posty
    3,245
    Siła reputacji
    21

    Domyślny

    Cytuj GeorgeOrwell napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    PiS się w tym zakresie akurat niewiele różni, a sprawa złodziejskiej reprywatyzacji nijak ich nie obchodziła do momentu gdy okazało się, że może to być dobra trampolina wyborcza dla tego całego Patryka Jakiego więc kiepski to argument.
    Patrząc na zamieszane środowisko w ten proceder to jest dla mnie argument. A trudno komisję Jakiego nazywać trampoliną - działa od bodaj niecałych dwóch lat, kiedy jeszcze nikt nie nie stawiał na kandydaturę Jakiego, a wszyscy mówili o Szydło jako kandydatce na prezydenta Warszawy. Także nie do końca jest tak, jak mówisz.

    Zarzucają teraz komunistyczne metody, a sami zapomnieli jak wparowali do redakcji WPROST... To środowisko, ci ludzie, w większości są już po prostu zepsuci polityką, takie mam wrażenie.
    Ostatnio zmieniony przez Tomix : 15-09-2018, 23:56

  7. #756

    Data rejestracji
    2018
    Posty
    6
    Siła reputacji
    0

    Domyślny

    Cytuj Tomix napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Patrząc na zamieszane środowisko w ten proceder to jest dla mnie argument. A trudno komisję Jakiego nazywać trampoliną - działa od bodaj niecałych dwóch lat, kiedy jeszcze nikt nie nie stawiał na kandydaturę Jakiego, a wszyscy mówili o Szydło jako kandydatce na prezydenta Warszawy. Także nie do końca jest tak, jak mówisz.

    Zarzucają teraz komunistyczne metody, a sami zapomnieli jak wparowali do redakcji WPROST... To środowisko, ci ludzi w większości są już po prostu zepsuci polityką, takie mam wrażenie.
    Nie śledziłem dokładnie wyborczych planów PiSu dla Warszawy ale całkiem dobrze wykorzystują tę komisję do promowania Jakiego(nawiasem mówiąc to jest cymbał mocny ale w sumie nie odbiega poziomem od przeciętnego polityka PiS/PO) no i oczywiście ta komisja(jak i inne komisje śledcze w naszym kraju) nic wspólnego ze sprawiedliwością nie ma, to raczej zabawny teatrzyk. W ogóle, cały ten cyrk z reprywatyzacją był znany znacznie dłużej i lokatorów broniły właściwie tylko organizacje społeczne, partie polityczne głównego nurtu miały to gdzieś aż okazało się, że można tym wykończyć Platformę.


    Zarzucają teraz komunistyczne metody, a sami zapomnieli jak wparowali do redakcji WPROST... To środowisko, ci ludzie, w większości są już po prostu zepsuci polityką, takie mam wrażenie.
    Niewiele się od PiSu róznią, to przecież ich niedoszli koalicjanci.
    Ostatnio zmieniony przez GeorgeOrwell : 16-09-2018, 00:05

  8. #757
    Avatar Tomix
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Białystok
    Wiek
    32
    Posty
    3,245
    Siła reputacji
    21

    Domyślny

    Cytuj GeorgeOrwell napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nie śledziłem dokładnie wyborczych planów PiSu dla Warszawy ale całkiem dobrze wykorzystują tę komisję do promowania Jakiego(nawiasem mówiąc to jest cymbał mocny ale w sumie nie odbiega poziomem od przeciętnego polityka PiS/PO) no i oczywiście ta komisja(jak i inne komisje śledcze w naszym kraju) nic wspólnego ze sprawiedliwością nie ma, to raczej zabawny teatrzyk. W ogóle, cały ten cyrk z reprywatyzacją był znany znacznie dłużej i lokatorów broniły właściwie tylko organizacje społeczne, partie polityczne głównego nurtu miały to gdzieś aż okazało się, że można tym wykończyć Platformę.
    Ale słuchaj: pozbawiając wszelkich politycznych aspektów spójrzmy na fakty: przychodzi adwokacina, powołuje się w dokumentach na ponad 140 letniego spadkobiercę, ratusz przyznaje spadek, a ludzie z kamienicy przeważnie lądują na ulicy. Abstrahując od polityki to są realne tragedie za które, uważam, politycy, z jakiekolwiek by nie byli partii, powinni ponieść odpowiedzialność karną. A, niestety, faktem jest, że te decyzje przyklepywała "grażyna" z warszawskiego ratusza.

    Ja nie bronię absolutnie PiS, w żadnym razie, po prostu uważam, że PO odpowiada w tej sprawie za szereg ludzkich tragedii. A to tylko ta sprawa. Nie wspominam już o pluciu "za gramanicą" na nasz kraj, kiedy solidarnie jako POLACY powinni go bronić. Nie znam drugiej takiej ekipy w europarlamencie. Chociaż może i za dogłębnie się tym nie interesuje, ale postępowanie np. Pana Lewandowskiego w stosunku do kwestii Polskiej w UE jest, uważam, skandaliczne. Byłby nikim, gdyby nie Polska, która wypromowała go na komisarza do spraw budżetu swego czasu. Piękna wdzięczność.

    Cytuj tibia77 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    @Tomix ; ale możesz nie karmić tego grubego trolla -> ?
    ;)
    Ostatnio zmieniony przez Tomix : 16-09-2018, 00:14

  9. #758
    Avatar Tibiarz
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Tibiantis
    Wiek
    3
    Posty
    15,871
    Siła reputacji
    27

    Domyślny

    @Tomix ; ale możesz nie karmić tego grubego trolla -> ?

  10. #759

    Data rejestracji
    2018
    Posty
    6
    Siła reputacji
    0

    Domyślny

    Cytuj Tomix napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ale słuchaj: pozbawiając wszelkich politycznych aspektów spójrzmy na fakty: przychodzi adwokacina, powołuje się w dokumentach na ponad 140 letniego spadkobiercę, ratusz przyznaje spadek, a ludzie z kamienicy przeważnie lądują na ulicy. Abstrahując od polityki to są realne tragedie za które, uważam, politycy, z jakiekolwiek by nie byli partii, powinni ponieść odpowiedzialność karną. A, niestety, faktem jest, że te decyzje przyklepywała "grażyna" z warszawskiego ratusza.

    Ja nie bronię absolutnie PiS, w żadnym razie, po prostu uważam, że PO odpowiada w tej sprawie za szereg ludzkich tragedii. A to tylko ta sprawa. Nie wspominam już o pluciu "za gramanicą" na nasz kraj, kiedy solidarnie jako POLACY powinni go bronić. Nie znam drugiej takiej ekipy w europarlamencie. Chociaż może i za dogłębnie się tym nie interesuje, ale postępowanie np. Pana Lewandowskiego w stosunku do kwestii Polskiej w UE jest, uważam, skandaliczne. Byłby nikim, gdyby nie Polska, która wypromowała go na komisarza do spraw budżetu swego czasu. Piękna wdzięczność.
    Ale, że jak go bronić kiedy rządząca ekipa taką imprezę z TK czy SN wyprawia? Swoją drogą, PiS przecież również domagał się międzynarodowych komisji dla Smoleńska, oskarżał władze o bierną lub czynną współpracę z Rosją, w PE również, co jest praktycznie pominięte w rządowej propagandzie.

    Lewe decyzje o reprywatyzacji przyklepywał też Lech Kaczyński jak i wszyscy pozostali prezydenci Warszawy.
    Ostatnio zmieniony przez GeorgeOrwell : 16-09-2018, 01:22

  11. #760
    Avatar wampiirr
    Data rejestracji
    2007
    Posty
    5,864
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    W sumie ma sens

    Znalezione w necie:

    No dobrze, wiele osób pyta o #ACTA2, bo w sieci faktycznie poza tekstami o cenzurze memów i problemach jutuberów niewiele można znaleźć.
    Zatem poniżej analiza słynnych artykułów nr 11 oraz 13

    Najpierw sprawdźmy czego dotyczy artykuł 11. Za Spidersweb:
    "Artykuł nr 11 pozwala na wprowadzenie tzw. „podatku od linków“ albo „podatku od odnośników“. Na mocy prawa autorskiego i praw pokrewnych właściciel/wydawca medium w sieci będzie miał prawo do czerpania zysków z powoływania się na jego materiały. Biurokraci wymyślili sobie, że skoro powołujemy się na konkretne źródło i linkujemy do niego we własnym tekście, owo źródło będzie mogło rościć sobie prawo do należytego wynagrodzenia. Dyrektywa nie precyzuje jakiego – stawki mają być uzgadniane podczas procesów negocjacyjnych z poszczególnymi państwami członkowskimi Unii Europejskiej. Z kolei indywidualne licencje będą pozostawione do decyzji właścicielom mediów internetowych"

    link: https://www.spidersweb.pl/…/acta-2...w-autors…

    O co tu chodzi? Najpierw przenieśmy się w czasie.
    11 września 2001, TVP w relacji z zamachów na World Trade Centre wrzuca takie oto info (screeny w załączeniu). Za profilem Nagroda Złotego Goebbelsa:

    ▪"Za chwile zobaczą Państwo to co w tej chwili dzieje się na ulicach Palestyny (...) To wielka radość, ludzie są szczęśliwi, że taka tragedia zdarzyła się w USA" ~J.Pieńkowska
    ▪"Materiał nagrany rzekomo podczas ataku na WTC, okazał się wcześniej zarejestrowanym świętem"

    Pamiętacie to? Ja doskonale pamiętam, bo widziałem wtedy te obrazki kilkanaście razy przez cały dzień. Najpierw zdjęcia zamachów, a potem rzekoma reakcja z Palestyny, która była totalnym fejkiem. Czy Pieńkowska i TVP o tym wiedziała? Być może nie, to nawet całkiem prawdopodobne, że taki materiał dostali od CNN czy innej stacji, które albo same go stworzyły (świadomie bądź nie) albo wręcz dostały takie zdjęcia od służb USA. W efekcie, obrazki rozlały się po całym świecie i patrząc z perspektywy 17 lat, były pierwszym ziarenkiem do wojny w Iraku...

    To był rok 2001.
    W tamtym okresie (1999 rok) inna słynna sytuacja związana z mediami to wizyta Aleksandra Kwaśniewskiego w Charkowie. Film z nagraniem leżał w redakcji TVN przez kilka dni, Tomasz Lis w swojej książce sam ujawnił, że był on blokowany przez właściciela stacji. W końcu zdecydowano się na jego emisję ale tu znów mamy jaskrawy przykład tego, jak wielkie koncerny medialne mogą wpływać na postrzeganie polityków przez zatajanie lub podrzucanie informacji.

    Wyobrażacie sobie takie fejki w roku 2018? To niemożliwe. Film z Charkowa pojawiłby się na Twitterze 5 minut po nagraniu, jeszcze zanim komukolwiek przyszłoby do głowy ocenzurowanie go, zaś rzekoma radość Palestyńczyków zostałaby równie szybko obalona przez weryfikację w internetach.

    No dobrze. A co było potem? Gdybym miał wskazać przełomowy moment, w którym fejki zaczęły być masowo weryfikowane, byłaby to katastrofa smoleńska. A raczej to co działo się póżniej. Te wszystkie „podchodził cztery razy”, „jak nie wyląduje to mnie zabije”, „tak lądują debeściaki”, pijany generał, kłótnia na lotnisku... Wszystkie te rzeczy nie miały miejsca ale z ogromnym zapałem były powielane przez największe media w Polsce. I tu chyba po raz pierwszy pojawiły się weryfikacje tych niusów na szeroką skalę. A potem efektem domina sprawdzani już każdy podejrzany nius, wielokrotnie przyłapując wielkie portale na kłamstwach.

    I tu przechodzimy do czasów nam bliższych. Do ery social media, do internetów, które same weryfikują wszelkie informacje podawane przez duże media. I tutaj żarty się skończyły.
    Fejkowy tweet Kingi Dudy podany przez Tomasza Lisa? Obalony.
    Setki, a nawet tysiące nieprawdziwych informacji, manipulacji, przekłamań? Obalane sukcesywnie.
    Filmik z "chodź szogunie" ukryty? Nie, bo zanim ktokolwiek podjąłby taką decyzję, film zdążyły obejrzeć tysiące ludzi.

    Media społecznościowe oraz szerzej internet, dały zwykłym obywatelom szansę na zdobywanie takich samych zasięgów z dotarciem ze swoimi treściami jaki wcześniej miała tylko telewizja, prasa, radio, a później duże portale informacyjne.

    Gdyby nie internauci, prawdopodobnie nigdy nie dowiedzielibyśmy się o tym co działo się podczas Sylwestra w Kolonii, gdyż duże media w Niemczech przez kilka dni ukrywały tamte wydarzenia.
    Gdyby nie internauci, nigdy nie dowiedzielibyśmy się, że pokazywane "protesty muzułmanów przeciw zamachom w Europie" były w rzeczywistości ustawką CNN.
    Gdyby nie internet, nigdy nie zobaczyliśmy kopania uczestnika Marszu Niepodległości przez policjanta.
    Gdyby nie social media, dziennikarze nadal mieliby monopol na kreowanie rzeczywistości według własnego światopoglądu. Jeszcze pal licho, gdyby robili to rzetelnie ale niestety doskonale wiemy, że zdecydowana większość z nich, nie zawaha się przed w najlepszym razie zmanipulowaniem, a często także podaniem nieprawdziwej informacji, po to tylko aby zaszkodzić przeciwnej opcji politycznej lub światopoglądowej. Wystarczy spojrzeć na ranking zaufania do poszczególnych zawodów. To dziennikarze zaliczyli tam największy spadek i zaufanie do nich jest dziś już na poziomie poniżej 20%. Nie trudno chyba zgadnąć, z czego to w dużej mierze wynika.

    Dlaczego taka przydługa analiza? Otóż wracamy do niedawno uchwalonego artykułu 11. Przytoczmy jeszcze raz opis ze Spidersweb.
    "Na mocy prawa autorskiego i praw pokrewnych właściciel/wydawca medium w sieci będzie miał prawo do czerpania zysków z powoływania się na jego materiały. Biurokraci wymyślili sobie, że skoro powołujemy się na konkretne źródło i linkujemy do niego we własnym tekście, owo źródło będzie mogło rościć sobie prawo do należytego wynagrodzenia. Dyrektywa nie precyzuje jakiego – stawki mają być uzgadniane podczas procesów negocjacyjnych z poszczególnymi państwami członkowskimi Unii Europejskiej. Z kolei indywidualne licencje będą pozostawione do decyzji właścicielom mediów internetowych"

    I teraz konia z rzędem temu, kto powie nam, w jaki sposób pokazać, że media kłamią... bez możliwości podlinkowania, zrobienia screena lub choćby zacytowania? A jeśli już ktoś zdecyduje się na pokazanie screena, zosatnie zmuszony do zapłaty na rzecz oszusta kwoty, którą (UWAGA) oszust sam sobie ustali(!), nazywając to "licencją".
    Mamy zatem sytuację, w której albo nie da się już pokazać fejka albo trzeba będzie manipulatorom zapłacić, tym samym sprawiając, że to oni rosną w siłę dzięki swojemu kłamstwu. Totalny paradoks.

    A co jeśli źródłem jest tweet, np. jakieś kłamstwo wrzucone przez posła na Sejm albo celebrytę z milionem followersów, który po zrobieniu screena i ujawnieniu nieprawdy zażąda zapłaty jako "źródło" i sam sobie ustali kwotę zadoścuczynienia? Nierealne? A gdyby ktoś Wam 20 lat temu powiedział, że marchewka to owoc - uwierzylibyście? ��

    Widzicie to? Art. 11 to jest kompletna cenzura internetu i powrót do czasów sprzed 15-20 i więcej lat.
    Ba, to jest prezent dla wszystkich przyłapanych na kłamstwie lub manipulacji. TVN24 już dziś usuwa wszelkie filmy z Youtube, w którym internauci wykazują manipulacje, powołując się na „prawa autorskie”. Pomyślcie co będzie, gdy dostaną do ręki takie narzędzie jak art.11.

    A teraz o drugim artykule, nr 13.
    Spidersweb: „Zgodnie z jej zapisami właściciele serwisów, portali, blogów i agregatorów (np. Spider’s Web, Onet, Torrenty.org) oraz dostawcy usług internetowych (np. UPC, Orange czy niemiły administrator małej sieci osiedlowej) będą pociągani do odpowiedzialności prawnej za treści tworzone przez klientów i czytelników. Na właścicieli serwisów i dostawców Internetu zostanie przesunięty ciężar dbania o to, aby odbiorca nie miał kontaktu (a tym bardziej nie tworzył lub nie rozpowszechniał) treści niezgodnych z polskim i europejskim prawem."

    Tutaj nie ma sensu się rozpisywać. Po prostu zapomnijcie o jakiejkolwiek krytyce albo polskiego rządu albo unijnych instytucji. Skoro to ja miałbym ponosić odpowiedzialność za wszelkie publikacje małych blogerów czy twitterowiczów, to będąc dostawcą internetu sam bym ich prewencyjnie zablokował. Jeśli ktoś dziś zostanie zaklasyfikowany jako "potencjalnie kontrowersyjny", dla świętego spokoju lepiej wyłączyć mu internet, niż później odpowiadać za to co być może kiedyś napisze.
    Dokładnie te same zasady tyczą się właścicieli Facebooka, Twittera, Youtube, Instagrama i tak dalej. Skoro to oni mają odpowiadać za treści użytkowników, to czy nie lepiej zawczasu takiego „ryzykownego” użytkownika zbanować? Wspaniałe narzędzie do usuwania ludzi o nnych poglądach.

    Ten artykuł to jest już ultracenzura i to w najlepszym wydaniu, bo musi o nią zadbać ktoś inny, a nie politycy bezpośrednio. Czyste ręce: "To nie my, to dostawca/właściciel strony/admin Was wyłączył". Z kolei ten dostawca rozłoży ręce i powie „sory, no takie jest prawo”.

    _______________________________________

    Jeśli ACTA2 nie zostaną zablokowane, będziemy wspominać lata (umownie) 2010-2020 (lub nawet 2008-2018) jako Dekadę Wolności Informacji lub wręcz Dekadę Prawdy. A potem znowu będziemy żyć w świecie, w którym o tym co pokazać decydują panowie w gabinetach. Wrócimy do ponurych czasów, w których pracujący dla New York Timesa Walter Duranty w latach 30-tych ubiegłego wieku za swoje reportaże z Ukrainy, o tym iż nie ma tam żadnego głodu dostał... nagrodę Pulitzera.

    Wszystkich, którzy czują potrzebę walki o wolność internetu, proszę o share. Ta sprawa dotyczy nas wszystkich, ponad podziałami. Tak samo nie będziecie mogli pokazywać kłamstw TVN jak i TVP, Gazety Wyborczej jak i Gazety Polskiej, tweetów Krystyny Pawłowicz jak i Kingi Gajewskiej. Ani nie będziecie ich pokazywać ani nikt Wam ich nie pokaże. Skończą się czasy wolnych mediów. Tylko my sami możemy zadbać o prawdę.

    Czy zależy Ci na prawdzie?

  12. #761
    Avatar Aureos
    Data rejestracji
    2009
    Wiek
    31
    Posty
    6,608
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Jeśli ACTA2 wejdzie, to kto będzie egzekwował/ścigał za te przepisy? Przecież linkowanie w internecie można liczyć w tysiącach dziennie

  13. #762
    Avatar udarr
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Wrocław
    Wiek
    31
    Posty
    9,350
    Siła reputacji
    23

    Domyślny

    Ci sami co pilnują limitu zadłużenia 60% PKB z Maastricht
    Teoria o nieskończonym rogu obfitości stanowi, iż nigdy nie zabraknie ci argumentów na poparcie tezy w którą z jakichkolwiek powodów chcesz wierzyć. /L.K.

  14. #763
    Avatar Evidence
    Data rejestracji
    2014
    Posty
    3,806
    Siła reputacji
    13

    Domyślny

    Nie wiem czy jest to nowością bo tą panią powinniście już znać jeśli wchodzicie w internet ale to jest JEDNO WIELKIE XD chuj prawie najważniejsza osoba w kraju i jakaś pojebana baba może sobie blokować auto.



    @orjannilsen1 ; powiedz o co chodzi ludziom
    Cytuj Filia the Dragon napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Wolność słowa i dyskusji nie polega na tym, że można pisać wszystko o wszystkich.
    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Przypomnę, że "narody" istnieją od jakiś mniej więcej 200 lat.[...]
    Dlatego, że to całkiem naturalne żeby przekładać interes własnej grupy nad inne.[...]
    Komunizm czy socjalizm to takie ustroje gdzie mieszkańcy mają realny wpływ na politykę czy ekonomię.[...]

  15. #764
    Avatar jaxi
    Data rejestracji
    2010
    Posty
    5,280
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    w normalnym kraju wyjebałby ją ktos z tym wózeczkiem na pizde i tyle
    huj z tym, że to jakieś rządowe limuzyny, to samo w sytuacji jak takie zwierze blokuje zwykły ruch

    btw ehh ale piękny byłby ten równy sprawiedliwy lewicowy świat, szczególnie z takimi ludźmi
    wszyscy byśmy żyli w zgodzie, żadnej policji, żadnych rządów, czysta anarchia mmmm doskonale

  16. #765
    Avatar wampiirr
    Data rejestracji
    2007
    Posty
    5,864
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    To jest właśnie problem z polską policją. Powinni wiedzieć dokładnie co mogą zrobic, czego nie mogą zrobić i wtedy byłoby jak w stanach, blokujesz przejazd rządowej limuzyny? To od razu się rzucają na ciebie jak na terrorystę i tyle. A u nas boja się, bo nie są pewni siebie i zaraz zostaną zbesztani przez dziennikarzy i w tym wypadku kodziarstwo. Powinni tylko zasłonić się regulaminem i tyle

Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Wyciek danych ze wszystkich komisji w kraju [link]
    Przez Kuzyn w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post: 26-11-2014, 15:48
  2. Odpowiedzi: 44
    Ostatni post: 02-06-2014, 19:49
  3. Nowy pomysł na uzdrowienie kraju
    Przez Aureos w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 112
    Ostatni post: 21-02-2014, 16:04
  4. [Opowiadanie] Powrót z kraju zielonych liści.
    Przez Master_Tv w dziale Artyści
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post: 14-10-2012, 16:27
  5. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post: 09-06-2012, 09:02

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •