Temat: Wiadomości z kraju i ze świata

Fajna ta dyskusja mężczyzn o tym co można kobietom, a czego nie można. Biedni uciemiężeni mężczyźni, bo nie chcieli dziecka, a ruchali bez gumy. XD

W gwoli ścisłości sam jestem mężczyzną i jak czytam te wypowiedzi, że „biedny mężczyzna, bo chce dziecko, a jego kobieta chce aborcji” i „usuwanie dziecka wbrew woli mężczyzny” to dostaje wylewu. Trzeba było nie zapładniać kobiety „wbrew jej woli”. O antykoncepcji to małe dzieci już wiedzą.

Jak chcesz dziecka to znajdź se kobietę, która chce dziecka, a nie kombinuj i nie doprowadzaj do takich sytuacji.

Kobieta powinna mieć prawo do tego co chce zrobić z własnym ciałem, a chyba nie muszę nakreślać tego, że jedyną rolą mężczyzny w całym przedsięwzięciu jest spust w odpowiednie miejsce i potem wyjebane.
Okres ciąży jest mega pojebany i obciążający dla kobiet, więc moim zdaniem to oczywiste, że mają większe prawo decydować o tym co się z nimi dzieje.

Czekam na wypowiedzi ludzi wierzących w przypadki, w których partnerzy oboje się zabezpieczają i nagle cudownie kobieta zachodzi w ciąże coś jak w takiej starej książce.

Ale jaki sens ma rozmowa o etyce i moralności, jeżeli przyjmujemy, że to kwestia tylko i wyłącznie subiektywna?
)

Do Pana wyżej

Widzę, że na tym katolickim forum ruchanie mężczyzny z prezerwatywą nie wchodzi w grę. XD

W sumie nie mogłem się spodziewać niczego innego czytając forum, na którym 90% użytkowników kontakt z kobietą miało tylko w domu z rodzicielką/ewentualnie siostrą.

Ograniczę sobie przeglądanie forum do innych działów ze względu na te różnice poglądowe. Możecie nadal śmiało się nawzajem cytować i nadinterpretując wsadzać sobie cudze słowa do buzi.

Na ale jak by tak było, to po co aborcja dzieci zdrowych. Przecież ludzie, którzy chcą mieć dziecko będą je mieli z kimś kto chce je mieć. A ci co nie chcą mieć dzieci, oboje wiedzą że mogą wpaść i trzeba ponieść tego ewentualne konsekwencje w postaci dziecka.

nie jesteś w pozycji by wmawiać innym co trzeba, możesz inną osobę co najwyżej poprosić by czegoś nie robiła

nic nie trzeba, jak jest jakiś problem to się go rozwiązuje, a nie bezmyślnie akceptuje kolejne konsekwencje, trzeba to przestrzegać prawa i ponosić ewentualne konsekwencje za jego złamanie

A kto jest w tej pozycji? Ty? Jak tak to dlaczego?

Prawo niejako też polega na wmawianiu komuś co trzeba. Trzeba chować ludzi. Trzeba ludziom płacić za ich pracę. No a jak ktoś tego nie zrobi to ponosi konsekwencje. A ty proponujesz rozwiązanie, że nie trzeba płacić ludziom np. do trzech miesięcy bez konsekwencji. No pracodawca uradowany. Pracownik nie, ale problem naprawiony, nic nie trzeba, obie strony nie muszą dojść do porozumienia, bo jedna jest arbitrem we własnej sprawie.

Dla mnie ruchanie mężczyzny zdecdywoanie nie wchodzi w grę, z prezerwatywą czy bez. Ale nie martw się, tu wszyscy są tolerancyjni.



Z tego, co piszesz, to ty żyjesz w świecie, w którym kobiety nie uprawiają seksu dobrowolnie, z własnej woli. Przecież sam to napisałeś, cytuję:

"Trzeba było nie zapładniać kobiety „wbrew jej woli”."

Czyżbyś teraz sugerował, że ty jesteś w tych 10% szczęśliwców, co mieli kontakt z kobietą? proszę o odpowiedź, bo nie chciałbym bezpodstawnie podejrzewać o gwałt.