Reklama
Strona 3 z 5 PierwszaPierwsza 12345 OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 31 do 45 z 61

Temat: Rekontrukcja Rządu !?

  1. #31
    Avatar jaxi
    Data rejestracji
    2010
    Posty
    5,324
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    a gdyby taki pis nazwać hmmm jakimś socjalkonserwatyzmem?
    pis bez wątpienia jest partią konserwatywną, cechą kojarzoną z prawicą, lecz gospodarczo nie ma z prawą stroną zbyt wiele wspólnego
    aha robienie z 500+ działania prawicowego jest przesadą, mimo tego, że idzie to w ramach konserwatyzmu to plis, rozdawnictwo to nie w tę stronę

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    27:1 nadal niczego nie nauczyło.
    czego miało nauczyć? bo co chwilę to ktoś pisze, a nie rozumiem, pis miało głosować za swoim przeciwnikiem? bo wszędzie widzę, że to wielka wojna i wielkie zwycięstwo tuska nad kaczorem xD a wynik tutaj był oczywisty dla każdego, jednocześnie bardzo wygodny dla pisu, bo do Polski nie wróci jedyna osoba stanowiąca zagrożenie na rodzimej scenie politycznej

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    I prowadzić opartą na urojeniach politykę zagraniczną
    a pis to banda debili i wszyscy są chorzy psychicznie xD
    nieciężko zauważyć, że wielki dyktator kaczafi rozdaje karty i jak widać wie co robi (nie mówię o tym co robi, ale robi to dobrze)
    dzisiejsza sytuacja jest o tyle ciekawa, że nasz przywódca hehe i wiele z tych osób nie jest tam po to żeby zarobić, żeby kraść, tylko żeby mieć władzę, żeby rządzić, wierzy w swoje racje, wierzy w Polskę i tak dalej, w przeciwieństwie do poprzedniego rządu, w którym wiele osób dałoby się zajebać żebyśmy tylko zostali landem niemieckim
    inb4 zemścić za Smoleńsk XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    Ostatnio zmieniony przez jaxi : 12-01-2018, 05:24

  2. #32

    Data rejestracji
    2006
    Posty
    2,188
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj wampiirr napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Kurwa oni maja ludzi, pieniądze i ośmieszają się na każdym kroku i oni maja rządzić państwem?




    Rzeczywiście. Śmieszni są, co tam że Polska (wg pisu dalej w komunizmie) zaliczyła w latach post PRLowskich zdecydowanie największy wzrost PKB wśród krajów UE.

    Jesteśmy obecnie 4tym krajem na świecie jeżeli chodzi o długość nieprzerwanych wzrostów PKB w każdym kolejnym kwartale (od 1995r. ).

    Rządzili państwem i oczywiście mieli swoje aferki i afery, uważam że dało się wiele rzeczy zrobić lepiej ale na pewno ekonomiczny wzrost Polski za czasów ich rządów jest godny pozazdroszczenia przez KAŻDY kraj Unii Europejskiej.

    Nie jesteśmy pieskiem niemieckim i mamy teraz własne zdanie jak Turcja? :D
    To wszystko prowadzi wyłącznie do kompletnej marginalizacji naszego kraju i naszych władz - trzeba jeszcze wspominać słynne 27:1?

    The top export destinations of Germany are the United States ($118B), France ($110B), the United Kingdom ($94.1B), the Netherlands ($86.8B) and China ($85.4B). The top import origins are the Netherlands ($99B), France ($78.9B), Belgium ($66.4B), China ($65.2B) and Italy ($58.3B).

    Tak sobie chcemy być niezależni? Czym to skutkuje, co wywalczyliśmy takiego jako wielkie państwo wstające z kolan? Nieprzyjęcie kilku tysięcy imigrantów? :D

    To, że nie jesteśmy w żaden sposób karanie przez UE wynika tylko z tego, że prawie każda organizacja międzynarodowa jak np. UE albo ONZ charakteryzuje się bardzo małymi możliwościami nakładania sankcji i zazwyczaj jest to możliwe tylko w przypadku najcięższych przewinień czyt. jakieś zbrodnie wojenne itd. w UE akurat możliwości są ale procedury nakładania kar są takie, że bardzo ciężko je przeforsować - chociaż nie jestem taki pewny, że to nie przejdzie bo tak naprawdę jedyny nasz "sojusznik" to Orban, który już nieraz pokazywał, że jest w stanie wystawić każdego jeżeli dostanie dobrą ofertę. Jedyny problem polega na tym, że sam boi się uruchomienia tej samej procedury wobec Węgier dlatego musiałby pewnie dostać coś mocnego w zamian, żeby głosować przeciwko. Warto jeszcze wspomnieć, że na Węgrzech Orban ma większość pozwalająca na zmianę konstytucji. U nas PiS nie ma. Mimo to oprócz konstytucji są pewne prawa podstawowe, które nie są spełniane we wszystkich krajach świata ale są fundamentem każdego nowoczesnego państwa - chociażby Monteskiuszowski trójpodział władzy. My odsuwając się od tego stoimy w jednym tak naprawdę szeregu z Rosją. Jeżeli Polacy chcą taki system to po prostu żal bo nasze przybliżanie się do zachodu trwało w najlepsze i teraz mamy serwowane 2 lata rządów, które działają w zupełnie odwrotnym kierunku i to z kilkukrotnie zwiększoną intensywnością.

    To fajnie, że Twój ojciec sobie pomieszkuje w Turcji nie znając pewnie tamtejszego języka (chyba, że kali jeść kali pić) ani nie mając nic wspólnego albo prawie nic wspólnego z ich instytucjami itd. Prawda jest taka, że erdogan robi czystki niczym Stalin i razem z Orbanem wprowadzają sobie zasady rodem z ZSRR i obecnej Rosji (bardziej obecnej Rosji) - to, że Twój ojciec sobie wyjechał na pół roku do Turcji i mu łba nie ucięli to nie wiem co to zmienia w kwestii całkowitego demontażu sądownictwa i wszystkich demokratycznych instytucji kosztem wprowadzenia w zasadzie jedynowładztwa.

    http://www.rp.pl/Wegiel/311169843-Br...ate=restricted - Polska węglem stoi :D

    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    czego miało nauczyć? bo co chwilę to ktoś pisze, a nie rozumiem, pis miało głosować za swoim przeciwnikiem? bo wszędzie widzę, że to wielka wojna i wielkie zwycięstwo tuska nad kaczorem xD a wynik tutaj był oczywisty dla każdego, jednocześnie bardzo wygodny dla pisu, bo do Polski nie wróci jedyna osoba stanowiąca zagrożenie na rodzimej scenie politycznej
    Czemu nie wróci? Wiesz ile trwa kadencja przewodniczącego RE?
    Głosowanie przeciwko rozumiem. Robienie szopki i wystawianie swojego kandydata, który nie ma ŻADNYCH szans na zwycięstwo i bycie pośmiewiskiem UE przez kilka dobrych tygodni? Tego nie rozumiem.


    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    dzisiejsza sytuacja jest o tyle ciekawa, że nasz przywódca hehe i wiele z tych osób nie jest tam po to żeby zarobić, żeby kraść, tylko żeby mieć władzę, żeby rządzić, wierzy w swoje racje, wierzy w Polskę i tak dalej, w przeciwieństwie do poprzedniego rządu, w którym wiele osób dałoby się zajebać żebyśmy tylko zostali landem niemieckim
    Jeżeli wolisz ślepo podążającego za swoimi prlowskimi ideami przywódce, który nie patrzy na nic innego i nie jest skory prawie do żadnego kompromisu (jedyne kompromisy, które są to prosta gra polityczna, a nie realny kompromis) i w efekcie nie zostaniemy landem niemieckim ale drugą Rosją to GL HF.
    Ostatnio zmieniony przez Xoltro : 12-01-2018, 07:32
    Cytuj Zeimer napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Można (zalegalizować niewolnictwo), ale wtedy wszelkim lewakom pękłaby żyłka i byłaby tak potężna nagonka w mediach "Korwin chce przywrócić niewolnictwo", że nie warto o tym wspominać.
    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Wolny Człowiek może (zostać niewolnikiem). jeżeli chce to co ja zrobię.

  3. Reklama
  4. #33
    Avatar Master
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    Santa Motyka
    Wiek
    22
    Posty
    13,882
    Siła reputacji
    28

    Domyślny

    Cytuj Boryna napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Chyba żadna poważna feministka nie bierze prawicowych Platformy i Nowoczesnej za coś w czym należy pokładać nadzieje.
    To w takim razie mamy moze kilkadziesiat/kilkaset powaznych feministek w tym kraju.

    Co do wczesniejszego nie skomentuje bo jestem chyba jedyna osoba tak zainteresowana Islamem na tym forum i niejednokrotnie musialem go bronic wiec chyba ten cytat mojego posta tam sie znalazl przypadkiem czy cos.

    Hint: zwierzeta nie maja nic wspolnego z Islamem



    No i pyka, cale szczescie sytuacja z .N wyjasniona, zalatwiona, mozna zapomniec. Po prostu no pomylili sie troche, tak bywa.

    x-D
    Ostatnio zmieniony przez Master : 12-01-2018, 10:30
    Cytuj Venzet napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Ogólnie to przyjęte jest np. wśród prezesów i osób wysoko postawionych że zegarek na ich ręku powinien być równowartości jednej miesięcznej pensji, tak by odzwierciedlać jednocześnie status majątkowy danej osoby.
    Cytuj Zakon napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    1 mam mieszkanie bez kredytu, 2 zarabiam pewnie 5x Twojej wyplaty, 3 pracuje z topowymi firmami finansowymi z UK bezposrednio wspolpracujac z bank of london, zamknij pizde

  5. #34

    Data rejestracji
    2007
    Wiek
    29
    Posty
    9,025
    Siła reputacji
    23

    Domyślny

    Cytuj Xoltro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Jeżeli wolisz ślepo podążającego za swoimi prlowskimi ideami przywódce, który nie patrzy na nic innego i nie jest skory prawie do żadnego kompromisu (jedyne kompromisy, które są to prosta gra polityczna, a nie realny kompromis) i w efekcie nie zostaniemy landem niemieckim ale drugą Rosją to GL HF.
    Nie chcę, nie chcę podążać ani za kaczynskim ani za nikim z platformy/nowoczesnej, ale nadal z tych dwoch opcji wole kaczynskiego

  6. #35
    Avatar jaxi
    Data rejestracji
    2010
    Posty
    5,324
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Xoltro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Jeżeli wolisz ślepo podążającego za swoimi prlowskimi ideami przywódce, który nie patrzy na nic innego i nie jest skory prawie do żadnego kompromisu (jedyne kompromisy, które są to prosta gra polityczna, a nie realny kompromis) i w efekcie nie zostaniemy landem niemieckim ale drugą Rosją to GL HF.
    chyba nigdzie tego nie napisałem, najchętniej to bym 90% osób z naszej sceny politycznej odstrzelił hehe
    jedynie tyle, że kaczor nie kieruje się tym, żeby jak najwięcej zajebać i wszystko sprzedać w pizdu
    inna kwestia w jaki sposób to jest realizowane
    ale przykładowo konstytucja czy sądy, to i to do wyjebania było
    oczywiście znowu kwestia, że nie jest to do końca przeprowadzane jak należy, ale co się dziwić, każdy kto rządzi, chce się przy tej władzy jak najdłużej utrzymać
    na opozycję nigdy nie zagłosuje, na pis tak samo, ale jarek jakiś taki sympatyczny gość hehe napiłbym się z nim wódki i żeby mnie posadził na jakieś wygodne stanowisko ;]
    tak w ogóle jest coś na naszym podwórku wartego zagłosowania? czy z lewej czy z prawej strony, cokolwiek o określonym programie? o korwina nie pytam, jak go szanuje tak wiem, że przez jego debilizm chuja osiągnie xD tak samo zandberg chociaż gość całkiem konkretny to sory poglądy nie te

  7. #36
    Avatar Wyso52
    Data rejestracji
    2010
    Posty
    1,552
    Siła reputacji
    16

    Domyślny

    Mozna szanowac Korwina i Zandberga jednoczesnie?

    Chyba ze to byl troll i sie dalem nabrac xD

  8. #37
    Avatar jaxi
    Data rejestracji
    2010
    Posty
    5,324
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    poglądów zandberga to kompletnie, jebać
    ale tak obiektywnie patrząc, nie kieruje się tym co mówił, a w jaki sposób to robił, to typek konkretny, wie co mówi (pamiętam z tych wszelkich eee rozmów?? przed wyborami) myślę, że gdyby był na czele przykładowo nowoczesnej to zaszli by znacznie dalej niż z ryśkiem xD

  9. #38
    Boryna

    Domyślny

    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    a gdyby taki pis nazwać hmmm jakimś socjalkonserwatyzmem?
    pis bez wątpienia jest partią konserwatywną, cechą kojarzoną z prawicą, lecz gospodarczo nie ma z prawą stroną zbyt wiele wspólnego
    aha robienie z 500+ działania prawicowego jest przesadą, mimo tego, że idzie to w ramach konserwatyzmu to plis, rozdawnictwo to nie w tę stronę
    500+ jest jak najbardziej realizowaniem prawicowych postulatów co wyjaśniono w tekście, który zacytowałem. Traktowanie ludzi jak bydła rozpłodowego nic wspólnego z lewicą nie ma.

  10. #39
    Avatar jaxi
    Data rejestracji
    2010
    Posty
    5,324
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    jest realizowaniem prawicowych postulatów, ale rozdawnictwo nie jest prawicowe, co w tym trudnego do zrozumienia
    jak we francji dają ileś tam set euro somalijczykowi za każde dziecko, to też realizowanie prawicowych postulatów, bo na rodzinę?

  11. #40
    Boryna

    Domyślny

    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    jest realizowaniem prawicowych postulatów, ale rozdawnictwo nie jest prawicowe, co w tym trudnego do zrozumienia
    jak we francji dają ileś tam set euro somalijczykowi za każde dziecko, to też realizowanie prawicowych postulatów, bo na rodzinę?
    Prawica to szerokie pojęcie i istnieją na niej nurty niekoniecznie opowiadające się za wolnym rynkiem. Mówienie, że "rozdawnictwo nie jest prawicowe" to bardzo duże uproszczenie.

  12. #41
    Avatar jaxi
    Data rejestracji
    2010
    Posty
    5,324
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    dlatego też mówienie, że pis to prawica to bardzo duże uproszczenie

  13. #42
    Boryna

    Domyślny

    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    dlatego też mówienie, że pis to prawica to bardzo duże uproszczenie
    PiS to prawica bo opowiada się za tradycyjnie prawicowym wartościami. Podobnie do prawicy zaliczamy np. faszyzm mimo, iż faszyści nie opowiadali się za całkowicie wolnym rynkiem.

  14. #43

    Data rejestracji
    2006
    Posty
    2,188
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    jedynie tyle, że kaczor nie kieruje się tym, żeby jak najwięcej zajebać i wszystko sprzedać w pizdu
    inna kwestia w jaki sposób to jest realizowane
    A czym się kieruje? Przecież widać, że cena za utrzymanie ślepo idącej za nim armii posłów kosztuje wiele. Wiele publicznych pieniędzy w postaci stanowisk, w postaci pensji za te stanowiska i stanowiska dla rodzin. Nie mówiąc o tym, że dla własnego interesu by władzy nie stracić trzyma takich dziwaków jak Macierewicz, co chyba nikt nie ma złudzeń, że jego miejsce to bardziej psychiatryk niż sejm RP.

    Kaczor nie chce pieniędzy - dobrze by było gdyby chciał. Kaczor chce władzy. Co jest dużo gorsze i dużo groźniejsze. Władzę tą natomiast chce zdobyć bez względu na wszystko. Wie, że to co teraz robi już się dość dobrze sprawdziło, czy w Rosji czy na Węgrzech czy w Turcji. Kompletny demontaż państwa i instytucji demokratycznych i uzależnienie wszystkiego od jego władzy. Wszystko pod kontrolą.

    Przykładów tego jest wiele.

    Ostatnie tańce KRRiT to przecież najlepszy tego przykład :DD. Wszystko żeby uszczęśliwić prezesa - oczywiste jest, każdy wie, że dostaje jakąkolwiek "niezależną" funkcję to jest ona tylko z nazwy i ma robić wszystko by przypodobać się władzy. Czekam na zajmowanie kolejnych instytucji jak np. RPO. Ciekaw jestem jak będzie ten urząd działać pod nowym piastunem :D. Wszystko będzie bardzo dobrze pewnie i żadne prawa nigdy nie będą łamane, chyba że za poprzedniego RPO :D. Śmiechu warte jak KRRiT nieudolnie próbowała zacząć demontaż mediów publicznych bez wiedzy prezesa. Problem w tym, że źle się za to zabrali - ale tak to się kończy gdy ktoś kieruje się zasadą mierny. bierny ale wierny. Kaczyński to zrobi inaczej, Orban już mu pokazał jak to się robi - no chyba, że jakieś służby amerykańskie stwierdzą, że ok jakieś tam Węgry to można oddać pod skrzydła Rosji ale Polska to za dużo to wtedy może plan nie wypali w co wątpię. Otóż należy za horrendalne kwoty wykupić TVN i Polsat. Proste. Można trochę postraszyć- ale ogólnie po co. Skoro kapitał prywatny powinien łatwo odpuścić jeżeli cena będzie odpowiednia. Po co komu jakieś kary, przecież można to zrobić za publiczne pieniądze, nie będzie żadnego problemu.
    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    ale przykładowo konstytucja czy sądy, to i to do wyjebania było
    Widzę, że już TVPiS ładnie mózg przeżarł :D.

    Co było konkretnie do wyjebania? Mamy bardzo zachodnie instytucje i w zasadzie cały system. Tak naprawdę największym problemem naszego systemu to politycy, którzy są klaunami i wszystko naprawiają psując. Takie trochę szlacheckie naleciałości. Jeżeli chodzi o jakieś czasy postępowania przed sądami to w 99% przypadków można za to obwiniać starą procedurę, a nie sądy. Procedury nie układają jak chyba wiadomo sędziowie, tylko politycy. Jak można mówić, że sądy są powolne skoro jest 1. dużo spraw przypadających na 1 sędziego 2. całkowicie staroświecka procedura - brak akt elektronicznych itd., wszystko trzeba przesyłać między sądami, instytucjami, kto to kurwa widział w XXI wieku :D. 3. wiedza prawnicza polaków jest chyba najniższa albo jedna z najniższych w całej Europie.

    Dla przykładu:


    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    tak w ogóle jest coś na naszym podwórku wartego zagłosowania? czy z lewej czy z prawej strony, cokolwiek o określonym programie?
    Nie wiem, nic nie jest godnego uwagi. Jednak według mnie w 100% poprawne jest twierdzenie, nie wiem czy kogoś z .N czy z PO. "PiS to wróg, a reszta to konkurencja"- i w tym przekonaniu sam pójdę na wybory.
    Cytuj Zeimer napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Można (zalegalizować niewolnictwo), ale wtedy wszelkim lewakom pękłaby żyłka i byłaby tak potężna nagonka w mediach "Korwin chce przywrócić niewolnictwo", że nie warto o tym wspominać.
    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Wolny Człowiek może (zostać niewolnikiem). jeżeli chce to co ja zrobię.

  15. #44
    Avatar jaxi
    Data rejestracji
    2010
    Posty
    5,324
    Siła reputacji
    17

    Domyślny

    Cytuj Xoltro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    A czym się kieruje?

    Kaczor nie chce pieniędzy - dobrze by było gdyby chciał. Kaczor chce władzy.
    sam sobie zaprzeczasz, o tym mówiłem, jemu nie zależy na pieniądzach


    Cytuj Xoltro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Widzę, że już TVPiS ładnie mózg przeżarł :D.
    telewizji od paru lat nie oglądam, na portale mediów także nie wchodzę, także nie wiem co komu tutaj mózg przeżarło


    Cytuj Xoltro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Nie wiem, nic nie jest godnego uwagi. Jednak według mnie w 100% poprawne jest twierdzenie, nie wiem czy kogoś z .N czy z PO. "PiS to wróg, a reszta to konkurencja"- i w tym przekonaniu sam pójdę na wybory.
    genialne twierdzenie, ciągle jedyny argument po i nowoczesnej żeby na nich głosować xD bo pisiory dojdą do władzy, bo pisiory rządzą
    i dlatego właśnie nic sensownego w tym kraju od prawie 30 lat władzy nie miało
    co do reszty, argumentować nawet mi się nie chce, bo i tak ktoś stwierdzi, że pisior, że przeżarty mózg przez tvpis, kaczafiego czy chuj wie co innego xD bo liczy się tylko jedna racja podawana przez tvn24 xD w swoim oku belki nie dostrzegają
    gdybym jeszcze ja za pisem stał, a pluję na nich tak samo jak na wro.. konkurencję

  16. #45

    Data rejestracji
    2006
    Posty
    2,188
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    sam sobie zaprzeczasz, o tym mówiłem, jemu nie zależy na pieniądzach
    W czym sobie zaprzeczam?
    Napisałem, że jego działania wymagają i tak ogromnych pieniędzy. Potem napisałem, że lepiej by już było by mu na tych pieniądzach zależało niż na władzy na której mu zależy. Proces jej zdobywania jest natomiast straszliwie szkodliwy dla Polski, dużo bardziej niż jakieś pojedyncze interesy Radka Sikorskiego i kilometrówki.
    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    telewizji od paru lat nie oglądam, na portale mediów także nie wchodzę, także nie wiem co komu tutaj mózg przeżarło
    Widzę, że bardzo dobry komentarz. W każdym razie dobre wypunktowanie dlaczego reforma sądów i zmiana konstytucji jest tak potrzebna. keep doing (tip: bardziej miałem na myśli, że pewnie argumenty za reformą sądownictwa i zmianą konstytucji są rodem z TVPiS).




    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    genialne twierdzenie, ciągle jedyny argument po i nowoczesnej żeby na nich głosować xD bo pisiory dojdą do władzy, bo pisiory rządzą
    Jedyny argument? Argumentów jest trochę, oczywiście jest też dużo przeciwko. Jednak patrząc na nasz wzrost PKB za rządów PO i wywalczenie budżetu z UE. Dodatkowo duży rozwój infrastruktury to zdecydowanie nie jest nic. To, że PRowo strzelają sobie regularnie w kolano? Objęli taktykę totalnej opozycji, jest to taktyka dobra ze względu na pewno na działania które robi PiS, jednak jest to taktyka dość źle dla nich działająca. PRowo na razie bardzo słabo na tym wychodzą i niezbyt dobrze wiedzą skąd bierze się to poparcie dla PiSu i jak temu zaradzić.
    Cytuj jaxi napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    co do reszty, argumentować nawet mi się nie chce, bo i tak ktoś stwierdzi, że pisior, że przeżarty mózg przez tvpis, kaczafiego czy chuj wie co innego xD
    Rozumiem, że mam przeżarty mózg. Tylko, że... większość argumentów dotyczących demontażu państwa jest prawdziwa. Zarzuty, że to zmiany cofające do PRL... Są prawdziwe. Wystarczy trochę poczytać, to nie boli.

    Zresztą zabawne jak łatwo odbiłeś piłeczkę z zarzutem o oglądaniu TVPiS, jednocześnie stawiając zarzut, że moje wszystkie argumenty są z TVNu :D.

    Trochę o sądach:

    Dziś parę słów na temat składu Sądu Najwyższego po 1990 r.
    Podkreślenia wymaga, że obecnie w SN orzeka tylko jeden sędzia, który pracował w tym Sądzie przed 1990 rokiem. Został on pozytywnie zweryfikowany przez KRS.

    Oświadczenie Rzecznika Prasowego SN
    16 września 2016 r.
    ​W związku z przenikającymi do opinii publicznej za pośrednictwem niektórych mediów sugestiami na temat rzekomo komunistycznej proweniencji sędziów Sądu Najwyższego oraz z twierdzeniem, jakoby „Sąd Najwyższy odegrał w ciągu lat 1990-2016 rolę obrońcy starych układów”, Rzecznik Prasowy Sądu Najwyższego zobowiązany jest przypomnieć fakty, które zaprzeczają tego rodzaju tezom.

    Z dniem 30 czerwca 1990 r. na mocy ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o zmianie ustaw – Prawo o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie Najwyższym, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, o Trybunale Konstytucyjnym, o ustroju sądów wojskowych i Prawo o notariacie (Dz.U. 1989, nr 73, poz.436) wygasła trwająca wówczas kadencja Sądu Najwyższego (art. 9 ustawy), w związku z czym sędziowie Sądu Najwyższego, powołani przez Radę Państwa PRL, utracili swój sędziowski status.

    Wśród kandydatów zarekomendowanych do nowego składu Sądu Najwyższego przez nowopowołaną, niezależną Krajową Radę Sądownictwa znalazło się tylko 22 sędziów Sądu Najwyższego wygaszonej kadencji. Oznacza to, że 98 sędziów (81%) nie zostało pozytywnie zweryfikowanych. Tak surowej, gruntownej i skutecznej „weryfikacji” prawdopodobnie nie przeszło na przełomie lat 80. i 90. żadne środowisko, żaden organ ani żadna grupa zawodowa.

    Krajowa Rada Sądownictwa działała z zamiarem wyłonienia sędziów najwybitniejszych, wiarygodnych, mających demokratycznie wyrażone poparcie środowisk, z których się wywodzili, oraz „nieskażonych” zarzutami podważającymi ich uczciwość. Chodziło także o zapewnienie minimum ciągłości instytucjonalnej Sądu.

    Obecnie w Sądzie Najwyższym zasiada tylko siedmiu sędziów powołanych przez Prezydenta w 1990 r. do nowego składu Sądu Najwyższego. Pośród tej siódemki pozostał tylko jeden sędzia, który pozytywnie przeszedł weryfikację przeprowadzoną w 1990 r. przez KRS. Wszyscy pozostali sędziowie Sądu Najwyższego w stanie czynnym, w liczbie 86, zostali wyłonieni i wybrani później, w większości w latach 2000.

    Prof. UŁ dr hab. Dariusz Świecki
    Rzecznik Prasowy Sądu Najwyższego
    Ostatnio zmieniony przez Xoltro : 13-01-2018, 22:09
    Cytuj Zeimer napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Można (zalegalizować niewolnictwo), ale wtedy wszelkim lewakom pękłaby żyłka i byłaby tak potężna nagonka w mediach "Korwin chce przywrócić niewolnictwo", że nie warto o tym wspominać.
    Cytuj Govinem napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Wolny Człowiek może (zostać niewolnikiem). jeżeli chce to co ja zrobię.

Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Śmierć funkcjonariusz Biura Ochrony Rządu
    Przez Srajtasma w dziale O wszystkim i o niczym
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post: 02-11-2013, 02:38

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •