Nextpro napisał
Śmiesznie w sumie bo jak Jędrzejczyk zabawił się w bramkarza to eksperts pisali że hehehe najpierw ciało później ręka to się nie liczy bo zablokował ciałem to co miał zrobić z ręką uciąć sobie??? A tutaj murzyn robi dokładnie to samo i narracja zupełnie odwrotna bo nie było naturalnego ułożenia, a przecież zablokował najpierw cycem xD cyrk po prostu
za każdym jebanym razem xD
przecież z tą ręką to jest tyle interpretacji, że w jednej sytuacji jak typ złapie piłkę w ręce, to go wybronią, a w innej jak odbije kolanem, to hehe eksperty będą przekonywać, że to była ręka
kibice tego pedalskiego sportu dalej się emocjonują i wykłócają, czy była ręka czy nie xD zrozumcie że nie ma czegoś takiego, bo nie ma jasnej wykładni, ręką może być cokolwiek, albo ręka może być czymkolwiek
najlepsze jest, że przy każdej kolejnej tego typu sytuacji te interpretacje się jeszcze rozszerzają, tzn. powstają kolejne kryteria, o których wcześniej nie było mowy, to działa jak jakiś jebany algorytm akinatora
"nienaturalnie ułożona", "błąd techniczny", "przypadkowa", "nabita", "odbita od ciała", "powiększająca obrys ciała", "piłka niespodziewana", "nieintencjonalna" ile już kurwa tego słyszałem
pamiętam jak marciniak dał legii karnego w ostatniej minucie w meczu z lechem i jak mówili, że przypadkowa itd., to stwierdził, że "nie ma czegoś takiego jak przypadkowa, każda ręka to karny", a 3 dni później sędziował w LM chyba tottenham - juve i tam nie podyktował karnego, bo "błąd techniczny zawodnika się nie liczy" xD
teraz czytam, że jakiś kurwa sędzia zawodowy łukasz rogoski na twitterze przekonuje, że ręka wczoraj prawidłowa, a miesiąc temu, jak jędrzejczyk zablokował piłkę lecącą do bramki, to nieee hehe bo najpierw się odbiło od klatki, chuj że typ ją sobie jeszcze zagarnął ręką no ale hehe odbiło się od klatki!!
w międzyczasie przesmycki (szef sędziów) stwierdza że nie było ręki tego bamba z tottenhamu i że "oni tam [w uefa] nie znają przepisów [o ręce]" xD a jakiś czas temu marcin borski (były sędzia) masakrował przesmyckiego za wprowadzanie dziwnych interpretacji ręki
a najlepszy to i tak jest hehe "pan słafek" który co tydzień w jakiejś lidze minus chujnia sypie nowymi interpretacjami jak z rękawa xD ten to potrafi tak lawirować nie tylko co do ręki, bo też można usłyszeć że "faul był, ale nie na rzut karny", "faul na żółtą kartkę, ale nie na drugą żółtą" itp. xD chuj że typ notorycznie sam sobie przeczy, ale i tak uchodzi za guru, a jak ktoś mu to wytknie, to zawsze się znajdzie jakieś "ale nie, no bo [i tutaj kolejne wymyślone na poczekaniu interpretacje]"
a w ogóle to uefa czy tam inna fifa ma wprowadzić kolejne interpretacje co do ręki, gdzie będzie się oceniać na podstawie ZEGARA xD że jak ręka na godzinie 17:37 to nie ma ręki, ale jak 17:41 to już tak xD no po prostu nie mogę się doczekać, kiedy będę mógł poczytać te dysputy torgowych hala dzieci i innych netowym hoolsów, o tym czy to była 19:23 czy 19:22, przepiękne to będzie
Zakładki