TORGowa poradnia prawna

[Antylolek]

No nie do końca, bo skarbówka może ci to podciągnąć jako sprzedaż bez działalności gospodarczej, aczkolwiek jeśli to były jednorazowe przypadki to można się migać. Działalność gospodarcza to sprzedaż w sposób ciągły, zorganizowany i zarobkowy. Na wszelki wypadek rozlicz to w picie, ale to też sprawy może nie załatwić. A co do tej pogróżki to olej. Żeby donos był rozpatrzony w większości przypadków musi zostać podpisany przez donosiciela aby w razie rozprawy był świadkiem/stroną. Wątpię czy ktoś taki donosik własnymi danymi podpisze.

[BBsrv]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Żeby donos był rozpatrzony w większości przypadków musi zostać podpisany przez donosiciela aby w razie rozprawy był świadkiem/stroną. Wątpię czy ktoś taki donosik własnymi danymi podpisze.

gówno prawda. Donosy anonimowe, jak i podpisane są traktowane tak samo, lecz jeśli się podpiszesz masz ten plus, że możesz się dowiadywać czy cokolwiek już zrobili w tej sprawie i możesz śledzić postępy na bieżąco

[Antylolek]

Nie nie są traktowane tak samo. Po pierwsze:
"Sławomir Sadocha,doradca podatkowy

Każde pismo wpływające do urzędu musi, zgodnie z art. 168 § 2 ordynacji podatkowej, zawierać informacje identyfikujące wnoszącego. Także doniesienie, które administracja ma traktować jako wniosek. Pismo bez danych autora nie może stanowić dowodu w jakimkolwiek postępowaniu (art. 180 § 1). Twierdzenie, że donosiciele mogą być pewni zachowania anonimowości, jest nieuprawnione. Złożenie doniesienia, którego treść ma wpływ na sytuację procesową podatnika, jest faktem znanym organowi z urzędu. Jako taki musi być zakomunikowany stronie (art. 187 § 3). Ponadto dokument zawierający doniesienie powinien, w razie wszczęcia na jego podstawie kontroli podatkowej czy postępowania podatkowego, zostać włączony do akt sprawy. A te co do zasady są dla strony jawne i dostępne bez ograniczeń (art. 178). Prawo do wiedzy o stanie sprawy oraz do inicjatywy dowodowej stanowią podstawowe formy czynnego udziału w postępowaniu (art. 123 § 1). Składający doniesienie musi liczyć się z tym, że będzie świadkiem w sprawie."

A po drugie jak byłem na konsultacji z prawnikiem (400 zł za godzinkę, czyli nie taki najgorszy) też stwierdził, ze anonimy są traktowane z większym dystansem i jak nie ma w nich mocnych faktów to są zlewane.

[BBsrv]

Jak to w końcu jest z tym prawem autorskim i nagrywaniem oraz upublicznianiem nagrań funkcjonariuszy publicznych ? Policji, straży wiejskiej etc.

zgodnie z 81.2 ustawy o prawie autorskim :

2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnie-niem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecz-nych, zawodowych;

czytając kk trafimy na:
(Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks Karny (Dz.U. Nr 88, poz. 553))

§ 13. Funkcjonariuszem publicznym jest: (…)
7) funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej, (…)
§ 19.Osobą pełniącą funkcję publiczną jest funkcjonariusz publiczny

Jak to w końcu jest? Możemy sobie nagrywać i upubliczniać? W necie pełno sprzecznych informacji, jedni mówią, że nie - a jedni że tak..


Pyt 2. Nauczyciel jest od jakiegoś czasu funkcjonariuszem publicznym czyż tak ? Można go nagrywać podczas lekcji?

@Venzet @darkan
#ktokolwiek

[Tiker]

@BBsrv
Wszystkie tego typu kwestie określają przepisy szczegółowe i ogólniki z kodeksów za dużo do tematu nie wnoszą. Każdy przypadek jest inny i wymagałby spojrzenia na sprawę w szerszym spectrum. Powołałeś się na art.81 §2 UOPA, który wskazuje jeden z wyjątków od normy z art.24 KC (dot. nadużycia dóbr osobistych), funkcjonuje to tak samo jak przy wykorzystaniu wizerunku - inne wyjątki wynikają głównie z orzecznictwa i szeroko pojętego "dobra publicznego". Poza tym, jest jeszcze 5 KC, który jasno określa zasady używania swoich praw i w szczególności może odnosić się do pełnionych funkcji, zwłaszcza publicznych. Bezpodstawne naruszanie dóbr osobistych każdej osoby rodzi odpowiedzialność polegająca na zaniechaniu,wniesieniu rekompensaty pieniężnej lub usunięciu skutków naruszenia.

[Robciany]

Przypuścmy, że żyję na wsi. Nie mam gospodarstwa, czysty trawnik, wszystko wysprzątane. Mój sąsiad ma gospodarstwo i jego kury non stop wchodzą na moją posesję co mnie denerwuję. Gdyby "przypadkowo" kiedyś jedna z tych kur zdechła by na mojej posesji bo np mój pies by ją zagryzł to ja bym odpowiadał za to?

[_Szymon_]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Przypuścmy, że żyję na wsi. Nie mam gospodarstwa, czysty trawnik, wszystko wysprzątane. Mój sąsiad ma gospodarstwo i jego kury non stop wchodzą na moją posesję co mnie denerwuję. Gdyby "przypadkowo" kiedyś jedna z tych kur zdechła by na mojej posesji bo np mój pies by ją zagryzł to ja bym odpowiadał za to?

A czemu masz niby odpowiadać? Weszła na Twoją posesję bez Twojej zgody, więc jak pies biega luzem i ją zagryzie to juz nie Twoja sprawa tylko sąsiada, że nie upilnował swojego majątku.


Ps: Zrób sobie rosół po prostu ;)

[Robciany]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A czemu masz niby odpowiadać? Weszła na Twoją posesję bez Twojej zgody, więc jak pies biega luzem i ją zagryzie to juz nie Twoja sprawa tylko sąsiada, że nie upilnował swojego majątku.


Ps: Zrób sobie rosół po prostu ;)

A gdybym ją zastrzelił z wiatrówki? Mam na myśli to, że celowo ją zabiłem. Co wtedy?

[BBsrv]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A gdybym ją zastrzelił z wiatrówki? Mam na myśli to, że celowo ją zabiłem. Co wtedy?

nie możesz tak o sobie zabić, mogą ci to podciągnąć nawet pod znęcanie się nad zwierzętami.

ogródź sobie działkę ;)

[Robciany]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

nie możesz tak o sobie zabić, mogą ci to podciągnąć nawet pod znęcanie się nad zwierzętami.

ogródź sobie działkę ;)

Czyli jeżeli wejdzie na moją działkę to i tak nie mogę jej zabić rozumiem, ale też nie odpowiadam w razie gdyby jej się coś stało na mojej posesji?

[Tiker]

Jak jej się coś stanie przez przypadek np. zagryzie ją już wspomniany pies, który zawsze tam biega to nie odpowiadasz, ale jakbyś ją zabił z wiatrówki lub celowo spuścił psa to normalnie jesteś odpowiedzialny za to. Proponuję po prostu porozmawiać z sąsiadem na ten temat lub wsadzić coś między płot, tak żeby nie przechodziły. Szkoda sobie robić problem czy jakieś sąsiedzkie niesnaski z takiego błahego powodu :)

[_Szymon_]

To jest tak, masz psa, pies chroni posesji wchodzi intruz (kura) on ją zjada/zagryza no trudno bronił terytorium. Ale jak ty wyskoczysz z m4 do niej to wiadomo, że sąsiad może Cię gdzieś podać czy coś. Ja na Twoim miejscu to bym ją złapał i zrobił rosół polecam ;)

[Robciany]

Ok dzięki wszystko jasne ;)

[Snazol]

Hej. Takie pytanko. Mam umowe na okres probny, 3ch miesiecy[nie zamierzam przedluzac umowy]. Umowe podpisalem na 3/4 etatu, czyli z tego co sie dowiedzialem w necie, 120godzin/miesiac[lub 5dni w tygodniu po 6h]. Pracuje duzo wiecej, bo 160h+, z czego nadgodziny mam liczone tylko od tego, co jest powyzej 160. Czyli przykladowo w czerwcu przepracowalem 167, to tylko 7 godzin jest mi tak liczone. Jest to zgodne z prawem? Jezeli nie i jest szansa, abym mogl wykaraskac jeszcze jakas ekstra mamone, to w jaki sposob sie do tego zabrac? Dodam tylko, ze praktycznie kazdy z pracownikow u nas tak ma. Nie zamierzam przedluzac umowy, stad tez nie bardzo mi zalezy.


Drugie pytanie, jezeli mozna. Ciezko mi na necie znalezc jakas konkretna odpowiedz. W lipcu mialem wypadek przy pracy - przyczyna to przypadek, ot co. Nie ja zawinilem, nie pracodawca. Problem w tym, ze nie bardzo wiem jak to liczyc. Wg paska wynika, ze przepracowalem 136h oraz mam naliczona kwote, jakbym przez czas l4[bylo to 8 dni] pracowal, z tym, ze bez nadgodzin[lacznie by wynioslo sporo nadgodzin]. Strzelam, ze tutaj wszystko w porzadku?

[Morganus]

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Hej. Takie pytanko. Mam umowe na okres probny, 3ch miesiecy[nie zamierzam przedluzac umowy]. Umowe podpisalem na 3/4 etatu, czyli z tego co sie dowiedzialem w necie, 120godzin/miesiac[lub 5dni w tygodniu po 6h]. Pracuje duzo wiecej, bo 160h+, z czego nadgodziny mam liczone tylko od tego, co jest powyzej 160. Czyli przykladowo w czerwcu przepracowalem 167, to tylko 7 godzin jest mi tak liczone. Jest to zgodne z prawem? Jezeli nie i jest szansa, abym mogl wykaraskac jeszcze jakas ekstra mamone, to w jaki sposob sie do tego zabrac? Dodam tylko, ze praktycznie kazdy z pracownikow u nas tak ma. Nie zamierzam przedluzac umowy, stad tez nie bardzo mi zalezy.


Drugie pytanie, jezeli mozna. Ciezko mi na necie znalezc jakas konkretna odpowiedz. W lipcu mialem wypadek przy pracy - przyczyna to przypadek, ot co. Nie ja zawinilem, nie pracodawca. Problem w tym, ze nie bardzo wiem jak to liczyc. Wg paska wynika, ze przepracowalem 136h oraz mam naliczona kwote, jakbym przez czas l4[bylo to 8 dni] pracowal, z tym, ze bez nadgodzin[lacznie by wynioslo sporo nadgodzin]. Strzelam, ze tutaj wszystko w porzadku?

1. Nadgodziny zawsze liczy się powyżej całego etatu, niezależnie od części etatu na umowie. To, że pracujesz na 3/4 etatu zobowiązuje Ciebie i Pracodawcę do tego, byś przepracował te 3/4. Może być więcej, ale nie mniej.
2. W przypadku 3/4 etatu l4 liczy się tak, jakbyś przepracował 6 godzin dziennie. Nie pamiętam, czy dostajesz wtedy 100% wynagrodzenia za ten okres.